Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
Anna991
1
Nou in ieder geval een klein plusje! Hoop voor jullie dat het doorzet.

Net m’n lunch besteld via Thuisbezorgd. Dus dat is alweer een klein plusje voor Q4.
marktwaarde
0
Lol, ING handaard nog steeds het koersdoel van 125 euro. Ze zitten er maar een kleine 100% naast.
optiejunky
0
ik vertrouw het voor geen ( kilo) meter , dit aandeel, toch gister (te) vroeg wat calls aangeschaft , het blijft een gok paradijs
BowmoreBoerke
0
quote:

optiejunky schreef op 12 oktober 2021 12:09:

ik vertrouw het voor geen ( kilo) meter , dit aandeel, toch gister (te) vroeg wat calls aangeschaft , het blijft een gok paradijs
Mee eens. Gisteren een klein plukje op 63,80 aangeschaft. We gaan het meemaken. Eerst maar eens mensen die op basis van technische analyse handelen verleiden om in te stappen - halverwege de "sucker-rally" stap ik wel weer uit.

Jitse heeft zijn hand overspeeld met de move naar de VS. Dat gaat uiteindelijk zijn ondergang worden. Ondertussen hoop ik op een paar mooie ritjes. Of ik mijn geld nu naar het casino breng of op de beursvloer vergok - voor mij is JET de roulettetafel van de beurs momenteel. Plus Tencent Music.
marktwaarde
1
Waarom eigenlijk eerst een handelsupdate en later pas de cijfers? Wat is de intentie daarachter en waarom niet gewoon in 1 keer de cijfers zoals de meeste doen?
Buytheflip
0
Klein plukje bijgekocht. Hopen dat dit de opsprong is naar meer. Buy the (D)(FL)ip.
Daanmans
0
Ja ik snap niet hoe Jitse van grubhub een winstgevend bedrijf gaat maken in de VS. Hij zegt dat het om schaal gaat, maar hoe gaat hij dat schaalvoordeel in de VS überhaupt bereiken. Nog meer bedrijven opkopen?
Giraffe Capital
4
quote:

Daanmans schreef op 12 oktober 2021 12:50:

Ja ik snap niet hoe Jitse van grubhub een winstgevend bedrijf gaat maken in de VS. Hij zegt dat het om schaal gaat, maar hoe gaat hij dat schaalvoordeel in de VS überhaupt bereiken. Nog meer bedrijven opkopen?
Grubhub was en is (exclusief fee caps) al een winstgevend bedrijf. Zonder het effect van fee caps (88 miljoen euro in H1) zou Grubhub in H1 63 miljoen euro positieve EBITDA hebben geboekt. Verwacht zelf voorlopig echter niet dat winstgevendheid van Grubhub erg gaat verbeteren, doel van Jitse is niet om in de VS zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst te gaan maken, maar om zo irritant mogelijk te zijn voor de Amerikaanse concurrenten. Jitse weet maar al te goed dat elke euro die een Uber of een Doordash in de VS verdiend op een ander continent gebruikt gaat worden om tegen JET te concurreren.

Ergens deze week komt Bloomberg secondmeasure waarschijnlijk ook met VS marketshare data van de maand september, dan zien we of Grubhub nog steeds marktaandeel verliest. 

Zie hier alvast marketshare data van de maand augustus: bit.ly/3vhnu8h
Jello
0
Straks als USA open gaat komt er nog 2 procent bij. Morgen cijfers in lijn met verwachting, mooie woorden en dan is het puur een gokkast wat de grootaandeelhouders gaan doen. De koers in elkaar beuken in de hoop dat particulieren weg blijven/ weg rennen of niet. Dit is het spel van de grote jongens, dames en heren. Wij zijn maar passanten. Ik blijf zitten en beweeg niet. Dat is de beste manier om de grote jongens te slim af te zijn. Catrock blijft echt geen miljoenen pompen als ze het allemaal niet zien zitten!!
Mystical
1
quote:

Jello schreef op 12 oktober 2021 13:40:

Straks als USA open gaat komt er nog 2 procent bij. Morgen cijfers in lijn met verwachting, mooie woorden en dan is het puur een gokkast wat de grootaandeelhouders gaan doen. De koers in elkaar beuken in de hoop dat particulieren weg blijven/ weg rennen of niet. Dit is het spel van de grote jongens, dames en heren. Wij zijn maar passanten. Ik blijf zitten en beweeg niet. Dat is de beste manier om de grote jongens te slim af te zijn. Catrock blijft echt geen miljoenen pompen als ze het allemaal niet zien zitten!!
Ok, en waarom zouden grote spelers willen dat particulieren er uit gegooid worden of weg blijven?
Jello
0
Het is allemaal vrij simpel Mystical: die bouwen een alsmaar groeiende portefeuille op tegen dummprijzen. Je kan het uittekenen. Als Catrock vandaag 50.000 aandelen over de dag verspreid inzet om de koers naar beneden te drukken pakken sowieso een aantal lezers van dit forum hun verlies door te verkopen. Catrock slokt er vervolgens einde van de dag weer 100.000 op tegen lagere koersen. Particulieren zitten met een sip gezicht aan de piepers en de witte boorden van Catrock roken lachend een sigaar.
Jimnotaris
0
quote:

Giraffe Capital schreef op 12 oktober 2021 13:19:

[...]
Grubhub was en is (exclusief fee caps) al een winstgevend bedrijf. Zonder het effect van fee caps (88 miljoen euro in H1) zou Grubhub in H1 63 miljoen euro positieve EBITDA hebben geboekt. Verwacht zelf voorlopig echter niet dat winstgevendheid van Grubhub erg gaat verbeteren, doel van Jitse is niet om in de VS zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst te gaan maken, maar om zo irritant mogelijk te zijn voor de Amerikaanse concurrenten. Jitse weet maar al te goed dat elke euro die een Uber of een Doordash in de VS verdiend op een ander continent gebruikt gaat worden om tegen JET te concurreren.

Ergens deze week komt Bloomberg secondmeasure waarschijnlijk ook met VS marketshare data van de maand september, dan zien we of Grubhub nog steeds marktaandeel verliest. 

Zie hier alvast marketshare data van de maand augustus: bit.ly/3vhnu8h
Ik begrijpje verhaal niet helemaal. Als je in een verlieslatende markt zit kan je toch beter zo klein mogelijk zijn of terugtrekken. Hoe kan je "irritant" zijn voor je concurent door een groter deel van een verlieslatende markt over te nemen. Laat je concurent maar meer verlies nemen en leegbloeden.
Daanmans
0
quote:

Jimnotaris schreef op 12 oktober 2021 13:46:

[...]

Ik begrijpje verhaal niet helemaal. Als je in een verlieslatende markt zit kan je toch beter zo klein mogelijk zijn of terugtrekken. Hoe kan je "irritant" zijn voor je concurent door een groter deel van een verlieslatende markt over te nemen. Laat je concurent maar meer verlies nemen en leegbloeden.
Dat dacht ik dus ook. Misschien had Jitse eerst van JET een winstgevend bedrijf moeten maken, door in europa de ultieme nummer 1 te zijn en dan daarna kijken of er een opening is in de VS om uit te breiden. Uber eats en doordash kunnen nog zo'n groot marktaandeel hebben in de VS, winstgevendheid is nog ver te zoeken daar, maar dat zou ook aan hun business model kunnen liggen.
marktwaarde
0
quote:

Giraffe Capital schreef op 12 oktober 2021 13:19:

[...]
Grubhub was en is (exclusief fee caps) al een winstgevend bedrijf. Zonder het effect van fee caps (88 miljoen euro in H1) zou Grubhub in H1 63 miljoen euro positieve EBITDA hebben geboekt. Verwacht zelf voorlopig echter niet dat winstgevendheid van Grubhub erg gaat verbeteren, doel van Jitse is niet om in de VS zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst te gaan maken, maar om zo irritant mogelijk te zijn voor de Amerikaanse concurrenten. Jitse weet maar al te goed dat elke euro die een Uber of een Doordash in de VS verdiend op een ander continent gebruikt gaat worden om tegen JET te concurreren.

Ergens deze week komt Bloomberg secondmeasure waarschijnlijk ook met VS marketshare data van de maand september, dan zien we of Grubhub nog steeds marktaandeel verliest. 

Zie hier alvast marketshare data van de maand augustus: bit.ly/3vhnu8h
Dank voor de link. Ziet er wel slecht uit voor Grubhub.
marktwaarde
1
quote:

Jimnotaris schreef op 12 oktober 2021 13:46:

[...]

Ik begrijpje verhaal niet helemaal. Als je in een verlieslatende markt zit kan je toch beter zo klein mogelijk zijn of terugtrekken. Hoe kan je "irritant" zijn voor je concurent door een groter deel van een verlieslatende markt over te nemen. Laat je concurent maar meer verlies nemen en leegbloeden.
Draait om de toekomst. The winner takes it all. Kijk naar Amazon, die zat 5-10 jaar terug ook in dezelfde situatie en was ook nog onzeker of zij als winnaar uit de bus zouden komen. Eerst je concurrenten kapot maken daarna kan je als monopolist de klanten kapot maken. Dat is gewoon een beetje het principe van een vrije markt.
Jimnotaris
0
quote:

Marktwaarde schreef op 12 oktober 2021 14:44:

[...]

Draait om de toekomst. The winner takes it all. Kijk naar Amazon, die zat 5-10 jaar terug ook in dezelfde situatie en was ook nog onzeker of zij als winnaar uit de bus zouden komen. Eerst je concurrenten kapot maken daarna kan je als monopolist de klanten kapot maken. Dat is gewoon een beetje het principe van een vrije markt.
Is maar de vraag of dat werkt (Amazon leeft van het leverancierskrediet waar ze winstgevende activiteiten mee ontplooien om de matige verdiensten op de pakjes te compenseren) als je eerst megaverliezen jaren moet volhouden. Je zult daarna grote prijsverhogingen moeten doorvoeren om je verliezen (schulden?) goed te maken. Ander parijen gaan dan weer mogelijk toetreden bij lucratieve prijzen en het spel kan weer opnieuw beginnen.
24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 11:25
Koers 13,845
Verschil -0,235 (-1,67%)
Hoog 13,995
Laag 13,600
Volume 352.102
Volume gemiddeld 2.417.205
Volume gisteren 3.436.901

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront