Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
ABP ziet kansen en risico die Shell niet ziet
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 26 oktober 2021
Views: 18.029
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Geen speld tussen te krijgen, goed verhaal.
Ik vind dit van die deelnemers van ABP zo hypocriet. Shell en andere vergelijkbare westerse bedrijven de groene kant opduwen. En nu afscheid nemen, want vies.
Kees1 schreef op 26 oktober 2021 11:57 :
Ik vind dit van die deelnemers van ABP zo hypocriet. Shell en andere vergelijkbare westerse bedrijven de groene kant opduwen. En nu afscheid nemen, want vies.
En zelf dan in het vervolg bij Lukoil tanken en thuis lekker warm zitten bij de met gas van Gazprom gestookte cv.
APB zwicht voor "politiek correcte", "woke" of "groene oogkleppen" (kies zelf de omschrijving die jullie het best past binnen jullie persoonlijke bias) druk...ik ben gewoon blij dat mijn pensioen niet van hen afhankelijk is
Goed stukje!
Wat is nou het probleem met elke pensioendeelnemer een vinkje "groen beleggen" aan en/uit te zetten?
Op de aandelenmarkt kan men niet zoveel invloed hebbben op de investeringsbereidheid... Meestal kiest men wel in functie van het rendement. Maar op bedrijfsniveau kiest men waaarin men investeert: er moet voldoende geinvesteerd worden in positieve evoluties. De behoefte aan fossiele brandstoffen afbouwen, en daar moeten voldoende investeringen naar toe gaan. Dat de rendementen lager liggen...: Er moet ruimte komen voor een afbouwpolitiek en ja,dan zal de vraag naar olie en de winst erop ook wel twijfelachtiger worden. Dit op de veel langere termijn dan maar alles is relatief: hoe meer investeerders reageren als APB, hoe meer het kanelt in het voordeel van hernieuwbare... Een moedige keuze, maar het kan el eens een voorsprong worden daar tijdig aanwezig te zijn.Als men zie dat shell zijn eigen aandelen wil kopen, dan zeg ik onverantwoord: dat is investeren in olie, terwijl juist dient geinvesteerd in hernieuwbare energie.Het is maar dat men shell bv. zijn criminieel verleden moet herstellen.Ze zijn er blijkbaar nog niet aan ttoe,. Kijk, als de oliegiganten nog wat sneller in niet fossiele energie zouden investeren, en wat meer aan schadeherstel doen..dan is hun toekomst verzekerd. Nu gaan ze hoplelijk hun ondergang tegemoet...en blijven ze zitten met hun olie.Eigen schuld dikke bult: Het zal alleen maar moeilijker worden als men nte lang wacht, en ja: hopelijk worden ze door de rechter terechtgesteld wegens onverantwoordelijk gedrag...
Al die mensen die hier reageren fietsen en vliegen zeker nooit en gebruiken ook geen plastic laat me niet lachen. En dan het jarenlange wanbeleid bij ABP en nu zogenaamd het beste jongetje van de klas mensen wordt wakker, hierdoor wordt uw pensioen eerder weer slechter dan beter.
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Wat een stelletje moraalridders. Maak je als ABP eerst eens zorgen om het rendement op het geld wat wij jullie ter beschikking stellen. Deze bestuurders doen net of het hun eigen geld is schandalig gewoon! De invloed die zij nog uit konden oefenen geven zij liever op. Stelletje angsthazen! Ga liever eens bedenken hoe je de pensioenen weer kan gaan indexeren.
Ik ben van mening dat het ABP dergelijke besluiten moet laten afhangen van de gepensioneerden waarvan het ABP het geld beheert. Daarvoor zouden dan onder de leden enquetes moeten plaatsvinden met de vraag of dezen het er al of niet mee eens zijn. Afhankelijk van de uitkomsten daarvan kunnen gemotiveerde besluiten genomen worden. De manier waarop dergelijke besluiten nu kennelijk bij het ABP plaatsvinden zijn subjectief en blijken niet bij te dragen aan een behoorlijke dekkingsgraad voor een dergelijk pensioenfonds ! Ondanks de slechte beleggingsresultaten en het feit dat daardoor niet geïndexeerd kan worden is het bestuur van het ABP wel bereid om enorme bonussen toe te kennen aan die instellingen die de beleggingen voor hun realiseren.
Een artikel gevuld met eigen vooringenomenheden... Oil majors zijn historisch veilige beleggingen maar als je over de midden tot lange termijn kijk hangen er zeer grote risico's aan. En ook over de 9 miljard van Shell: ze hebben zelf gezegd dat er niet genoeg grote schaal projecten zijn voor Shell op het moment, daarom wordt het dividend uitgekeerd. Ik merk dat je veel schrijf over duurzaam beleggen zonder dat je jezelf er ook maar een beetje in hebt verdiept. Is misschien wel een idee om je werk als marktcommentator beter te kunnen vervullen.
Volgens mij is Shell druk doende met het ontwikkelen van en het deelnemen in projecten voor hernieuwbare energie, dat heeft echter wel tijd nodig. Die projecten start je niet van de ene op de andere dag. Ondertussen hoop ik dat ze voorlopig nog wel doorgaan met de productie van hun fossiele brandstof, anders loopt de economie straks helemaal vast. En in dat laatste geval zal er alleen maar minder geld zijn voor de energietransitie. Een energietransitie die naast het nodige kapitaal ook de nodige tijd zal vergen doordat het Nederlandse energienet onvoldoende capaciteit heeft voor alle zonnepanelen en opladers van elektrische auto's en tot gevolg heeft dat Congo wordt beroofd van alle grondstoffen voor de batterijen van de elektrischer auto's. Wordt dat de reden voor u om net zoals shell in de toekomst ook alle batterij- en autofabrikanten straks als criminelen te bestempelen?
Heb dat rapport van Bloomberg met open mond zitten lezen. Thanks voor de tip AJ!
Ik ben blij dat ik geen ABP pensioen heb, dus maak me niet zo veel zorgen. ABP had al een van de slechtste dekkingen, dus duidelijk niet bij de beste beleggers en dan nu de beste lange termijn beleggingen aan een ander gunnen. Waarschijnlijk gaat dit vrijkomende geld dan dus naar andere investments, die vrij zeker veel minder aan de transitie doen (in absolute termen) dan bijvoorbeeld RDS. Maar ja, ambtenaren blijven ambtenaren; welterusten.
Volgens mij is Shell druk doende met het ontwikkelen van en het deelnemen in projecten voor hernieuwbare energie, dat heeft echter wel tijd nodig. Die projecten start je niet van de ene op de andere dag. Ondertussen hoop ik dat ze voorlopig nog wel doorgaan met de productie van hun fossiele brandstof, anders loopt de economie straks helemaal vast. En in dat laatste geval zal er alleen maar minder geld zijn voor de energietransitie. Een energietransitie die naast het nodige kapitaal ook de nodige tijd zal vergen doordat het Nederlandse energienet onvoldoende capaciteit heeft voor alle zonnepanelen en opladers van elektrische auto's en tot gevolg heeft dat Congo wordt beroofd van alle grondstoffen voor de batterijen van de elektrischer auto's. Wordt dat de reden voor u om net zoals shell in de toekomst ook alle batterij- en autofabrikanten straks als criminelen te bestempelen?
barondehuile schreef op 26 oktober 2021 14:05 :
Ik ben blij dat ik geen ABP pensioen heb, dus maak me niet zo veel zorgen. ABP had al een van de slechtste dekkingen, dus duidelijk niet bij de beste beleggers en dan nu de beste lange termijn beleggingen aan een ander gunnen.
M.i. het gevolg van een collectieve psychose. Lijkt verdacht veel op het gevolg van het “ woke “ denken in de burelen van het ABP.
Als verplicht deelnemer aan het ABP ben ik zwaar teleurgesteld. Het is niet de taak van een pensioenfonds om op politieke gronden beleggingsafwegingen te maken. Die moeten op basis van rendementsoverwegingen en zekerheid gemaakt worden. Het ABP heeft al vaker beslissingen genomen, die niet in het belang van de deelnemers zijn. Ik ben verplicht deelnemer, dus men zou nog voorzichtiger moeten zijn bij het uitzetten van de belegging strategie,
Aantal posts per pagina:
20
50
100