AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Investerenkanjeleren schreef op 28 oktober 2021 18:56:

[...]

Ga het zo beluisteren. Wat vindt men hiervan?

quote:

r66 schreef op 28 oktober 2021 20:17:

[...]

Ik denk dat jij even moet relativeren, want het is gewoon een bedrijf met meer schuld dan cash.
Dat het ondoorzichtig is waar er aan verdiend wordt en en wat de kosten zijn staat buiten kijf.
Een voorraadje van bijna 200 miljoen? Niemand doet er moelijk over. Maar hoe kan die voorraad de afgelopen 3/4 jaar groter zijn geworden? Overal tekorten, maar AMG bouwt voorraad op. Is dat omdat de voorraad meer is waard geworden, of zoals in het verleden hele andere redenen?

quote:

Energy schreef op 28 oktober 2021 20:20:

Heb de cc geluisterd. Wel een aanrader om te doen. Afgezien dat Heinz een hork is ben ik behoorlijk positief.

De ebitda 2021 is EXFREEM voorzichtig afgegeven. Zou mij niet verbazen dat ze op basis van de huidige prijzen en verwachtingen de 200 miljoen ebitda halen.

Ze gaan uit van historische prijzen die slechter zijn dan het gemiddelde van de afgelopen 5 jaar en daar houden ze nog weer rekening met de volatiliteit.

Beter on eerst de cc te luisteren voordat iedereen hier onzin opschrijft en in paniek raakt.

quote:

moneypocket schreef op 28 oktober 2021 20:35:

[...]

Energy; men geeft ieder kwartaal een extreem voorzichtige outlook af en desondanks krijgt men het voor elkaar bij stijgende prijzen een min onder de streep te behalen. Daar kijk ik inmiddels met een vette knipoog doorheen.

quote:

Rainman schreef op 28 oktober 2021 20:21:

[...]

Ik denk dat er vooral een verschil in de communicatie is.Consensusverwachting van analysten voor 2022 was 192 miljoen. AMG gaf zelf een voorzichtige Outlook af van 150 miljoen. De markt interpreteert dit als slechtere vooruitzichten, maar Schimmelbush gaf zelf te kennen dat het een Outlook moeilijk te geven is door de volatiliteit van de grondstofprijzen. Daarnaast zijn de huidige spot prices van de grondstoffen nog niet gebruikt voor de berekening van de Outlook. Als de prijzen dus constant waren zoals nu, hadden ze een hogere Outlook kunnen geven voor 2022.
Conclusie: ze zijn gewoon erg voorzichtig.

Daarnaast gaf AMG ook een interessante kanttekening inzake de CAPEX voor 2022. Die zou dezelfde zijn als voor 2021 (180-200 miljoen) en zou ook al een groot deel van de lithiumhydroxide-investering van 2023 omvatten.

quote:

Fred Nek. schreef op 28 oktober 2021 21:48:

AMG wil producent van lithium vanadium redox flow batterijen worden. Is daar nog nieuws over? Ik zie daar een enorme toekomst in. En is de belangrijkste reden dat ik er weer veel te veel geld in gestopt heb. :-)

quote:

ff_relativeren schreef op 28 oktober 2021 19:42:

het absurdisme van de market cap en de cash positie

Op basis van de slotkoers € 24,46 en het totaal uitstaand aantal aandelen 32.504.164 , is de market cap vandaag terecht gekomen op € 795.051.851,44 (795 miljoen). En de Cash + cash equivalenten doen samen € 489.000.000,- (489 miljoen). Zie daar het absurdisme van vandaag : De Cash & equivalenten maken 61,50% uit van de volledige market cap.

quote:

Rainman schreef op 28 oktober 2021 22:16:

[...]

Ja heel veel potentieel,
maar dat is niet de belangrijkste reden om nu in AMG te zitten vind ik. De batterij staat nog in de kinderschoenen en moet commercieel nog uitgerold worden. Q1 2022 wordt er zo’n batterij in een fabriek van AMG geïnstalleerd. Kostprijs is ongeveer 5 miljoen.Ik zie pas ten vroegste over 5 jaar zinvolle omzet uit deze batterijen komen.

quote:

Rainman schreef op 28 oktober 2021 20:21:

[...]

Ik denk dat er vooral een verschil in de communicatie is.Consensusverwachting van analysten voor 2022 was 192 miljoen. AMG gaf zelf een voorzichtige Outlook af van 150 miljoen. De markt interpreteert dit als slechtere vooruitzichten, maar Schimmelbush gaf zelf te kennen dat het een Outlook moeilijk te geven is door de volatiliteit van de grondstofprijzen. Daarnaast zijn de huidige spot prices van de grondstoffen nog niet gebruikt voor de berekening van de Outlook. Als de prijzen dus constant waren zoals nu, hadden ze een hogere Outlook kunnen geven voor 2022.
Conclusie: ze zijn gewoon erg voorzichtig.

Daarnaast gaf AMG ook een interessante kanttekening inzake de CAPEX voor 2022. Die zou dezelfde zijn als voor 2021 (180-200 miljoen) en zou ook al een groot deel van de lithiumhydroxide-investering van 2023 omvatten.

quote:

Louis Pasciuto schreef op 28 oktober 2021 22:26:

[...]

AMG had a net debt position of $265.3 million as of September 30, 2021

quote:

Analyse schreef op 29 oktober 2021 09:00:

[...]
Eind Q1 was de net debt positie $ 317.2, Q2 vanwege de aandelenemissie $ 219.9 en nu dus naar $ 265.3 mln.

Op zich niet erg want er wordt veel geïnvesteerd. Echter ondanks de positieve operating cash flow gaat het toch hard met de net debt positie en er is nog heel veel geld nodig.

Benieuwd of ze dit toekomstig gezien uit de operatie gefinancierd gaan krijgen. Blijkbaar was een net debt van boven $ 300 mln toch te gortig daar ik vermoed dat op dat moment de banken aan de bel hebben getrokken.