Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 17:14:

[...]

nog even resume:

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 16:14:

[...]
Iedereen hoort bij de risico groep Turbo, er zijn alleen nog wat mensen die aan struisvogel politiek doen.

heel grappig, je ongelofelijke tegenstrijdigheid.

Kijk wat je hier schrijft:

[quote alias=Kleintje66 id=13804339 date=202111111617]
[...]
Klopt, die mensen krijgen een gratis boostershot. Gevaccineerde kwetsbare mensen moeten nog steeds erg oppassen want men kan nog steeds ernstig ziek worden.
/quote]

Eerst zeg je, iedereen hoort bij de risico groep. En een post later heb je het over kwetsbare die een booster moeten hebben.

Heb jij zelf eigenlijk nog wel door wat je allemaal typed hier?

of zal ik dan speciaal voor jou de term "risicogroep" vervangen door "kwetsbaren"?
Want in mijn optiek is dat hetzelfde.
Maar blijkbaar bij jou niet.

Kun je mij uitleggen wat het verschil is tussen de "risicogroep" en "kwetsbaren"?

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 16:14:

[...]
Iedereen hoort bij de risico groep Turbo, er zijn alleen nog wat mensen die aan struisvogel politiek doen.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 17:14:

[...]

nog even resume:

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 16:14:

[...]
Iedereen hoort bij de risico groep Turbo, er zijn alleen nog wat mensen die aan struisvogel politiek doen.

heel grappig, je ongelofelijke tegenstrijdigheid.

Kijk wat je hier schrijft:

[quote alias=Kleintje66 id=13804339 date=202111111617]
[...]
Klopt, die mensen krijgen een gratis boostershot. Gevaccineerde kwetsbare mensen moeten nog steeds erg oppassen want men kan nog steeds ernstig ziek worden.
/quote]

Eerst zeg je, iedereen hoort bij de risico groep. En een post later heb je het over kwetsbare die een booster moeten hebben.

Heb jij zelf eigenlijk nog wel door wat je allemaal typed hier?

of zal ik dan speciaal voor jou de term "risicogroep" vervangen door "kwetsbaren"?
Want in mijn optiek is dat hetzelfde.
Maar blijkbaar bij jou niet.

Kun je mij uitleggen wat het verschil is tussen de "risicogroep" en "kwetsbaren"?

quote:

A Mao schreef op 11 november 2021 17:34:

[...]

Er is toch een wereld van verschil tussen de ene “risico“ groep en de andere….je kan toch niet alles over één kam scheren.

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 17:42:

[...]

Dat klopt sommige mensen moeten vaker gevaccineerd worden om een redelijke mate van bescherming te hebben en anderen moeten ondanks vaccinatie nog steeds voorzichtig zijn. Transplantatiepatiënten moeten meteen na een positieve test naar de spoedopvang voor een behandeling. Maar dat iedereen zich moet laten vaccineren en dat van niemand gezegd kan worden dat hij/zij geen covid kan krijgen is ook wel duidelijk. Iedereen loopt risico sommige mensen veel risico. We hebben de eerste herfst met Delta en de cijfers zijn niet gunstig, laat je snel vaccineren anders vraag je om problemen.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 18:01:

[...]

lekkere dooddoener dit.

iedereen loopt risico maar de ene wat meer dan de andere.

Wederom mag het niet gezegd worden dat als je alle BMI boven de 25 en longproblemen weghaalt uit de IC cijfers er bijna niks meer overblijft.
Want immers, dan gaat het angst-effect weg.

De boodschap moet blijven: IEDEREEN gaat dood aan corona.
Dat de dikke mensen 98% meer kans hebben mag niet relevant worden gemaakt.

quote:

hirshi schreef op 11 november 2021 17:56:

GEEN GRATS behandeling meer, of het nu testen of ziekhuisbehandeling betreft voor principiële vaccinatieweigeraars.

Wie een onverantwoord risico neemt moet niet verwachten dat de kosten van de gevolgen worden afgewenteld op de gemeenschap maar zal zelf moeten dokken.

Moordenaars en andere delinquenten worden ook niet gesubsidieerd voor hun misdaden.

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 17:41:

[...]

Er is geen enkele reden om jouw dwangmatige discussie terreur te beantwoorden.
Je trekt de discussie in het absurde om in het kader van de dagelijkse Turbo Mckwek show als overwinnaar van de discussie van de dag te komen.

Jouw spraakwaterval vol onzinverhalen heeft alle magie verloren en stelt niets voor binnen het kader van een discussie over corona.

Deze posting ziet er uit als een mooie afsluiting van deze episode van jouw enerverende show.

Blijft als een cliff hanger hangen en doet ons met spanning uitzien naar de episode van morgen.

Het hele forum zit op het puntje van de stoel in afwachting wat er de komende dagen weer voor absolute nonsens gebakken gaat worden.

Je mag ook overwegen te stoppen om het om Turbo Mckwek te laten draaien, zodat er ruimte is een serieus probleem op serieuze wijze te bespreken.
Dan kan het weer om de corona pandemie draaien.

De meeste lezers van dit forum stemmen op deze frequentie af en hebben last van een irritante stoorzender die veel ruis veroorzaakt.

Mocht je iets zinnig te melden hebben, ben je uiteraard welkom, maar je bent nu al een paar dagen lang "over the top"

quote:

Chiddix schreef op 11 november 2021 16:52:

Het virus heeft de turbo aangezet. Vorig jaar 5424 besmettingen(11-11-2020) en vandaag 16364.

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 17:41:

[...]

Er is geen enkele reden om jouw dwangmatige discussie terreur te beantwoorden.
Je trekt de discussie in het absurde om in het kader van de dagelijkse Turbo Mckwek show als overwinnaar van de discussie van de dag te komen.

Jouw spraakwaterval vol onzinverhalen heeft alle magie verloren en stelt niets voor binnen het kader van een discussie over corona.

Deze posting ziet er uit als een mooie afsluiting van deze episode van jouw enerverende show.

Blijft als een cliff hanger hangen en doet ons met spanning uitzien naar de episode van morgen.

Het hele forum zit op het puntje van de stoel in afwachting wat er de komende dagen weer voor absolute nonsens gebakken gaat worden.

Je mag ook overwegen te stoppen om het om Turbo Mckwek te laten draaien, zodat er ruimte is een serieus probleem op serieuze wijze te bespreken.
Dan kan het weer om de corona pandemie draaien.

De meeste lezers van dit forum stemmen op deze frequentie af en hebben last van een irritante stoorzender die veel ruis veroorzaakt.

Mocht je iets zinnig te melden hebben, ben je uiteraard welkom, maar je bent nu al een paar dagen lang "over the top"

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 17:41:

[...]

De meeste lezers van dit forum stemmen op deze frequentie af en hebben last van een irritante stoorzender die veel ruis veroorzaakt.

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 17:41:

[...]

Er is geen enkele reden om jouw dwangmatige discussie terreur te beantwoorden.
Je trekt de discussie in het absurde om in het kader van de dagelijkse Turbo Mckwek show als overwinnaar van de discussie van de dag te komen.

Jouw spraakwaterval vol onzinverhalen heeft alle magie verloren en stelt niets voor binnen het kader van een discussie over corona.

Deze posting ziet er uit als een mooie afsluiting van deze episode van jouw enerverende show.

Blijft als een cliff hanger hangen en doet ons met spanning uitzien naar de episode van morgen.

Het hele forum zit op het puntje van de stoel in afwachting wat er de komende dagen weer voor absolute nonsens gebakken gaat worden.

Je mag ook overwegen te stoppen om het om Turbo Mckwek te laten draaien, zodat er ruimte is een serieus probleem op serieuze wijze te bespreken.
Dan kan het weer om de corona pandemie draaien.

De meeste lezers van dit forum stemmen op deze frequentie af en hebben last van een irritante stoorzender die veel ruis veroorzaakt.

Mocht je iets zinnig te melden hebben, ben je uiteraard welkom, maar je bent nu al een paar dagen lang "over the top"

quote:

josti5 schreef op 11 november 2021 18:10:

[...]

Einde quote.

Hoppa: wéér op de persoonlijke toer, zonder enige inhoud.

Ik geniet van Turbo - laat je dát gezegd zijn!

quote:

hirshi schreef op 11 november 2021 18:15:

Om te beginnen zouden niet revaccineerden een hogere zorgpremie moeten betalen.

Volgens Minister Hugo de Jonge zou zo’n driekwart van de ziekenhuisopnames te wijten zijn aan Nederlanders zonder vaccin. Zij verhogen de druk op de zorg daarmee meer dan iemand met een vaccinatie. Bovendien zijn de zorgkosten van een IC-opname vele malen hoger dan de kosten van een enkele vaccinatie.

Niet revaccineerden jagen de kosten van de gezondheidszorg omhoog. Logisch dus dat zij daar zelf aan meebetalen.

Beter en rechtvaardiger is alle kosten van principieel niet-revaccineerden voor eigen rekening te laten komen.

quote:

hirshi schreef op 11 november 2021 18:15:

Om te beginnen zouden niet gevaccineerden een hogere zorgpremie moeten betalen.

Volgens Minister Hugo de Jonge zou zo’n driekwart van de ziekenhuisopnames te wijten zijn aan Nederlanders zonder vaccin. Zij verhogen de druk op de zorg daarmee meer dan iemand met een vaccinatie. Bovendien zijn de zorgkosten van een IC-opname vele malen hoger dan de kosten van een enkele vaccinatie.

Niet gevaccineerden jagen de kosten van de gezondheidszorg omhoog. Logisch dus dat zij daar zelf aan meebetalen.

Beter en rechtvaardiger is alle kosten van principieel niet-revaccineerden voor eigen rekening te laten komen.