Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

okeanos
1
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:03:

[...]e schuift de verantwoordelijkheid snel af, dat lukt niet.
Vind jij mensen die structureel in het zwart werken (gedurende hun hele leven) en op die manier ervoor zorgen dat er minder inkomsten zijn voor de overheid, verantwoordelijk of niet?
30 miljard belastingontduiking per jaar.
Daar kan je toch al redelijk veel mee doen? Hoeveel middelen worden ook op die manier afgepakt van de zorg.
Ik heb nooit 1 euro in het zwart gewerkt. Omdat ik het mijn plicht vond mijn bijdrage in de samenleving te leveren.
De Libertariër
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
Ed Verbeek
6
Wappies krigen alweer gelijk:

“Leaked US government documents show Wuhan scientists were studying viral strain found in bats which is near-identical to Covid-19 in latest lab-leak evidence”

www.dailymail.co.uk/news/article-1022...

En Fauci heeft gezorgd voor de financiering.
Ed Verbeek
3
Daar ook te vinden:

Banal-52, a Lao bat virus, shares 96.8 percent of its genome with Sars-Cov-2, meaning it could be the progenitor of the virus that led to the global pandemic

Given Wuhan is 1000 miles from Laos, scientists initially doubted the link

Now, documents released by the US government give new life to the theory

US-sponsored research sent viral samples from Lao bats for study in Wuhan

Lab leak theorists suggest the Lao bat virus then escaped in Wuhan
leonardus65
0
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:19:

[...] Vind jij mensen die structureel in het zwart werken (gedurende hun hele leven) en op die manier ervoor zorgen dat er minder inkomsten zijn voor de overheid, verantwoordelijk of niet?
30 miljard belastingontduiking per jaar.
Daar kan je toch al redelijk veel mee doen? Hoeveel middelen worden ook op die manier afgepakt van de zorg.
Ik heb nooit 1 euro in het zwart gewerkt. Omdat ik het mijn plicht vond mijn bijdrage in de samenleving te leveren.
Afschuiven van verantwoordelijkheid, weer een voorbeeld. Help je de zorg en kinderen nu niet mee.
okeanos
1
Vorige week klonk het nog : Wuhan’s seafood market may have been the origin of the covid-19 pandemic after all
qz.com/2092216/a-new-study-argues-tha...

Daarom is het belangrijk dat je echt je eigen logica volgt. En intuïtie.
okeanos
1
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:35:

[...]Afschuiven van verantwoordelijkheid, weer een voorbeeld. Help je de zorg en kinderen nu niet mee.
Nooit 1 euro in het zwart terwijl ik zoveel kans had om het wel te doen. Dat is dus afschuiven van verantwoordelijkheid.
Als iedereen die verantwoordelijkheid zou genomen hebben, dan was er nu nog vet op de soep.
De Libertariër
1
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:36:

Daarom is het belangrijk dat je echt je eigen logica volgt. En intuïtie.
Exact.

Bij welke beschaving heeft blind het gezag volgen ooit iets positiefs opgeleverd voor de bevolking?

Waarom was Nederland ooit zo'n cool land?
Omdat we over het algemeen geen autoritair gezag hadden.
We namen zelf de verantwoordelijkheid.

En dat is wat veel mensen hier niet snappen.
Hoe autoritairder het gezag nu wordt, hoe minder verantwoordelijkheid de mensen zullen nemen.
Ze zullen zich juist meer gaan afzetten.
En zo komen we in een neerwaartse spiraal terecht.
Want hoe meer ze afzetten, hoe autoritairder het gezag weer wordt.

En dit zal uiteindelijk leiden tot onderdrukking en uiteindelijk revolutie (hopen we dan).
okeanos
1
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:35:

[...]Afschuiven van verantwoordelijkheid, weer een voorbeeld. Help je de zorg en kinderen nu niet mee.
Trouwens je moet eens kijken hoe woest de WHO is omdat wij alle vaccins opkopen.

Ze zijn razend.

Wij spuiten ze in gezonde mensen, terwijl er nog zoveel mensen met onderliggend lijden zijn in armere landen die er op wachten.

Welke verantwoordelijkheid bedoel je eigenlijk?
leonardus65
0
[quote alias=okeanos@outlook.be id=13840932 date=202111261910]
[...]
Je hebt vandaag zelf dat artikel gepost waarin stond dat tussen de 55 en 64 jaar je maar liefst 50 keer meer kans hebt om te overlijden op IC als je niet gevaccineerd bent.

Zijn er nog andere studies die hetzelfde bevestigen? Dus 50 keer meer kans? Dat is dus 5000% meer kans om te overlijden.

Hier het hele artikel, vooral data, dus waarom een andere studie ? Pakt men een andere periode dan krijgt men een andere uitslag , maar voor die periode is het gewoon een optelsom

Sciensano keek naar de vaccinatiestatus van 105 Belgen die in de periode van 6 september tot 17 oktober 2021 stierven aan Covid-19. Van de 13 Belgen tussen 18 en 54 jaar die in die periode bezweken aan het coronavirus, waren er 12 niet gevaccineerd. In de leeftijdscategorie 55 tot 64 jaar waren 6 van de 7 overleden patiënten niet ingeënt. Van de 19 overleden coronapatiënten tussen 65 en 74 jaar oud waren er 12 niet gevaccineerd, 7 van hen waren wel ingeënt.

Boven de 75 jaar is het aantal gevaccineerden dat overlijdt aan Covid-19 in absolute aantallen wel hoger dan het aantal niet-gevaccineerden. Bij de leeftijdsgroep 75 tot 84 jaar waren 27 van de 44 overleden coronapatiënten wel gevaccineerd, 17 niet. Bij de 85-plussers waren 13 van de 22 bezweken patiënten wel ingeënt, 9 hadden geen vaccin gekregen.

47 keer meer kans
“Het is vooral belangrijk om dat aantal overleden covidpatiënten en hun vaccinatiestatus af te zetten tegenover het totale aantal Belgen dat per leeftijdscategorie wel of niet is ingeënt”, verduidelijkt viroloog Steven Van Gucht in Het Belang van Limburg. “Zo zien we bijvoorbeeld dat mensen uit de leeftijdscategorie 55 tot 64 jaar die niet gevaccineerd zijn, liefst 47 keer meer kans hebben om te overlijden dan de mensen die wel zijn ingeënt.”

Wie tussen 55 en 64 jaar oud is en dubbel gevaccineerd is, heeft dus maar 1 kans op 1 miljoen om te sterven aan Covid-19, terwijl die kans bij de niet-gevaccineerden 47 op 1 miljoen is. In de leeftijdsgroep 65 tot 74 jaar hebben niet-gevaccineerden 25 keer meer kans op overlijden. In de leeftijdscategorie 75 tot 84 jaar heeft wie niet is ingeënt 9,7 keer meer kans op sterfte, bij de 85-plussers is de kans op overlijden voor niet-gevaccineerden 7,3 keer hoger. De bescherming van het coronavaccin tegen overlijden stijgt dan ook naarmate de ingeënte persoon jonger is.

Uit eerdere studies bleek ook al dat gevaccineerden veel minder kans hebben om besmet te raken met het coronavirus en ook veel minder snel in het ziekenhuis belanden.
okeanos
1
okeanos
0
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:43:

Hier het hele artikel, vooral data, dus waarom een andere studie ?
Omdat als iemand zegt 5000% meer kans op overlijden, dan zeg ik gewoon : "next".
Chiddix
1
Hugo denkt, dat de komende maanden de ongevaccineerden het virus oplopen en immuniteit wordt bereikt. Hij zei, dat 70% op de IC ongevaccineerd is. Het gaat dan over de corona-afdeling die steeds meer bedden in beslag neemt van andere afdelingen(afschaling). Hugo roept de twijfelaars op een prikje te gaan halen. Voor zichzelf en bescherming anderen.
leonardus65
0
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:42:

[...] Trouwens je moet eens kijken hoe woest de WHO is omdat wij alle vaccins opkopen.

Ze zijn razend.

Wij spuiten ze in gezonde mensen, terwijl er nog zoveel mensen met onderliggend lijden zijn in armere landen die er op wachten.

Welke verantwoordelijkheid bedoel je eigenlijk?
Altijd afschuiven dat het niet aan de ongevaccineerden ligt. We zitten in een noodsituatie en kunnen wel naar de mogelijk schuldigen kijken waarom;;we in de noodsituatie zitten. Maar het lost niets op. Er is voor een oplossing voor nu gekozen door onze regering en door te kiezen voor niet te vaccineren draagt men niet bij aan de ontlasting van de zorg, elke niet gevaccineerden dus en ook jij
leonardus65
1
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:44:

800.000 mensen op het lichtfestival van Gent.
Ben jij geweest?
Leonardus?
Waarom zou ik daar heen gaan, vond het zelfs een idiote actie. Ik blijf overal weg en zit nu met een quarantainegeval thuis(zonder symptomen). Hoogst noodzakelijke contacten(binnen) met af en toe een uitzondering(verjaardag) als de besmettingen laag zijn en af en toe fietsen met vrienden(laatste keer 14 dagen geleden), waarschijnlijk niet meer dit jaar
leonardus65
0
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:46:

[...] Omdat als iemand zegt 5000% meer kans op overlijden, dan zeg ik gewoon : "next".
Dat geloof ik graag, als jij het niet kan bevatten is het niet waar en bestaat het niet. maar je was wel goed in wiskunde . ik heb mijn vraagtekens
leonardus65
0
quote:

okeanos@outlook.be schreef op 26 november 2021 19:36:

Vorige week klonk het nog : Wuhan’s seafood market may have been the origin of the covid-19 pandemic after all
qz.com/2092216/a-new-study-argues-tha...

Daarom is het belangrijk dat je echt je eigen logica volgt. En intuïtie.
EIGEN LOGICA EN INTUITIE, dat is inderdaad okeanos ten voeten uit
De Libertariër
2
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:48:

[...]

Altijd afschuiven dat het niet aan de ongevaccineerden ligt. We zitten in een noodsituatie en kunnen wel naar de mogelijk schuldigen kijken waarom;;we in de noodsituatie zitten. Maar het lost niets op. Er is voor een oplossing voor nu gekozen door onze regering en door te kiezen voor niet te vaccineren draagt men niet bij aan de ontlasting van de zorg, elke niet gevaccineerden dus en ook jij
Nee, dus niet.
Je doet alsof vaccineren nog maar de enige optie is die we hebben.
Er zijn nog heeeeeel veel meer maatregelen, wanneer je die in acht neemt het een veel groter effect heeft op het aantal besmettingen.
Zoals een 1G maatregel.
Want laten we eerlijk wezen, de "gevaccineerden" (om maar even in jullie eenvoudige zwart/wit hokje te blijven denken) besmetten er lekker op los met hun groene vinkjes.
Maar dat is niet erg. Want ze zijn gevaccineerd.
Tja.

okeanos
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 26 november 2021 20:02:

[...]

Nee, dus niet.
Je doet alsof vaccineren nog maar de enige optie is die we hebben.
Er zijn nog heeeeeel veel meer maatregelen, wanneer je die in acht neemt het een veel groter effect heeft op het aantal besmettingen.
Zoals een 1G maatregel.
Want laten we eerlijk wezen, de "gevaccineerden" (om maar even in jullie eenvoudige zwart/wit hokje te blijven denken) besmetten er lekker op los met hun groene vinkjes.
Maar dat is niet erg. Want ze zijn gevaccineerd.
Tja.
Ze weten dat ze besmet zijn maar ze gaan toch naar het kuipje. Wielrennen op de piste . Zesdaagse. 8000 man.
Ik kan dat niet vatten.
Premier Decroo zat daar trouwens ook.
Iemand met heel veel contacten.
De Libertariër
1
quote:

leonardus65 schreef op 26 november 2021 19:43:

[quote alias=okeanos@outlook.be id=13840932 date=202111261910]
[...]
Sciensano keek naar de vaccinatiestatus van 105 Belgen die in de periode van 6 september tot 17 oktober 2021 stierven aan Covid-19. Van de 13 Belgen tussen 18 en 54 jaar die in die periode bezweken aan het coronavirus, waren er 12 niet gevaccineerd. In de leeftijdscategorie 55 tot 64 jaar waren 6 van de 7 overleden patiënten niet ingeënt. Van de 19 overleden coronapatiënten tussen 65 en 74 jaar oud waren er 12 niet gevaccineerd, 7 van hen waren wel ingeënt.

...en van die 13 waarvan er 12 niet gevaccineerd waren, wat was daarvan de reden van overlijden?
Hadden ze al onderliggend lijden?
Wat was hun BMI?
Of vonden ze dat niet relevant om erbij te vermelden?

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr
AMX 921,43 -5,17 -0,56% 19 apr
ASCX 1.182,36 -7,47 -0,63% 19 apr
BEL 20 3.827,75 +1,17 +0,03% 19 apr
Germany40^ 17.714,20 -123,20 -0,69% 19 apr
US30^ 37.851,00 0,00 0,00% 19 apr
US500^ 4.960,72 0,00 0,00% 19 apr
Nasd100^ 17.004,48 0,00 0,00% 19 apr
Japan225^ 37.028,48 0,00 0,00% 19 apr
WTI 82,10 0,00 0,00% 19 apr
Brent 87,14 0,00 0,00% 19 apr
EUR/USD 1,0655 +0,0012 +0,11% 19 apr
BTC/USD 64.944,31 +1.356,54 +2,13% 18:01
Gold spot 2.392,50 0,00 0,00% 19 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,640 +1,640 +1,86% 19 apr
DSM FIRMENICH AG 104,100 +1,350 +1,31% 19 apr
Ahold Delhaize 27,380 +0,240 +0,88% 19 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 523,000 -21,800 -4,00% 19 apr
BESI 133,500 -5,050 -3,64% 19 apr
ADYEN NV 1.399,200 -43,400 -3,01% 19 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront