Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 19:28:

Het is toch wel van de zotte dat we niet eens weten hoeveel coronadoden er bijv. de vorige maand zijn geweest.
Wat is dit voor WANBELEID. Hoe kun hier uberhaubt beleid op baseren? LAAT STAAN "wetenschappelijk" beleid?!
Waarom wordt er niet gevraagd of alle schouwartsen bij overlijden met (liever: als gevolg van) COVID dit ook doorgeven aan de GGD.

Ik dacht dat ik de overheidswaanzin mbt corona inmiddels in beeld had,
maar dit slaat alles. Wat een amateurs. En dat noemt zich "wetenschappers" en beleid dat gebaseerd is op "wetenschap" ?
Een gotspe. Weg met die RIVM troep. Hele nieuwe directie aanstellen.

Eigenlijk had Ik het kunnen weten: De Hond klaagt al bijna twee jaar over de gebrekkige informatieverzameling.
Iedereen verplichten tot het schenden van fundamentele burgerrechten, en zelf niet eens de meest essentiele cijfers verzamelen?
Wat een h*ft*rs.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2021 18:33:

De 3e inenting (booster) is zo goed, dat de CEO van Pfizer zojuist heeft toegegeven dat een 4e prik al eerder nodig wordt dan dat er verwacht werd. Bron: www.cnbc.com/2021/12/08/omicron-pfize... .

Dames en Heren, ik herhaal mijn pleidooi voor een aangepast vaccin. Niet meer op basis van de allereerste Coronavariant, maar op basis van Delta, Delta+, en Omicron. Er is in mijn ogen geen plausibele reden om nog langer door te modderen met een verouderd vaccin terwijl Corona al 2 jaar aan het muteren is. Door te blijven wachten wordt onze achterstand op Corona alleen maar groter. Mijn mening.

quote:

Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 19:28:

Het is toch wel van de zotte dat we niet eens weten hoeveel coronadoden er bijv. de vorige maand zijn geweest.
Wat is dit voor WANBELEID. Hoe kun hier uberhaubt beleid op baseren? LAAT STAAN "wetenschappelijk" beleid?!
Waarom wordt er niet gevraagd of alle schouwartsen bij overlijden met (liever: als gevolg van) COVID dit ook doorgeven aan de GGD.

Ik dacht dat ik de overheidswaanzin mbt corona inmiddels in beeld had,
maar dit slaat alles. Wat een amateurs. En dat noemt zich "wetenschappers" en beleid dat gebaseerd is op "wetenschap" ?
Een gotspe. Weg met die RIVM troep. Hele nieuwe directie aanstellen.

Eigenlijk had Ik het kunnen weten: De Hond klaagt al bijna twee jaar over de gebrekkige informatieverzameling.
Iedereen verplichten tot het schenden van fundamentele burgerrechten, en zelf niet eens de meest essentiele cijfers verzamelen?
Wat een h*ft*rs.

quote:

izdp schreef op 8 december 2021 19:38:

[...]

Nou Ed sla niet zo door.
Je diskwalificeert jezelf enorm door zo'n reactie.
Besef eerst eens dat je geen idee had wat gebruikelijk is in NL.
Niets met corona te maken.

quote:

de tuinman schreef op 8 december 2021 19:52:

[...]

Dit onderwerp is gewoon te ingewikkeld om daar (voor mezelf) harde conclusies uit te halen.
Privacy gevoeligheid zal ook een grote rol spelen.
Bv bepaalde info is niet voor iedereen openbaar.

quote:

Boodschappert schreef op 8 december 2021 19:52:

[...]

Dat lijkt mij problematisch met testen. Een controlegroep is bijna niet meer samen te stellen. Er waren/zijn bijwerkingen met de door het oorspronkelijke vaccin opgewekte Wuhan spikes, die in tegenstelling tot wat in de verkoopbrochure stond vermeld toch door het lichaam gingen zwerven wat, relatief gezien, veel bijwerkingen opleverde. Dus wat voor bijwerkingen kunnen we dan verwachten? Zijn die hetzelfde, erger of minder. Hoe reageren de opgewekte antistoffen van het oorspronkelijke vaccin op nieuwe spike? Hoe reageert dit vaccin op nog niet gevaccineerden? Etc. Etc. Dat zijn toch vragen waar men, mijns inziens, eerst een antwoord op moet hebben, voordat men dit massaal in de populatie gaat verspreiden. En dan nog even buiten beschouwing latende de vermoedelijke versnelde evolutie van het virus als gevolg van de massale vaccinatiecampagnes.

quote:

izdp schreef op 8 december 2021 19:58:

[...]

Is vooral een kwestie van afweging van belangen.
Ik noemde zelfdoding als voorbeeld.
Waarom doodsoorzaak dit vermelden als ongeluk ook kan?
Het laatste is voor de nabestaanden makkelijker te verwerken.
Puur ervaring uit het veld met kennis van achtergronden dat ongeluk bij voorbaat wordt gekozen.
Juist? Nee, maar doden hebben geen belang meer.
Hooguit mis je een enkele moord.

quote:

luchtschip schreef op 8 december 2021 19:52:

[...]

Er is helemaal niets aan de hand

quote:

luchtschip schreef op 8 december 2021 19:52:

[...]
....en dan ook nog die opinie peiler zonder enige reden op een voetstuk zetten
...

quote:

Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:10:

[...]Haha, je kan het gewoon niet hebben dat hij bijna altijd gelijk blijkt te krijgen
En dat het RIVM er met zijn "wetenschappelijke" scenario's er telkens naast zit
:-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 december 2021 20:12:

[...]

Een ding is zeker Ed, jij zit er altijd naast.

quote:

de tuinman schreef op 8 december 2021 19:52:

[...]

Dit onderwerp is gewoon te ingewikkeld om daar (voor mezelf) harde conclusies uit te halen.
Privacy gevoeligheid zal ook een grote rol spelen.
Bv bepaalde info is niet voor iedereen openbaar.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 december 2021 20:12:

[...]

Een ding is zeker Ed, jij zit er altijd naast.

quote:

izdp schreef op 8 december 2021 19:36:

[...]

Wat een dom staatje.
Denk even door en je weet hoe dom.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2021 20:03:

[...]
Had je diezelfde bezwaren ook bij de masssale vaccinatie op basis van de eerste Coronavariant ? Dat gebeurde ook zonder uitvoerige controlegroep. Het gebeurde met spoedtoelating zonder uitgebreide voorafgaande testen. Het gebeurde zelfs zonder de minste gevolg-aansprakelijkheid.

Nu loopt dat vaccin 2 jaar achter op de mutaties. Lijkt me de hoogste tijd om een verbeterd vaccin te leveren voordat we nog meer achterstand oplopen.

quote:

de tuinman schreef op 8 december 2021 20:05:

[...]

Wat een vreemde opmerking. Een ander doodsoorzaak melden, omdat het voor de nabestaanden makkelijker te verwerken is?

Ik heb geen ervaring uit het veld, maar dan ben je de nabestaanden aan het voorliegen. Vreemd.

En de juiste doodsoorzaak doorgeven is voor de wetenschap (en beleidsmakers) van groot belang.

quote:

luchtschip schreef op 8 december 2021 20:16:

[...]
We hebben hier op dit forum alleen een forumlid die de vaccinatie, namens Maurice de Hond, in de grond wil boren.
....

quote:

luchtschip schreef op 8 december 2021 20:24:

[...]

Je moet er niet te zwaar aan tillen.

Wetenschap en beleidsmakers zijn professionals en die weten de exacte informatie wel

Als je het echt exact zou willen weten moet bij ieder overlijden de overledene opengesneden worden.

Dit gebeurt niet uit respect voor de overledene en de nabestaanden.