Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

JM14 schreef op 10 december 2021 14:46:

Gaan de A en B aandelen straks 1 op 1 over naar het nieuwe RDS aandeel?

quote:

Cpt. Willard schreef op 10 december 2021 14:47:

[...]

We gaan zien of je een man (van je woord) of een trol bent. Mocht je hier toch blijven rond ?t?r?o?l?l?e?n?hangen, dan hoop ik dat er vanaf nu echt niemand meer op je reageert. En dat de mods (even terug) gaan kijken wat bepaalde forumleden 'toevoegen'. (Niet alleen naar je plotselinge brave gedrag van de laatste paar uur.)

Jammer ook dat Shellfish 2.0 een waarschuwing heeft gekregen. Waarschijnlijk a.g.v. diverse 'Niet oké's van meerdere accounts van één persoon. En we kunnen wel raden wie die ene persoon is. Of moet ik zeggen 'zijn'?

quote:

The Best Investor of the World schreef op 10 december 2021 15:02:

[...]
En als bepaalde mensen hier wat over Philips posten is dat wel ok? Maar als je een scenario uitspreekt waar Shell gaat zakken of niet extreem ga stijgen door aandeleninkoop door verkopen van assets dan weer niet? Staat de C in jouw naam voor China?

quote:

Shortseller schreef op 10 december 2021 14:46:

[...]

Schuld kan NOOIT gezond zijn. Een kind van 4 jaar weet dat.

quote:

Pandjesbaas schreef op 10 december 2021 15:05:

[...]

Wat is dat nou voor flauwekul! Ik heb mijzelf schathemeltje rijk geleend; vrijwel alles wat ik nu bezit heb ik gratis gekregen, als winst op geleend geld.

Winst maken van geleend geld is vermogen creëren uit het niets. Alsof je een drukpers voor bankbiljetten in de kelder hebt staan.

quote:

Shortseller schreef op 10 december 2021 15:07:

[...]

dat is meer geluk dan wijsheid.
wat dan als je verlies had geleden over geleende geld? dan slaap jij onder de brug
lenen kost je MEER geld dat even voor de duidelijkheid.
Een kind van 4 begrijpt dat.

quote:

Jaap schreef op 10 december 2021 15:10:

[...]

Het verschil wordt gemaakt door ïnzicht". Niet iedereen heeft dat

quote:

Pandjesbaas schreef op 10 december 2021 15:05:

[...]

Wat is dat nou voor flauwekul! Ik heb mijzelf schathemeltje rijk geleend; vrijwel alles wat ik nu bezit heb ik gratis gekregen, als winst op geleend geld.

Winst maken van geleend geld is vermogen creëren uit het niets. Alsof je een drukpers voor bankbiljetten in de kelder hebt staan.

Een kind van 4 jaar denkt dit misschien. Omdat het niet beter weet. Welkom in de kleuterklas...

quote:

JM14 schreef op 10 december 2021 14:46:

Gaan de A en B aandelen straks 1 op 1 over naar het nieuwe RDS aandeel?

quote:

The Best Investor of the World schreef op 10 december 2021 14:02:

[...]
Zoals ik al probeerde uit te leggen is dividend uit verkoop van assets geen dividend als in winst, maar een verkapte ruil. Je maakt ook de fout om dollars niet te converteren naar euro's. FCF van $50 miljard a 25% is 1.1 euro per aandeel, met het risico op minder als de energieprijs daalt. Er zijn ook vastgoedfondsen die 1.50 - 2 euro per jaar uit gaan keren en ook onder de 20 euro staan. Shell focust zich op niet-lucratieve overnames. Daarnaast verwacht je nog een hogere koers en dividendrendement? Als je koersrendement zoekt, dan kun je beter andere aandelen kopen, op de plank zetten en een paar jaar wachten.

quote:

Yes we can schreef op 10 december 2021 14:39:

[...]
Man, er is nu een speciaal draadje voor jullie. Graag stoppen met de forumvervuiling hier

quote:

bp5ah schreef op 10 december 2021 13:38:

[...]
En jij maar gauw weer knippen en plakken schat, gisteren ging 't niet helemaal goed met je.
En dan nog de stuks erbij zetten ook, zielig man.
Doe Adriaan de groeten.

quote:

Turbocharger schreef op 10 december 2021 15:22:

[...]

Misschien wordt het tijd om het forumreglement aan te passen. Dat kunnen wij forumleden zelf niet, en ook de moderator kan dat niet zomaar eigenhandig doen.

We zouden de directie van IEX aan kunnen schrijven met het verzoek tot uitbreiding van het forumreglement met de volgende regels.

1. verbod op het hebben van meerdere accounts op het forum.

2. Invoeren van een permanente ban naast een tijdelijke.

Het is natuurlijk absurd dat hier bepaalde types er prat op gaan geen permanente ban te kunnen krijgen en ook ruiterlijk toegeven onder meerdere namen te posten.

Evenzo is het van de gekke dat iemand hier aan een luis in de pels moet voorstellen niet meer terug te komen als zijn voorstel 20 duimpjes krijgt. De luis in de pels gaat akkoord en binnen no time staan er meer dan 40 duimpje onder dat bericht. Maar je moet er natuurlijk niet gek van opkijken als de luis morgen weer terug is om gewoon verder te zieken. Hetzij onder zijn oude naam, hetzij onder een nieuw-, of oud 'reserve' alias. Gewoon, omdat het kan.

Postings zijn soms sec gezien niet in strijd met het regelement, maar het om de haverklap neerplempen van dezelfde grootspraak is wel degelijk in strijd de doelstelling van het forum. Het forum is bedoeld om elkaar te helpen, ervaringen en nieuws te delen. Niet om te brallen over je 'lifestyle' en dat je met een privé jet opgehaald bent om geflambeerde bunzing te eten in een toprestaurant in Londen, terwijl je een jaar terug nog op de brommert pizza's bezorgde en nu net koud 18 bent geworden.

Ik denk niet dat de bedenkers van het forum ooit de bedoeling hebben gehad dat er zulke kolder geplaatst wordt hier. Dat kun je ook niet bedenken, maar feit is, dat het geplaatst wordt, herhaaldelijk en dat veel forumleden er zich groen en geel aan ergeren.

Dus, voor wie dit een goed plan vindt, IEX aanschrijven, zelf, persoonlijk, met voorbeelden. En het verzoek om het forumreglement uit te breiden met bovengenoemde regels. Alleen zo komen we van deze luizen in onze pels voorgoed af.

quote:

bp5ah schreef op 10 december 2021 15:15:

[...]
Interessante visie is dat, jaren 80 niet beleefd zeker.

'Alles gratis door te lenen', 't wordt hier met de dag gekker.

quote:

bp5ah schreef op 10 december 2021 15:15:

[...]
Interessante visie is dat, jaren 80 niet beleefd zeker.

'Alles gratis door te lenen', 't wordt hier met de dag gekker.