PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL december 2021 | Kerstmaand en/of Kretinskymaand?

4.095 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 201 202 203 204 205 » | Laatste
I-trader
2
quote:

gpjf schreef op 16 december 2021 19:25:

Daar zou ik maar niet op rekenen
weten we wel , maar vraag me oprecht af hoe je s nachts nog kan slapen als je nooit correct en rechtuit communiceert, zelfs niet als je bedrijf vele krantenkoppen haalt ivm AFM onderzoek ivm koersmanipulatie!
wanneer je oprecht en begaan bent met je zaak , klaar je alles onmiddellijk en correct uit en zelfs als er niets aan het handje is (wil niet naïef klinken)spreek je beschuldigingen tegen.
ook al haar postjes , er zou een cumulverbod moeten komen om dit tegen te gaan! Concentreer je op je job en doe dit met passie en overgave , niet op zoveel mogelijk postjes pakken en overal wat graaien!
manuss
0
quote:

gpjf schreef op 16 december 2021 19:25:

Daar zou ik maar niet op rekenen
Zéker niet. Herna is een ijskonijn en wordt dus nergens warm van.
torkom
1
Bijna 10 jaar CEO bij Post...de ambitie en drive is verdwenen, tijd voor een nieuwe die er met volle energie en daadkracht tegenaan gaat.
DeWalt
1
quote:

torkom schreef op 16 december 2021 19:54:

Bijna 10 jaar CEO bij Post...de ambitie en drive is verdwenen, tijd voor een nieuwe die er met volle energie en daadkracht tegenaan gaat.
Maar het is zo makkelijk harken he, elke maand weer 40k netto op de rekening, en dan nog wat schnabbels erbij…

Die gaat niet uit zichzelf weg, daar hebben we K. voor. En dan aandeleninkoop, ook een nobrainer op deze koers.
torkom
0
Kan het haar nog niet eens kwalijk nemen ook....alleen zo jammer voor de aandeelhouders.
wins
0
Dicky
9
quote:

Dick Schipper schreef op 16 december 2021 15:47:

[...]

Brief heden verzonden. Tevens aan De Ondernemingskamer-Rechtspraak en verzocht
e.e.a. aan te houden met het oog op een mogelijke vraag mijnerzijds voor een onderzoek ter zake en dan
met betrekking tot wanbeleid of erger......
Beste heer Schipper,

Ik weet niet of dit forum voor u nog zinvol is als klankbord en hulp bij uw acties gezien uw openlijke twijfel hierover, maar desondanks maak ik nog een paar opmerkingen t.a.v. uw acties.

Ik zoek steeds naar wat uw doel precies is en welke strategie u daarbij voert.

Is het hoofddoel om te zorgen voor een koers van het aandeel die recht doet aan de waarde en prestaties van het bedrijf?

Of is het hoofddoel om de ceo weg te krijgen?

Beide hangen natuurlijk samen, maar welke strategie voert u dan precies?

Aangrijppunten zijn, als ik goed samenvat:
-mogelijke koersmanipulatie
-dubieuze overname Sandd
-acm claim
-disfunctioneren ceo, die ook nog slecht communiceert en in bijbanen grossiert

Zoals ik al eerder schreef zijn dit zaken die zowel Postnl intern zijn als extern. Ook zijn dit punten die ofwel de afm aangaan ofwel de aandeelhouders (bv de aandeelhoudersvergadering). Dat betekent dat niet alles via dezelfde route kan worden aangekaart. Ik mis echter een "hoofdroute" en daarvan afgeleide routes. Ik krijg nu de indruk dat met hagel wordt geschoten, dwz alles tegelijk wordt gedaan, en vraag mij af of dit effectief is.

We moeten er ook voor waken dat het bedrijf of het aandeel niet onnodig beschadigd wordt door de voorgenomen acties. Dat schreef ik ook al eerder.

Hernieuwd onderzoek naar de gang van zaken bij de overname van Sandd is bv een dossier dat ook schade aan het bedrijf kan toebrengen.

De acm claim zal een dossier van lange adem worden. Heeft dit dan prioriteit?

Koersmanipulatie is kwalijk, maar welke uitkomst is er nodig, waar de aandeelhouders wat aan hebben? Er dient dan nog minstens een vervolg te komen om een schadeclaim in te dienen bij de schuldigen. Hoe ziet dat er dan uit? Via de VEB?En welk scenario voltrekt zich voor het aandeel, indien Kretinsky mede betrokken blijkt ( er wordt immers gemene zaak tussen hem en shorters verondersteld). Moet hij zijn aandelen verkopen? En hoe dan?

Het wegkrijgen van de ceo zal alleen onder druk van de aandeelhouders kunnen gebeuren, tenzij de afm strafbare feiten op haar conto vaststelt (wat ik zelf niet zo waarschijnlijk acht). Waarom worden deze niet gemobiliseerd en waarom wordt Kretinsky dan niet benaderd als de grootste aandeelhouder? Dan komen we ook meer achter zijn intenties.

Volgens mij zijn de aandeelhouders het meest gebaat bij een nieuwe ceo/ nieuw bestuur. Het bedrijf wordt te slecht geleid. Daaronder lijdt de koers en het trekt opportunisten aan, zoals shorters en Kretinsky. De claim tegen de acm kan dit bestuur dan oppakken. Dat is geen taak voor de aandeelhouders.

Koersmanipulatie zal bijzonder lastig te bewijzen zijn en dan is er nog een lange weg te gaan om een eventuele schadeclaim te kunnen binnenhalen. Evenwel goed dat de afm dit oppakt, maar zelf moeten de aandeelhouders hier m.i. niet eindeloos tijd en geld insteken, omdat er mogelijk geen schadevergoeding kan worden binnengehaald. In elk geval eerst afm afwachten. Zie ook mijn opmerking boven mbt. de veronderstelde rol van Kretinsky. De aandeelhouder kan hier dus ongelukkiger wijze ook nog verlies lijden.

Het Sandd dossier kan alleen maar schade brengen, als hier onregelmatigheden zijn geweest. Het speelt ook de acm in de kaart die zich tegen de overname verzet heeft. De uitkomst kan de ceo ten val brengen, maar welke schade is dit de aandeelhouder waard? Terugdraaien Sandd overname? Mijn advies is om dit te laten rusten, te groot afbreukrisico voor de aandeelhouders.

Ik snap alle emotie en boosheid omtrent het koersverloop van het aandeel, maar die moeten niet leidend zijn in de strategie. Partijen waartegen mogelijk geprocedeerd zal worden, zullen zich bedienen van topadvocaten. Dat is geen gelopen race. Daarom mijn pleidooi voor een zinvolle strategie die de aandeelhouders het meeste zal opleveren en dat is m.i. vervanging van de leiding bij Postnl. Aandeelhoudersdruk kan hier dan wellicht effectiever zijn dan rechtszaken, waarvan de uitkomsten allesbehalve zeker zijn.

Hopelijk heeft u nog iets aan deze overwegingen.
torkom
0
Lector
1
quote:

DeWalt schreef op 16 december 2021 17:08:

Nou Herna gaat dus weg binnen 1-2 jaar! Goed nieuws!
Dan pas?
DeWalt
1
Longregister www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Gisteren geen mutaties maar zie nu wel dat JP Morgan Chase op 10 december net onder 3% meldt en op 13 december er weer boven. Is later dan gebruikelijk gemeld want ik zie elke dag de laatste mutaties.

Er wordt dus wat gespeeld, maar dat was ons wel bekend.
DeWalt
0
quote:

Lector schreef op 16 december 2021 21:20:

[...]

Dan pas?
April 23 loopt haar termijn af, dus binnen 1 jaar zal RvC de benoeming moeten doen. Dus binnen 1 jaar is haar vertrek aangekondigd.
DeWalt
1
quote:

wins schreef op 16 december 2021 21:28:

Met pek en veren
Yep, ik doe alvast de voorspelling dat mevrouw Corona weer aangrijpt voor de AvA, dus weer maximaal digitaal. Straks heeft ze in haar laatste termijn nooit de voltallige AvA recht aangekeken.
max2
0
quote:

torkom schreef op 16 december 2021 19:54:

Bijna 10 jaar CEO bij Post...de ambitie en drive is verdwenen, tijd voor een nieuwe die er met volle energie en daadkracht tegenaan gaat.
Zou de koers omhoog gaan als Herma aankondigt dat ze gaat vertrekken?
manuss
0
quote:

max2 schreef op 16 december 2021 21:35:

[...]

Zou de koers omhoog gaan als Herma aankondigt dat ze gaat vertrekken?
Zeker 10% stijging.
DeWalt
0
quote:

manuss schreef op 16 december 2021 21:39:

[...] Zeker 10% stijging.
10-25% denk ik.
Boir
0
quote:

max2 schreef op 16 december 2021 21:35:

[...]

Zou de koers omhoog gaan als Herma aankondigt dat ze gaat vertrekken?
Als K. aankondigt dat ie gaat vertrekken daalt de koers harder :)
Niro91
1
quote:

max2 schreef op 16 december 2021 21:35:

[...]

Zou de koers omhoog gaan als Herma aankondigt dat ze gaat vertrekken?
Ik betwijfel het. Uiteindelijk gaat het niet om de wijze van communiceren (waar ze blijkbaar slecht in is) , maar ervoor te zorgen dat postnl in de toekomst nog steeds kan concureren met de rest. Onze CEO heeft een plan uitgestippeld met een miljard aan investeringen om dit te bewerkstelligen.

Ik hoef geen CEO die luistert naar Piet particulier en nu een update geeft of aandelen gaat inkopen om populair te zijn en zo de Cao onderhandelingen in gevaar brengt. Waar het mij om gaat zijn de werkelijke cijfers. Die krijgen we 28/02/2022.
4.095 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 201 202 203 204 205 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 11:05
Koers 1,220
Verschil -0,021 (-1,69%)
Hoog 1,230
Laag 1,212
Volume 555.984
Volume gemiddeld 2.244.247
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront