Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Paulon schreef op 8 januari 2022 17:36:

JET heeft een aantal potentiele triggers om de koers weer te doen keren.

- Ifood wordt door Prosus naar de beurs gebracht - Waarde belang JET wordt duidelijk
- De verdere terugtrekking van concurrenten uit bestaande landen waar JET actief is
- Samenwerking Grubhub met 1 van de grootste spelers in het veld (Walmart / Amazon)
- Strengere EU regels als het om rechten van werknemers gaat - JET lijkt hiermee aan de goede kant te zitten
- JET verkoopt haar belang in een van haar kernmarkten - waardoor het bedrijf meer geconcentreerd te werk kan gaan.
- Daarnaast denk ik dat Jitse Groen het voorbeeld van Prosus moet gaan volgen en samen met het management zelf aandelen JET moet gaan kopen. Een sterker signaal naar de buitenwereld is er volgens mij niet.
- Lockdowns in Europa zullen een blijvend gedragsverandering hebben veroorzaakt - maakt blijvende groei in bestaande landen mogelijk

Duidelijke negatieve triggers op dit moment:

- Marktaandeel VS onder druk
- Stijgende rente / dalende koers - minder ruimte om ''gratis'' geld op te halen. Concurrenten in de VS hebben diepere zakken.
- Markt laat op dit moment bedrijven die geen winsten laten zien links liggen
- Jitse Groen is niet eenduidig in zijn strategie - voor grote investeerders maakt hem dit onbetrouwbaar
- Concurrentie op vele fronten en markten - zet druk op marges / verhoogde kosten (marketing)

Zolang JG aan het roer zit verwacht ik geen overname. Wel meer samenwerkingen. Bij de huidige koers denk ik dat veel van het leed al is ingeprijsd. Ik heb gisteren dan ook een eerste positie ingenomen.

quote:

niceguy19502020 schreef op 8 januari 2022 17:46:

Paulon, zowel jouw positieve als negatieve triggers bij Just Eat TakeAway onderschrijf ik volledig. Maar zou dat wel tot Jitse doordringen?
Ik blijf long in JET voor de goede orde

quote:

Bert12345 schreef op 8 januari 2022 17:56:

[...]

Ik ken iemand, die aan het begin vorig jaar heel enthousiast was over:
Pharming
Galapagos
JET.

Ik denk dat hij als trol wordt ingehuurd door deze bedrijven, om ze te pluggen.

Het kan toch niet zo zijn, dat iemand dergelijke bedrijven koopt en een jaar lang in portefeuille heeft?

Daar moet iets meer aan de hand zijn, want niemand is zo ###.

quote:

Paulon schreef op 8 januari 2022 17:36:

JET heeft een aantal potentiele triggers om de koers weer te doen keren.

[...]
Duidelijke negatieve triggers op dit moment:
- Marktaandeel VS onder druk
- Stijgende rente / dalende koers - minder ruimte om ''gratis'' geld op te halen. Concurrenten in de VS hebben diepere zakken.
- Markt laat op dit moment bedrijven die geen winsten laten zien links liggen
- Jitse Groen is niet eenduidig in zijn strategie - voor grote investeerders maakt hem dit onbetrouwbaar
- Concurrentie op vele fronten en markten - zet druk op marges / verhoogde kosten (marketing)
[...]

quote:

chauffeurke schreef op 8 januari 2022 18:31:

[...]
Kijk dit noem ik nu een goed verhaal. Zowel positief als ook negatief. Dat is ook fair. Zie je zwarte ridder: zo kan het ook.

quote:

de speler schreef op 8 januari 2022 19:00:

[...]

Met 'markt' doel je volgens mij op de aandelenmarkt. Daarnaast is er nog de ondoorzichtigheid van de food delivery markt met regelgeving zoals fee caps en wetgeving over arbeidscontracten. JET ontwikkelt daarin mee maar hoe dit zal uitpakken is nog onduidelijk.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 januari 2022 19:24:

[...]

De bovenste helft is fantasie; stel je voor dat personen gaan kopen op basis van fantasie.....!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 januari 2022 19:24:

[...]

De bovenste helft is fantasie; stel je voor dat personen gaan kopen op basis van fantasie.....!!!

quote:

Institutional Investor schreef op 8 januari 2022 18:41:

[...]
Bertje je gaat toch niet agressief reageren? Zou niet netjes zijn jochie
Ik zie dat ik net een waarschuwing heb gekregen. Hoe zou dat komen....

quote:

SEVA_ schreef op 8 januari 2022 17:09:

[...]

Quote uit een mail vanuit IEX:

‘’U probeert constant om andere posters de mond te snoeren. Posters als DZR die meer verstand van beleggen hebben dan de meeste andere posters bij elkaar. Dat is niet toegestaan’’

Tja, dan weet ik genoeg. Die zit daar intern. Men snoerde overigens niemand de mond. Er werd enkel op de feiten gewezen.

quote:

Dividend Collector schreef op 8 januari 2022 22:19:

[...]

Ik heb eenzelfde ervaring. Ook een klacht ingediend bij IEX over de wijze van communiceren door deze persoon maar men was niet ontvankelijk voor enige feedback. Ik heb het daar maar bij gelaten, maar een illusie armer.

quote:

Dividend Collector schreef op 8 januari 2022 22:19:

[...]

Ik heb eenzelfde ervaring. Ook een klacht ingediend bij IEX over de wijze van communiceren door deze persoon maar men was niet ontvankelijk voor enige feedback. Ik heb het daar maar bij gelaten, maar een illusie armer.

quote:

KWW1 schreef op 8 januari 2022 22:44:

[...]

Ik heb ook eenzelfde ervaring. In het verleden ook geschorst geweest omdat ik mij uit de kast heb laten lokken door DZR. DZR mocht ongefundeerd op een ander forum aangeven dat er sprake was van fraude. Dom van mij om daarop te reageren, omdat ik geschorst werd. Kreeg ook vanuit IEX de mededeling dat DZR een zeer ervaren belegger is en dat ik mij niet negatief tegen hem uit mocht laten. Dat doe ik dan nu ook niet meer.

quote:

Altijd schreef op 8 januari 2022 23:40:

Jammer dat sommige posters elkaar het licht in de ogen niet gunnen en elkaar verwijten dat een ander 'op de man' speelt en 1 post later zichzelf niet kunnen beheersen en exact datzelfde doen. Teveel testosteron, thuis niets te vertellen?
Elkaar persoonlijk aanvallen vind ik een diskwalificatie. Maar niet van die ander.

quote:

Altijd schreef op 8 januari 2022 23:40:

Jammer dat sommige posters elkaar het licht in de ogen niet gunnen en elkaar verwijten dat een ander 'op de man' speelt en 1 post later zichzelf niet kunnen beheersen en exact datzelfde doen. Teveel testosteron, thuis niets te vertellen?
Elkaar persoonlijk aanvallen vind ik een diskwalificatie. Maar niet van die ander.