Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 9 februari 2022 11:42:

[...]

Doet me denken aan de FDA uitspraak waarin profylaxe niet werd goedgekeurd.

Op het forum mocht je niet spreken over afkeuring, het was namelijk een 'uitgestelde goedkeuring'.
Pharming zou alleen nog maar nieuwe gegevens hoeven aan te leveren. En dat zou Pharming zeker gaan doen!

quote:

L.Cheney schreef op 9 februari 2022 11:47:

[...]

Bedankt Janssen !

Op de eerste plaats kan jij dit beter weergeven dan ik. Verder vind ik het niet zo gepast om met jouw onderzoek te gaan lopen koketteren. Ere wie ere toekomt !

Bovendien vind ik het het belangrijkste dat informatie omtrent Pharming volledig en objectief is, wie de boodschap brengt is minder van belang.

quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:24:

[...]

www.nasdaq.com/articles/buy-these-2-s...

quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 9 februari 2022 11:43:

[...]

Neehoor, de roze bril is schadelijker. Als duidelijk wordt in maart dat het niet zo vooruitstrevend gaat met de huidige verkopen en de koers loopt een volgende deuk op brengt dat wéér extra verlies in de porto bij de particuliere belegger.
Mij zal het geen schade brengen, omdat ik geen positie heb.
Stél dat Pharming opeens komt met goede onderzoeksresultaten pre-eclampsie (wat niet gaat gebeuren binnen korte termijn natuurlijk omdat dat onderzoek al twee jaar stil ligt), en de koers stijgt, heb ik alsnog geen schade, want ik heb ook geen shortpositie.

Ik zou zeker het verleden eens in acht nemen redeemer, dan zul je concluderen dat die pijplijn van Pharming allemaal fabeltjes gebleken zijn en voor geen meter vooruit komt. Als jij je roze bril op houdt en nog steeds geloofd in die verre verre toekomstmuziek over bijv Orchard, ook prima. Je houdt dan vooral jezelf voor de gek.

quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 11:53:

[...]

Kun je zo niet vergelijken. Ander medicijn, ander onderzoek, dus onafhankelijk van elkaar. Niet eerlijk om andere feiten hierbij te betrekken.

quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Ik ga voor mijn 2 euro target medio 2023 en dan op basis van echte info en feiten ga ik weer heroverwegen.

quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Waarom doe je dan wel eerst een stelling richting mij, zonder onderbouwing, omdat je daar janssen voor nodig hebt? Dan is jouw eerder gedane stelling toch ook niets waard omdat je de onderbouwing niet kan weergeven?

quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 11:53:

[...]

Kun je zo niet vergelijken. Ander medicijn, ander onderzoek, dus onafhankelijk van elkaar. Niet eerlijk om andere feiten hierbij te betrekken.

Verder staat dit ook gewoon nog in de pijplijn.

quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Ja, dat bedoel ik nu met negatieve tunnelvisie. Niet kunnen schakelen. Daarom is het ook maar goed dat je geen positie hebt. Niet short en niet long. Want dat gaat goed verkeerd dan. Het is het zoveelste bla bla verhaaltje. Maar als dat jouw waarheid is dan is dat prima. Ik prik er gewoon dwars door heen. Ik ga voor mijn 2 euro target medio 2023 en dan op basis van echte info en feiten ga ik weer heroverwegen. Maar goed, reageer maar niet meer op mijn postings, we worden het toch nooit eens met elkaar, en het leidt erg af van de inhoud, en dat is storend voor de andere forumleden.

quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 12:11:

[...]

Goed punt Redemeer. Zelf ga ik met je mee naar de €2 target. Merk op dat je je zelf goed hebt verdiept aan juiste informatie die jij belangrijk vind, en je niet laat misleiden.

Top ! Ga zo door

quote:

Janssen&Janssen schreef op 9 februari 2022 11:14:

[...]

Falen ja en nee maar zeker niet zo zwart wit als jij dit ziet. maar door de grote verschillen in de 2 groepen kunnen er gewoonweg geen waarde uit gehaald worden waarmee ze iets kunnen.

Dus jij baseert je op de positie van een product/onderzoek op hoe hoog deze op de ranking staat van een pijplijn lijstje?
dit kan ook pure willekeur zijn, tenzij je andere info hebt dat ze deze plaatsen op volgorde van belang/potentieel?

hoe verklaar je dan het eind vorig jaar verworven patent op ARDS als gevolg door een virus infectie, voor zover je het nog niet doorhebt is covid een virusinfectie wat in eerste instantie de luchtwegen aantast waardoor je Acute Resporatory Distress Syndrome krijgt, en wat is de afkorting inzake deze lange benaming juist ARDS!

quote:

four70 schreef op 9 februari 2022 13:09:

Kan iemand mij vertellen op welke datum de 'ceo' heeft toegezegd de resultaten van het Pharming Covid onderzoek in de VS naar buiten te brengen?
Dank bij voorbaat.