Nuchtere Kijk Op schreef op 4 april 2022 16:09:
[...]
I.d.d. heel voorzichtig, en ja dat geeft het management zelf aan. Minimaal 30% (t.a.v. 237 mio 2021). Vandaar die 310 mio. Maar we weten dat inmiddels BB (AI Bedrijf) erbij is gekomen, en het laatste nieuws (WebEngage en CM.com gaan een wereldwijd partnerschap aan) het gaat gewoon allemaal door. Ik wil bewust NIET te positief posten, maar als je de podcasts goed beluisterd, hoor je ook wat ca. 97% v.d. blijvende klanten alleen al jaarlijks als terugkerend of zelfs aan extra uitbreiding uitgeven enz. Dus mijns inziens is die prognose ook TE bescheiden (net als die van het management overigens). De kost gaat vaak ook echt voor de baat uit. Dus wat ik net hierboven las, dat i.d.d. de omzet flink groeit, maar ook het verlies? Ik zie dat dus ook anders. Verlies maken door een slecht product of management is heel wat anders (dan wat sommigen dus verlies noemen) voor extra groei op termijn. Dat is een ander soort (de kost gaat vaak voor de baat uit) kosten dan wat velen verlies noemen. Omzet groei is mooi, maar DE marge groei ook. Natuurlijk zal de toekomst alles uitwijzen, maar zonder risico nemen varen er maar weinigen wel. Dat geldt voor bedrijven, maar ook voor AH. En ik denk door allerlei omstandigheden is men NU TE negatief/angstig. (denk bv. aan rente/inflatie angst, oorlog enz.)
Wat wel een grote boobytrap kan zijn/worden, is een TE snelle groei, en dat er bv. ergens fraude wordt gepleegd. Waar ik en vele andere AH bevreesder voor zijn, is dat men TE hoge beloningen (vaste vergoedingen) gaat geven aan hun toppers en wie weet wel commissarissen. AH zien dat natuurlijk niet graag, vele bedrijven zijn daar in het verleden heel hard op afgestraft. Het wordt anders als AH zien dat het gelieerd is aan MEER AH waarde. Dus bv. dat e.e.a. gekoppeld is aan de beurskoers. Ik ga hier maar niet te uitgebreid op door, echter vele AH weten WAT te hoge vergoedingen, vele bedrijven heeft gekost. Meer dan ze zelf hadden verwacht. Ik hoop wel, dat ze hier slim mee omgaan. En dat we niet bv. weer voor een verrassing als AH komen te staan, wat er bv. toen met die extra short faciliteit gebeurde. Door ook het feit dat in dit fonds ruim 60% v.d. aandelen in vaste handen zit, weinig freefloat, is ook de volatiliteit in dit fonds natuurlijk bovengemiddeld als er shorters actief zijn of er veel angst is enz. Het lijkt er ook op, dat er met name gemanipuleerd wordt om in een technische bandbreedte te blijven. Bv. technische MA 50 grens speelt alweer even. Ook zie je het regelmatig terug in de sterk wisselende aandelen omzetten. Al met al blijft het spannend en nooit met zekerheid te voorspellen. Het lijkt op, hier en daar weer hogere bodems, maar kan ook eerlijk gezegd zomaar ineens weer anders zijn. Achteraf praat vaak makkelijker. Ik zag weer wat bekende posters verschijnen, nu weer met goud/zilver adviezen, en naar ik aanneem GEEN cm.com tips of voor hen inhoudelijke positieve adviezen ;-)
Feit blijft dat beide managers zo'n 26% vd aandelen (Totaal ca. 52%) hebben en dat er ook nog een paar vaste investeerders inzitten. Nu is CM best wel een speelbal soms van ook de sentimenten van analisten. Zie HOE ze bv. Niels Koerts verweten hebben. Velen willen gewoon (te) snel winst e/o gelijk halen. Ik verdiep me flink, en zie/hoor ook al deze quotes voorbij komen, of word/werd ook zelfs als analist beschuldigd/aangezien ?? Belangrijkste is wel dat het management blijft vasthouden aan de in mijn ogen goede toekomstvisie die ze hebben. Los dus even van die bovenstaande beloningsstructuur wat een boobytrap zou kunnen worden, indien verkeerd vorm gegeven.
www.entertainmentbusiness.nl/live/538... (volgens mij loopt dat ook via CM)
building-blocks.com/building-blocks-a...Dinsdag 12 april 2022 Start gesloten periode
Woensdag 20 april 2022 Trading update Q1 2022
Donderdag 21 april 2022 Algemene vergadering van aandeelhouders
Maandag 27 juni 2022 Start gesloten periode
Donderdag 28 juli 2022 Halfjaarcijfers 2022
shortsell.nl/short/CMcom/allwww.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...