Prosus « Terug naar discussie overzicht

Prosus in 2022

8.888 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 441 442 443 444 445 » | Laatste
Hopper58
0
Tja als je alles op voorhand zou weten.

Stel ze hadden Tencent weer verkocht toen het 200 miljoen $ waard was (Ik zeg maar iets). Een goede zaak? Discutabel.
[verwijderd]
2
Tot slot, van Dijk heeft van de vele, vele miljoenen die hij al jaren op strijkt nog geen cent waargemaakt. Met Tencent leunt ie op zijn voorganger.
Hopper58
0
Hoe lang zit Prosus hier nu op de beurs? Jaren en jaren?

Dit zijn dingen die tijd vragen. We zullen zien wat de cijfers in juni zeggen. Ik voorspel: een grote sprong qua omzet van de eigen investeringen. Maar of de Ebitda ook zal volgen? Dat is investeren in groei.

Eigenlijk is de koers van dit moment het minst van mijn zorgen. Laat ze nog maar dalen dan kan ik nog goed bijkopen tegen juni.
Hopper58
0
quote:

kassa! schreef op 8 april 2022 10:40:

Tot slot, van Dijk heeft van de vele, vele miljoenen die hij al jaren op strijkt nog geen cent waargemaakt. Met Tencent leunt ie op zijn voorganger.
We vergeten dat Prosus één van de grootste investeerders is ter wereld. Volgens mij is dat salaris gewoon 'marktconform'
Bart Meerdink
2
quote:

Hopper58 schreef op 8 april 2022 10:49:

[...]
We vergeten dat Prosus één van de grootste investeerders is ter wereld. Volgens mij is dat salaris gewoon 'marktconform'
Gelukkig voor ons is wat Bob van Dijk doet slechts gerommel in de marge.

Buiten het vaste belang in Tencent stelt Prosus weinig voor. Je kunt wel een reality check gebruiken denk ik.

Plus, als een CEO zoveel waarde vernietigt kun je die beter voor een paar ton door een goede boekhouder vervangen en overgaan op een geheel passieve strategie.

Prosus is geen hedgefund, maar ter vergelijking: www.moneycrashers.com/largest-hedge-f...

Heb ik het nog niet eens over Warren Buffett gehad. Die krijgt geloof ik $1 p/j...
Julius Digibyte
4
quote:

Hopper58 schreef op 8 april 2022 10:49:

[...]

We vergeten dat Prosus één van de grootste investeerders is ter wereld. Volgens mij is dat salaris gewoon 'marktconform'
Volkskrant 17 juli 2021
"En dat betaalt zich uit voor Bob van Dijk. Door extra uitkeringen kwam zijn beloning de vorige keer uit op 38,6 miljoen euro, het afgelopen jaar was het 15 miljoen euro. Daarmee was hij de best betaalde bestuursvoorzitter van de 115 grote bedrijven en instellingen waarvan de Volkskrant de beloning in de jaarverslagen onderzocht. Het totale aandelenpakket van de Nederlander dat hij in de toekomst (bij het behalen van bepaalde prestaties) kan verdienen is inmiddels 132 miljoen euro waard.

Eumedion, de belangenbehartiger van grote beleggers als pensioenfondsen, noemt dat pakket ‘buitensporig’. Volgens Eumedion hadden de commissarissen moeten voor­komen dat de potentiële beloning zo’n grote omvang kon krijgen, zoals de gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven ook voorschrijft. Met zijn beloning vorig jaar verdiende de Prosus-baas 203,5 keer zoveel als de gemiddelde werknemer van zijn bedrijf". Hoezo marktconform?

Na zijn studie kwam hij bij McKinsey terecht en deed hij een MBA aan Insead, waarna hij een aantal jaren een derivatenhandel uit de grond probeerde te stampen. Dat lukte niet. Als je op basis van je kwaliteiten echt zoveel waard bent had dat wel gelukt.
anoniemus
0
quote:

Julius Digibyte schreef op 8 april 2022 11:33:

[...]
Volkskrant 17 juli 2021
"En dat betaalt zich uit voor Bob van Dijk. Door extra uitkeringen kwam zijn beloning de vorige keer uit op 38,6 miljoen euro, het afgelopen jaar was het 15 miljoen euro. Daarmee was hij de best betaalde bestuursvoorzitter van de 115 grote bedrijven en instellingen waarvan de Volkskrant de beloning in de jaarverslagen onderzocht. Het totale aandelenpakket van de Nederlander dat hij in de toekomst (bij het behalen van bepaalde prestaties) kan verdienen is inmiddels 132 miljoen euro waard.

Eumedion, de belangenbehartiger van grote beleggers als pensioenfondsen, noemt dat pakket ‘buitensporig’. Volgens Eumedion hadden de commissarissen moeten voor­komen dat de potentiële beloning zo’n grote omvang kon krijgen, zoals de gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven ook voorschrijft. Met zijn beloning vorig jaar verdiende de Prosus-baas 203,5 keer zoveel als de gemiddelde werknemer van zijn bedrijf". Hoezo marktconform?

Na zijn studie kwam hij bij McKinsey terecht en deed hij een MBA aan Insead, waarna hij een aantal jaren een derivatenhandel uit de grond probeerde te stampen. Dat lukte niet. Als je op basis van je kwaliteiten echt zoveel waard bent had dat wel gelukt.
Hopper58
0
Maar jullie zijn niet verplicht in Prosus te beleggen. Er zijn een heleboel nette Europese of Amerikaanse bedrijven die ook 'historisch' laag genoteerd staan. Maak de switch als je er niet in gelooft. Dat is toch evident.
Bart Meerdink
3
quote:

Hopper58 schreef op 8 april 2022 11:46:

Maar jullie zijn niet verplicht in Prosus te beleggen. Er zijn een heleboel nette Europese of Amerikaanse bedrijven die ook 'historisch' laag genoteerd staan. Maak de switch als je er niet in gelooft. Dat is toch evident.
Tja, als je niet leest wat ik schrijf blijf je steeds hangen in die drogredenatie.

Ik geloof niet in het management van Prosus. Maar wel in de waarde die besloten ligt in Prosus zelf.

Een 75% discount op Naspers t.o.v. de NAV kan in Z.Afrika geen stabiele situatie zijn.

Op een gegeven moment wordt er iets opgeschud.

De taak van Bob van Dijk was om de discount te verkleinen. Blijkbaar is dat daar toch ook belangrijk. Daarin heeft hij ronduit gefaald. Alle ingrepen hebben slechts averechts gewerkt, en hebben geld gekost. Ik kan me niet voorstellen dat er niet een keer de rekening opgemaakt wordt. Zelfs met die byzantijnse 'A Shares' contol structure. www.naspers.com/about/control-structure

Dus daar wacht ik op. Intussen hoop ik maar dat de schade beperkt blijft en de discount stabiliseert.

Misschien wordt op een gegeven moment de control structuur wel tegen de wet verklaard. Want Bob van Dijk en David Tudor noemen het dan wel 'straightforward', maar het slaat natuurlijk nergens op. Naspers zelf heeft via 'Heemstede' een 49% belang in Nasbel, de belangrijkste van de twee entiteiten die Naspers controleren...
Mill91
0
Volgende week knalgroene maandag en dinsdag. Om vervolgens vanaf woensdag 09.00 uur de daling in te zetten t/m vrijdag 17.30 uur om uiteindelijk op het laagste punt van de week te sluiten. Dit gemanipuleerde patroon is al een aantal weken van kracht.
Michke
0
Mill91
0
quote:

Michke schreef op 8 april 2022 15:35:

Onder de 47 zelf, what is happening? Zo een gruwel door de agressieve rente?
Nieuwe 52wk-min. moet gebroken worden. Gaat wel lukken!
Michke
0
quote:

Mill91 schreef op 8 april 2022 15:36:

[...]
Nieuwe 52wk-min. moet gebroken worden. Gaat wel lukken!
Dat is 42,xx dat is nog wel even doorgaan…
Nadien had china gezegd bedrijven te steunen of milder te zijn.
Michke
0
Blijkbaar moest die 47 er gewoon even aan. Fear until a breaking point is reached…
[verwijderd]
0
quote:

Michke schreef op 8 april 2022 15:35:

Onder de 47 zelf, what is happening? Zo een gruwel door de agressieve rente?
In China komt er eerder een renteverlaging dan verhoging.
Michke
0
quote:

kassa! schreef op 8 april 2022 16:20:

[...]

In China komt er eerder een renteverlaging dan verhoging.
Idd klopt, alsook in Rusland.
Dus zou het de gamingstream zijn die nog nazindert?
Maar na de 47 gaat het iets of wat terug de juiste richting uit.

De 54 lijkt gewoon zo ver weg, alsook de 80.
[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 8 april 2022 12:41:

[...]
Tja, als je niet leest wat ik schrijf blijf je steeds hangen in die drogredenatie.

Ik geloof niet in het management van Prosus. Maar wel in de waarde die besloten ligt in Prosus zelf.

Een 75% discount op Naspers t.o.v. de NAV kan in Z.Afrika geen stabiele situatie zijn.

Op een gegeven moment wordt er iets opgeschud.

De taak van Bob van Dijk was om de discount te verkleinen. Blijkbaar is dat daar toch ook belangrijk. Daarin heeft hij ronduit gefaald. Alle ingrepen hebben slechts averechts gewerkt, en hebben geld gekost. Ik kan me niet voorstellen dat er niet een keer de rekening opgemaakt wordt. Zelfs met die byzantijnse 'A Shares' contol structure. www.naspers.com/about/control-structure

Dus daar wacht ik op. Intussen hoop ik maar dat de schade beperkt blijft en de discount stabiliseert.

Misschien wordt op een gegeven moment de control structuur wel tegen de wet verklaard. Want Bob van Dijk en David Tudor noemen het dan wel 'straightforward', maar het slaat natuurlijk nergens op. Naspers zelf heeft via 'Heemstede' een 49% belang in Nasbel, de belangrijkste van de twee entiteiten die Naspers controleren...
Bart, volgens Wiki werken er 21k mensen bij Prosus ik dacht zelf 7k.

Wat doen die allemaal vraag ik me af. Je zou toch met 100 mensen de hele zaak kunnen runnen?
Bart Meerdink
1
quote:

kassa! schreef op 8 april 2022 17:00:

[...]
Bart, volgens Wiki werken er 21k mensen bij Prosus ik dacht zelf 7k.

Wat doen die allemaal vraag ik me af. Je zou toch met 100 mensen de hele zaak kunnen runnen?
Zal wel uit het jaarverslag t/m 31-3-2021 komen. Ik weet niet welke activiteiten het mee-consolideert. Dat is in dat JV vast wel terug te vinden.
[verwijderd]
0
quote:

Michke schreef op 8 april 2022 16:40:

[...]

Idd klopt, alsook in Rusland.
Dus zou het de gamingstream zijn die nog nazindert?
Maar na de 47 gaat het iets of wat terug de juiste richting uit.

De 54 lijkt gewoon zo ver weg, alsook de 80.
Op het moment dat Rusland de rente verlaagde dipte de rente in o.a. de VS en NL ook. Inmiddels weer op nivo van voor de renteverlaging.
8.888 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 441 442 443 444 445 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 28,540
Verschil -0,130 (-0,45%)
Hoog 28,645
Laag 28,080
Volume 3.912.057
Volume gemiddeld 3.013.323
Volume gisteren 3.099.694

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront