Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

wiegveld schreef op 31 mei 2022 22:48:

[...]
Ik laat weer het plaatje zien. Grub presteert slecht, had nooit voor 7 miljard moeten worden overgenomen en de anderen doen t beter in IUS. Kortom we moeten op de blaren zitten.

quote:

Hendrik Roo schreef op 31 mei 2022 22:18:

[...]

Vindt het schokkend hoe slecht ingelezen deze analisten zijn. Het is eigenlijk hetzelfde als de boekhouder. Die moet je ook geen ondernemer maken. Er wordt net gedaan of alleen JET met de veranderende omstandigheden te maken heeft. Dat is natuurlijk niet zo. Wist je dat GrubHub als een van de weinige platforms tot voor kort winstgevend was ? Ze hebben destijds veel marktaandeel verloren aan Doordash en Über doordat deze partijen met een bezorgmodel begonnen. GRUBHUB geloofde net als Jitse dat een bezorgmodel niet uit kon omdat het te geldverslindend is. Pas heel laat heeft JET onder druk van de concurrentie een bezorgdienst op te richten. Door middel van samenwerkingen met supermarkten probeert men de bezorgkosten gedeeltelijk af te wentelen. GrubHub heeft in tegenstelling tot Doordash en Über nog minder geïnvesteerd in geldverslindende bezorgkosten. Dit kan GrubHub zich ook permiteren omdat de 16% marktaandeel die zei nog over hebben, zich allemaal in Stadscentra bevinden waar de bezorgkosten laag zijn. Met andere woorden: GrubHub heeft het beste puntje van de taart. De keuze van destijds om terughoudend te zijn met investeren in het bezorgmodel kan nu wel eens gunstig uitpakken. In de Podcast zeiden ze (in andere woorden) dat in deze omstandigheden de jongens van de mannen worden onderscheiden. Ik verwacht dat JET en GrubHub beter dan hun Peers in staat zullen blijken om de kosten fors terug te draaien. GrubHub kan dan nog weleens een heel vervelende luis in de pels van de concurrentie blijken te zijn....

quote:

Hendrik Roo schreef op 31 mei 2022 23:06:

[...]

Jouw plaatje bevestigd zo ongeveer wat ik schrijf. Een groter marktaandeel wil toch niet zeggen dat de concurrentie het beter doet ? In tegenstelling tot Grubhub moeten Doordash en Über er juist meer cash achteraan "smijten".

quote:

Hendrik Roo schreef op 31 mei 2022 22:18:

[...]Vindt het schokkend hoe slecht ingelezen deze analisten zijn. Het is eigenlijk hetzelfde als de boekhouder. Die moet je ook geen ondernemer maken. Er wordt net gedaan of alleen JET met de veranderende omstandigheden te maken heeft. Dat is natuurlijk niet zo. Wist je dat GrubHub als een van de weinige platforms tot voor kort winstgevend was ? Ze hebben destijds veel marktaandeel verloren aan Doordash en Über doordat deze partijen met een bezorgmodel begonnen. GRUBHUB geloofde net als Jitse dat een bezorgmodel niet uit kon omdat het te geldverslindend is. Pas heel laat heeft JET onder druk van de concurrentie een bezorgdienst op te richten. Door middel van samenwerkingen met supermarkten probeert men de bezorgkosten gedeeltelijk af te wentelen. GrubHub heeft in tegenstelling tot Doordash en Über nog minder geïnvesteerd in geldverslindende bezorgkosten. Dit kan GrubHub zich ook permiteren omdat de 16% marktaandeel die zei nog over hebben, zich allemaal in Stadscentra bevinden waar de bezorgkosten laag zijn. Met andere woorden: GrubHub heeft het beste puntje van de taart. De keuze van destijds om terughoudend te zijn met investeren in het bezorgmodel kan nu wel eens gunstig uitpakken. In de Podcast zeiden ze (in andere woorden) dat in deze omstandigheden de jongens van de mannen worden onderscheiden. Ik verwacht dat JET en GrubHub beter dan hun Peers in staat zullen blijken om de kosten fors terug te draaien. GrubHub kan dan nog weleens een heel vervelende luis in de pels van de concurrentie blijken te zijn....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juni 2022 08:39:

[...]

Een mooi kletsverhaal van een fan.

quote:

Hendrik Roo schreef op 1 juni 2022 08:42:

[...]Wat klopt er volgens jou niet aan ?

quote:

Hendrik Roo schreef op 1 juni 2022 09:05:

Waar zie jij de fantasie ?
Feiten en argumenten graag.

quote:

Hendrik Roo schreef op 1 juni 2022 09:05:

Waar zie jij de fantasie ?
Feiten en argumenten graag.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juni 2022 09:22:

[...]

Je bent vergeten om uit te leggen waarom Grubhub zulke enorme verliezen maakt.

Ook is het natuurlijk onmogelijk om de kosten van het 'bezorgmodel' te verlagen;
deze kosten worden alleen maar hoger.

quote:

voda schreef op 1 juni 2022 09:42:

Beursblik: Barclays verlaagt koersdoel Just Eat
Aandeel blijft koopwaardig.

(ABM FN-Dow Jones) Barclays heeft woensdag het koersdoel voor Just Eat Takeaway verlaagd van 46,00 naar 31,00 euro, maar herhaalde het Overwogen advies. Dit bleek uit een lijvig sectorrapport van de Britse bank.

De schuld van de maaltijdbezorger is volgens de bank geen probleem. De nettoschuld is 2,4 miljard euro en er zit 1,3 miljard euro in kas. Pas in 2024 verlopen de eerste converteerbare obligaties. En daarnaast schat Barclays het belang in iFood op 2,3 miljard euro. "Dat dekt de schuld", aldus de analisten. En dan wordt er ook nog gekeken naar een verkoop van Grubhub. "Dat levert een flinke buffer op."

"Maar als de opties voor deze verkopen wegvallen, dan wordt de druk om winst te gaan maken groter", waarschuwde Barclays.

Het aandeel Just Eat Takeaway daalt woensdag 2,1 procent naar 20,35 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juni 2022 09:22:

[...]

Je bent vergeten om uit te leggen waarom Grubhub zulke enorme verliezen maakt.

Ook is het natuurlijk onmogelijk om de kosten van het 'bezorgmodel' te verlagen;
deze kosten worden alleen maar hoger.