Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 10 juli 2022 09:15:

Nou, dan tóch nog maar even...

Beste Henk, deze uitleg heb je al eerder gegeven, ook privé.

Over de vrijheid van meningsuiting blijven wij botsen, evenals over 'fascistische' postings: het oordeel 'fascisme' valt hier nogal snel, terwijl ik juist bij het lezen van 'correcte' postings regelmatig denk: 'de pot verwijt de ketel'.

Dat het allemaal even verschrikkelijk is in Oekraïne; daar zijn we het allemaal over eens.

Echter: het mee-nemen van de verschrikkingen, zoals je in je post aangeeft, in de moderatie, heeft ernstige gevolgen voor de veelzijdigheid, die zo essentieel is voor een medium als IEX.

Immers: 'van beleggers, voor beleggers'.
En ik kom al ruim 20 jaar bij IEX met beleggers-ogen: niet als politiek-geïnteresseerde.

Ik keek met beleggers-ogen naar Trump, naar covid 19, naar Oekraïne-Rusland, maar dat heeft door de steeds grotere eenzijdigheid van deze draden geen zin meer, en ik word zodoende helaas gedwongen naar meer veelzijdige bronnen uit te wijken.

Want 'Trump', 'covid', 'Oekraïne-Rusland', 'Biden', 'WEF', 'geopolitiek': stuk voor stuk hebben ze grote invloed op de beleggerswereld, en daarom moet ik als belegger zo dicht mogelijk bij de realiteit proberen te komen.

Als ik deze draad mag geloven, dan staat Oekraïne bij wijze van spreken al voor de poorten van Moskou, en is de overwinning een kwestie van tijd.
Daarmee wijkt ook deze draad steeds meer af van de realiteit, en is dus voor mij als belegger niet interessant meer.

Politiek-modereren, met altijd vlot schorsen van de zondaars, is imo niet in het belang van IEX, maar daarover gaan jullie uiteraard zelf.

Daarbij, en dat is nog kwalijker, krijgt een klein clubje politieke fanatici alle ruimte voor politiek-eenzijdige veelposterij, framing, beschimping en beschadiging van hun 'vijanden' in de ruimste zin des woords, waardoor velen inmiddels zijn afgehaakt.

Een 'fraai' voorbeeld van wat wat gewóón mag blijven staan, is de bagger van ene tomtom, hierboven, maar ook de 5-6 anderen kunnen er wat van.

Dat afhaken en/of schorsen van menigeen mag dat clubje dan steeds als een overwinning beschouwen, maar feitelijk is iedere afhaking en schorsing een nederlaag voor hen, én een verdere uitholling van IEX, 'van beleggers, voor beleggers'.

Het zij zo!

quote:

Freemoneyforever schreef op 10 juli 2022 12:41:

[...]
Dit is gebaseerd op aannames. Fijn als u uw eigen verhaaltjes gelooft, als een land Rusland steunt, zegt dat nog niets over de mensen uit dat land, op de door de staatsmedia en onderwijs-geïndoctrineerden na.

quote:

Equilibrium01 schreef op 10 juli 2022 13:09:

[...]
Eigen verhaaltjes? ik had het liever anders gezien.
Zoals DZR aangeeft dictaturen steunen Putin. Daar is wat de mensen vinden niet van belang enkel hoe de elite de macht tracht te behouden.
Daarom vind ik India zo vreemd , is niet dictatoriaal,
Veel komt omdat USSR/Rusland hen in het verleden geholpen heeft en klaarblijkelijk het westen veel minder. En het merendeel van hun wapens komt van Rusland, ze willen hun leverancier natuurlijk niet boosmaken om dan later problemen te krijgen met wisselstukken.
En die redenering lijkt ook de bevolking te volgen.
Ook veel landen in Afrika gebruiken Russische wapens en dat speelt ook daar mee in de besluitvorming.

quote:

Equilibrium01 schreef op 10 juli 2022 13:09:

[...]
Eigen verhaaltjes? ik had het liever anders gezien.
Zoals DZR aangeeft dictaturen steunen Putin. Daar is wat de mensen vinden niet van belang enkel hoe de elite de macht tracht te behouden.
Daarom vind ik India zo vreemd , is niet dictatoriaal,
Veel komt omdat USSR/Rusland hen in het verleden geholpen heeft en klaarblijkelijk het westen veel minder. En het merendeel van hun wapens komt van Rusland, ze willen hun leverancier natuurlijk niet boosmaken om dan later problemen te krijgen met wisselstukken.
En die redenering lijkt ook de bevolking te volgen.
Ook veel landen in Afrika gebruiken Russische wapens en dat speelt ook daar mee in de besluitvorming.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 juli 2022 13:15:

[...]

De oorlog in Oekraïne heeft trouwens wel grote gevolgen voor de Russische wapenverkopen aan het buitenland; enerzijds hebben ze geen wapens meer om te verkopen aan het buitenland en anderzijds zijn de Russische wapens flink inferieur gebleken.

quote:

A Mao schreef op 10 juli 2022 13:08:

@ matad , tomtom, en wie zich aangesproken voelen,
Je zult op deze forum NUL berichten vinden waar ik me positief uitspreekt over Rusland of China, dat ik me niet laat mee slepen in een eenzijdige haatdragende berichten tsunami is heel wat anders.
Ik hoor graag de standpunten van een ander, zonder deze te weten en te begrijpen zal je nooit tot een gezamenlijke oplossing kunnen komen.
Het kortzichtige en starre houding naar een andere veroorzaakt in de regel alleen maar ellende en oorlogen.

quote:

A Mao schreef op 10 juli 2022 13:12:

@matad
Op welk vraag van je heb ik niet geantwoord?

quote:

asti schreef op 10 juli 2022 10:20:

[...]

Het hangt ervan af naar welk punt je kijkt. Op bepaalde punten kun je het wel stellen.

'De oorlog in Oekraïne gooit de verhoudingen in de wereld om

(...)

Bij een vergadering van de Verenigde Naties op 2 maart steunden de meeste landen een resolutie die de inval veroordeelde. Maar ruim de helft van de wereld - uitgedrukt in bevolkingsgrootte - stemde niet mee, benadrukt journalist Gideon Rachman. "Ook landen waarvan de VS steun had verwacht, zoals grote delen van sub-Sahara-Afrika en Brazilië, onthielden zich."

Dat betekent niet meteen dat die landen de invasie steunen, maar wel dat zij er anders naar kijken dan het Westen, zegt ook hoogleraar Timothy Garton Ash. "Wij zien het conflict als een kolonisatie van Oekraïne en als democratie tegenover autocratie. Maar China, India, Brazilië en Zuid-Afrika, het overgrote deel van de wereld, de Global South, zien dat anders. Dat moeten we in het Westen echt gaan beseffen."

(...)'

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2436074-de-o...

Het artikel is het lezen waard.

quote:

Equilibrium01 schreef op 10 juli 2022 13:09:

[...]
Eigen verhaaltjes? ik had het liever anders gezien.
Zoals DZR aangeeft dictaturen steunen Putin. Daar is wat de mensen vinden niet van belang enkel hoe de elite de macht tracht te behouden.
Daarom vind ik India zo vreemd , is niet dictatoriaal,
Veel komt omdat USSR/Rusland hen in het verleden geholpen heeft en klaarblijkelijk het westen veel minder. En het merendeel van hun wapens komt van Rusland, ze willen hun leverancier natuurlijk niet boosmaken om dan later problemen te krijgen met wisselstukken.
En die redenering lijkt ook de bevolking te volgen.
Ook veel landen in Afrika gebruiken Russische wapens en dat speelt ook daar mee in de besluitvorming.

quote:

matad schreef op 10 juli 2022 13:34:

[...]

Ik begrijp jullie niet. De meeste op dit draadje verafschuwen de inval van Rusland en willen de mensen daar graag steunen in hun verdediging tegen de Russen. Zo simpel is het. U zoekt van alles om het volk te overtuigen zich maar niet te verdedigen
en het niet verdedigen leidt ertoe dat je andere volkeren je maar moet laten bevrijden? Dat bedoelt u dus? Ik duid hier dus uiteraard op onze oorlog met Duitsland 1940/1945. Nu beweer ik niet dat we ook maar een schijn van kans hadden tegen Duitsland beslist niet maar als de Oekraïne onze steun al had gehad in 2014 dan waren de Russen never the never nu binnengevallen. Denk daar maar eens goed over na. Het is telkens weer verbazingwekkend te bemerken hoe weinig jullie teruggrijpen op de geschiedenis. Een van uw adepts wees er onlangs nog op dat de verstandhouding van China met Japan veel beter was dan wij dachten. Die man leeft toch niet meer in deze tijd.