Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2022 18:01:

De personen die meer willen weten over shortsqueezes (die dus meestal niet gebeuren) verwijs ik naar dit draadje:

www.iex.nl/Forum/Topic/1381043/Koffie...

Hier vind je figuren die 100% zeker wisten dat er een shortsqueeze zou gebeuren bij AMC en Gamestop en natuurlijk ging dat feest niet door.

quote:

voda schreef op 20 juli 2022 17:16:

[...]
Je bent geweldig DZR. Had je dat inzicht ook maar met je bitcoins...

quote:

hhvdblom schreef op 20 juli 2022 18:31:

Wat een onzin allemaal over short sqeezes. Heb zelf een grote meegemaakt met Fugro. Boskalis wilde Fugro overnemen. Na dat nieuws spoot de koers van Fugro omhoog. Op dat moment moeten de Shorters coveren en worden ze eruit geperst. Ze coveren dan ook omdat de verwachting is dat de koers niet snel zal dalen. Was een lekker centje voor mij :-) Dus bij echt goed nieuws van JET kan dat ook. Fugro had 20% short, JET geloof ik 16%. Er moet dus een reden zijn voor Shorters om te coveren en die zie ik nog niet. FeeCap eraf bij Grubhub kan er wel eentje zijn. Kijk je naar de apps dan hebben ze al dingen ingebouwd die daar rekening mee houden. 15%=base fee, 30%=bovenaan bij zoeken en reclame, 50%=bezorging etc. door JET.

quote:

UpandDown schreef op 20 juli 2022 18:24:

[...]Waarschijnlijk heb je het dan niet goed begrepen wat er bij AMC en Gamestop is gebeurd:-))

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2022 17:39:

[...]

Een echte shortsqueeze is alleen mogelijk als de shortrente heel hoog is en er geen aandelen meer geleend kunnen worden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2022 18:38:

[...]

Ik kreeg gelijk en de shortsqueeze-believers zijn met grote verliezen afgetaaid.

quote:

hhvdblom schreef op 20 juli 2022 18:42:

[...]Jezus, je hebt het nu over casino aandelelen. Die hele shit daar werd veroorzaakt door een social internet groep. Had niks met beleggen te maken. Alles op rood.

quote:

hhvdblom schreef op 20 juli 2022 18:31:

Wat een onzin allemaal over short sqeezes. Heb zelf een grote meegemaakt met Fugro. Boskalis wilde Fugro overnemen. Na dat nieuws spoot de koers van Fugro omhoog. Op dat moment moeten de Shorters coveren en worden ze eruit geperst. Ze coveren dan ook omdat de verwachting is dat de koers niet snel zal dalen. Was een lekker centje voor mij :-) Dus bij echt goed nieuws van JET kan dat ook. Fugro had 20% short, JET geloof ik 16%. Er moet dus een reden zijn voor Shorters om te coveren en die zie ik nog niet. FeeCap eraf bij Grubhub kan er wel eentje zijn. Kijk je naar de apps dan hebben ze al dingen ingebouwd die daar rekening mee houden. 15%=base fee, 30%=bovenaan bij zoeken en reclame, 50%=bezorging etc. door JET.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2022 18:48:

[...]

De hele hype rond AMC en Gamestop was gebaseerd op het idee om de grote shorters te dwingen om in te dekken tegen astronomische koersen.
Men meende dat er meer aandelen short verkocht waren dan het totale aantal uitstaande aandelen en kun je inderdaad een echte shortsqueeze veroorzaken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2022 18:48:

[...]

De hele hype rond AMC en Gamestop was gebaseerd op het idee om de grote shorters te dwingen om in te dekken tegen astronomische koersen.
Men meende dat er meer aandelen short verkocht waren dan het totale aantal uitstaande aandelen en kun je inderdaad een echte shortsqueeze veroorzaken.

quote:

hhvdblom schreef op 20 juli 2022 18:53:

[...]Je zegt het al: hype, een hype is geen beleggen. Idealistische kneuzen. Die kopen eerst, en dan? Ze moeten er ook weer vanaf, toch? Met zijn allen Shorters aanpakken, ja gaat een tijdje goed. Maar was jij de laatste die kocht dan ben je aardig gebeerd of gepeerd.

quote:

John Eat Takeaway schreef op 20 juli 2022 18:49:

[...]

Als er geruchten zijn van een gehele overname dan gaat de koers naar het bedrag wat de markt(aandeelhouders) wil hebben. Als er gelijk een bod wordt gedaan van bijv 50 euro is het niet logisch dat de koers daar boven gaat.Tenzij de markt het te laag vind. Shortsellers of niet. Als de koers bijv 50 cent boven het overnamebod komt waarom zou je dan als aandeelhouder niet verkopen aan de shortseller?

quote:

John Eat Takeaway schreef op 20 juli 2022 18:59:

[...]Men meende dat niet. Dat gebeurde ook. Jij hebt het miss over de wappies (superstonk reddit) die anderhalf jaar laten nog steeds wachten op DE shortsqueeze, terwijl die al is geweest. De hype kwam de dagen daarna toen het over de 100 dollar ging. Lees anders het SEC rapport even.

quote:

SEVA_ schreef op 20 juli 2022 19:02:

Fee cap SF vervallen.
www.restaurantbusinessonline.com/tech...

''The city’s Board of Supervisors on Tuesday unanimously approved an amendment that will allow delivery companies to charge restaurants more for additional services like marketing, advertising and search engine optimization. Restaurants can opt in to the add-ons''

quote:

hhvdblom schreef op 20 juli 2022 18:39:

[...]

Nam je eerst nog serieus. Er moeten maar twee dingen aanwezig zijn voor een short squeeze. 1. Veel aandelen moeten short uitstaan want er moet iets te squeezen zijn :-) en 2. Goed nieuws voor het bedrijf, want dan is er geen reden meer dat de koers blijft dalen dus dan is de gein er vanaf voor de shorters.

Dus het squeeze verhaal is eigenlijk heel simpel.