Links betekent geld overhevelen van productieve mensen naar minder productieve mensen. Kapitaal wordt dus minder productief ingezet en de welvaart gaat achteruit. Links beweert altijd dat die welvaart alleen 'rechtvaardiger' door ze verdeeld wordt, dan de markt het zou doen, maar vergeet te vermelden dat door de algmenen productiviteitsvermindering de afmeting van de totale te verdelen koek kleiner wordt.
Dat is heel belangrijk en heeft voor vele hongersnoden in de geschiedenis gezorgd. In Zimbabwe is iets dergelijks gebeurd. De koek is herverdeeld en blanke boeren zijn van hun boerderijen verjaagd, maar er is nu wel hongersnood voor iedereen behalve bij het partij apparaat. De herverdelersclan (ambtenaren) groeien vaak ook de pan uit (ook inproductief, zorgen ook voor kleinere koek).
Echte welvaart voor iedereen komt door meer goederen en diensten te produceren (dan zakt de prijs) en dat bereik je door kapitaal te laten stromen waar het op een natuurlijke manier naar toe vloeit:hoge productiviteit
Het is wel heel ironisch als je zo'n Duivestein hoort zeggen:'links=progressief', terwijl ze uitermate conservatief zijn.
De 'rechtmatige herverdeling' houdt bij links wel altijd op bij een bepaalde groep. Zo valt er voor Polen niets te 'rechtmatig' herverdelen, die horen er niet bij, die zorgen voor banenverlies bij de conservatieve achterban.
-pcrs
[Modbreak Eric (forum@iex.nl): Aangezien deze thread nauwelijks meer met beleggen te maken heeft, is deze gelocked.]