Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

22 Augustus

57 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

joebeatt 21 augustus 2006 16:57

Iemand die hier in gelooft?

english.pravda.ru/hotspots/conflicts/...

Ik niet, alhoewel er op dit moment natuurlijk rare dingen in Iran gebeuren. Als je er wel in gelooft dan kun je je maar beter indekken voor morgen <):-)

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:02

Het artikel is 10 dagen oud, morgen is dag 11.

Ylly

joebeatt 21 augustus 2006 17:04

Lees even wat er in het artikel staat. Het gaat om 22 Augustus, niet om 11 Augustus + 10 dagen.

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:21

www.opinionjournal.com/extra/?id=1100...

Deze gaat ook over 22-08.

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:24

Het is een duidelijk als.. dan... scenario. Je kunt zeggen wat je wilt van die Iraanse president, maar niet dat hij dom is. Ik heb het idee dat sommige Amerikanen een nogal verwrongen wereldbeeld hebben. Echte politiek is aan hun niet besteedt. Waarom zou Israel wel hezbollah kunnen vernietigen, en de VS de tegenstanders in Irak niet?
Bullshit, dit artikel.
Pacito

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:33

Ik geloof wel dat de VS ooit van plan is Iran aan te vallen, maar nu niet.

Ze hebben nog lang niet Irak onder controle! En ze zullen toch ook vanuit Irak iets moeten ondernemen...

Voor een beurscrash hoef je ieder geval nog een jaar niet bang te zijn....En hopenlijk nooit..

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:33

quote:
Pacito schreef:
Het is een duidelijk als.. dan... scenario. Je kunt zeggen wat je wilt van die Iraanse president, maar niet dat hij dom is. Ik heb het idee dat sommige Amerikanen een nogal verwrongen wereldbeeld hebben. Echte politiek is aan hun niet besteedt. Waarom zou Israel wel hezbollah kunnen vernietigen, en de VS de tegenstanders in Irak niet?
Bullshit, dit artikel.
Pacito

"Echte politiek is aan hUn niet besteedT.".

Inderdaad BULLSHIT.

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:37

Twosisters,

Ga even een andere hobby zoeken of zo. Er komt maar weinig constructiefs uit je toetsenbord. En met je vragen lijk je dit forum als een soort gratis beleggingsadviseur te gebruiken. Heeft de juridische carriere niet genoeg opgebracht om een prive-beleggingsadviseur toegewezen te krijgen?

Pecunia non olet, maar twosisters wel. Vertaal dat laatste maar in het Latijn.

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:43

Beste Twosisters,
wanneer begin je nu eens zelf een mening te geven ipv alleen te katten op anderen? Een bijdrage van jou, een ongetwijfeld hoogstaand, zeer intelligent forumlid zal zeker door velen op prijs worden gesteld. Een aanwinst voor dit forum. Een parel onder de ongeletterden. Ik wacht met spanning af.
Pacito

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:44

Beste jvdlow,

Van een mislukte jurist in dienst van de sociale dienst die op het punt staat uitgefaseerd te worden kun je niet te veel verwachten.... het zijn de frustraties van een mislukte loopbaan....

[verwijderd] 21 augustus 2006 17:55

Ik bekijk dit forum al enkele maanden en het moet gezegd dat in dit forum blijkbaar twosisters en hetwasmaareenclown en anderen zich toch wel heel wat rechten toeëigenen om anderen gewoonweg af te kraken.En op basis van wat... van enkele lijntjes op een grafiek te trekken.

[verwijderd] 21 augustus 2006 18:03

Trek ook eens wat lijntjes zou ik zeggen. Het zal u niets opleveren. Slechts na het bestuderen van een behoorlijke stapel literatuur zal het ergens op gaan lijken. En dan tel ik nog niet de uren die gemoeid gaan met het posten van de grafieken incl. interpretatie.

Maar hou het vooral bij lezen.

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:12

quote:
Pacito schreef:
Beste Twosisters,
wanneer begin je nu eens zelf een mening te geven ipv alleen te katten op anderen? Een bijdrage van jou, een ongetwijfeld hoogstaand, zeer intelligent forumlid zal zeker door velen op prijs worden gesteld. Een aanwinst voor dit forum. Een parel onder de ongeletterden. Ik wacht met spanning af.
Pacito

Pacito,

U bent een slechte lezer, dat blijkt wel weer.

Maar ik ga hier echt mijn bijdragen niet herhalen.

Aan u zijn ze niet wel besteed, dat blijkt ook wel weer.

Maar volhard gewoon in uw zelfoverschattingswaan.

Ik zal u daar niet meer uit trachten te halen.

Alle moeite is wat dat betreft tevergeefs.

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:16

Why August 22 May Come & Go With Little More Than Customary Iranian Double Talk
By Steve Schippert

Iranian Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi made the Iranian position clear as he reiterated that Iran wants to negotiate everything…except enrichment. Said Asefi, “Everything has to come out of negotiations. Suspension is not on our agenda.”

He went on, doing nothing to clear the muddied waters that have served Iran so well on the international stage thus far. Adding that “the proposal has had several dimensions, our answer will be multi-dimensional too,” Iran may hope to exhaust the muddy waters strategy even in refusing both the West’s incentives package and the UN Security Council demands that Iran halt all enrichment activities by August 30. Whether Iran finds enough receptive audience members remaining to further the game is an unanswered question, yet Iran appears confident in their gamble that they will find useful interference once again.

The “multi-dimensional response” from Iran in the next 48 hours can be expected to be consistent with their past position that they are always willing to negotiate, but that enrichment is an ‘inalienable right’ and thus non-negotiable. There is little else the West cares to negotiate, considering the incentives package included more reactors and outside fuel supplies along with lopsided trade packages and the lifting of sanctions already in place.

Aside from an unobstructed nuclear weapons program, Iran continues to profit directly from the conflict they have a hand in stirring, as oil prices are once again on the rise. With 80% of Iran’s revenues generated from oil and natural gas export, fiery rhetoric translates into windfalls.

Little of that windfall, however, finds its way to the Iranian public, as it is largely used to fund the enormous expense of the Iranian nuclear weapons program and external forays, such as the ‘Hearts and Minds’ public relations effort currently being underwritten by the Iranian government in Lebanon in order to solidify public support for Hizballah going forward. As much as $12,000 per person is being handed out to Lebanese civilians for no more than producing identification and signing a receipt. That Iran ensured Hizballah once again delivered aid before the Lebanese government is a major reason for Hizballah’s popularity in Lebanon, with their Iranian-suppled handouts far more popular than the fanatical religious ideology that drives Hizballah’s incessant war with Israel.

While the Iranian government enjoys the windfall at least partially driven by their own rhetoric – an redistributes that windfall away from its own population – they will also enjoy more than a full week between their anticipated August 22 response to the West’s nuclear package and the actual August 31 deadline for enrichment cessation.

Iran’s response on August 22 can be expected to be a Muddy Waters approach, including a refusal to cease enrichment couched within calls for negotiation and diplomatic talks. Little if any change in position from any point selected at random over the past three years should be expected. In the week that will follow, Iran will be gauging the American and European response, looking to exploit cracks and weaknesses ahead of the August 31 UNSC deadline.

The Security Council handed Iran this exploitation buffer by naming their firm deadline only after Ahmadinejad announced his own August 22 intentions. For those suspicious of nefarious action by Iran on August 22, perhaps the date on the calendar to circle for vigilance is August 31 instead. Iran is likely to enjoy their gift-wrapped ‘Exploitation Week’ far too much to pass up.

inbrief.threatswatch.org/2006/08/expl...

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:19

quote:
joebeatt schreef:
Iemand die hier in gelooft?

english.pravda.ru/hotspots/conflicts/...

Ik niet, alhoewel er op dit moment natuurlijk rare dingen in Iran gebeuren. Als je er wel in gelooft dan kun je je maar beter indekken voor morgen <):-)

Joebeatt, heb hier en op andere plekken al redelijk wat gepost over Iran en 22 augustus in het bijzonder. Niemand weet met zekerheid of en wat er vannacht/morgen gaat gebeuren. Mijn visie is wel niet te snel te juichen over de wapenstilstand in Libanon.
Wacht in ieder geval morgen en de 31e af.

En ja, ik heb me ingedekt. Worst case ben ik een procentje of zo van mijn resultaat van dit jaar kwijt.

Gordon

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:30

quote:
Pacito schreef:
Waarom zou Israel wel hezbollah kunnen vernietigen, en de VS de tegenstanders in Irak niet?
Bullshit, dit artikel.
Pacito

Spijker op de kop. Alsof je met een overmacht aan hoogtechnologische wapenzooi eventjes Hezbollah of andere insurgencies van de landkaart zou kunnen vegen. M.n. techneuten hebben vaak een overschatting van techniek hoog in het vaandel.

Inderdaad, bullshit-artikel.

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:36

quote:
Pacito schreef:
Het is een duidelijk als.. dan... scenario. Je kunt zeggen wat je wilt van die Iraanse president, maar niet dat hij dom is. Ik heb het idee dat sommige Amerikanen een nogal verwrongen wereldbeeld hebben. Echte politiek is aan hun niet besteedt. Waarom zou Israel wel hezbollah kunnen vernietigen, en de VS de tegenstanders in Irak niet?
Bullshit, dit artikel.
Pacito

Beste Pacito,

Deze Iraanse president is niet dom, neen, die vent is knettergek met zijn visioenen over de 12e Imam ed. Die vent is bereid om zijn bevolking te slachtofferen om hun goddelijk heilig doel na te streven, nl. het vernietigen van de staat Israel en vervolgens de volledige onderwerping van de wereld naar Iraans Islamitisch model.

groet

joebeatt 21 augustus 2006 19:37

quote:
Gordon Shandling schreef:
Niemand weet met zekerheid of en wat er vannacht/morgen gaat gebeuren. Mijn visie is wel niet te snel te juichen over de wapenstilstand in Libanon.
Wacht in ieder geval morgen en de 31e af.

Thanx Gordon. Goed artikel.

De wapenstilstand in Libanon is inderdaad zeer broos. In de toekomst zal het daar zeker weer gaan donderen omdat de Libaneese regering meteen al verklaard heeft dat Hezbollah niet ontwapend zal worden en dat was nu net de cruciale voorwaarde voor het bestand.

Ik vraag me af of de uitlokking van de oorlog in Libanon door Hezbollah te maken heeft met het nucleaire programma van Iran. Die 22 augustus lijkt me wat gezocht, maar 31 augustus kan van meer belang zijn. Tegelijk denk ik dat het "smoke and mirrors" programma van Iran nog wel even zal doorgaan en dat het dus de komende maanden nog wel rustig zal blijven, maar het blijft tricky.

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:42

quote:
Amissa schreef:
Beste Pacito,

Deze Iraanse president is niet dom, neen, die vent is knettergek met zijn visioenen over de 12e Imam ed.

Hij moge gek zijn, maar laat onverlet dat hij niet dom is. En dat is echt iets anders.
Weet je wel waar je over praat, nu je die 12e Imam erbij haalt?

[verwijderd] 21 augustus 2006 19:48

quote:
John Cleese schreef:
[quote=Amissa]
Beste Pacito,

Deze Iraanse president is niet dom, neen, die vent is knettergek met zijn visioenen over de 12e Imam ed.
[/quote]
Hij moge gek zijn, maar laat onverlet dat hij niet dom is. En dat is echt iets anders.
Weet je wel waar je over praat, nu je die 12e Imam erbij haalt?

Beste John Cleese,

Ik zou zeggen: lees eens een boek!

groet

57 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	872,45	-1,57	-0,18%	09:36
AMX	920,03	-5,73	-0,62%	09:36
ASCX	1.202,03	-5,04	-0,42%	09:21
BEL 20	3.860,67	-23,16	-0,60%	09:36
Germany40^	18.005,10	-83,60	-0,46%	09:36
US30^	38.362,49	+9,18	+0,02%	09:36
US500^	5.038,19	-34,20	-0,67%	09:36
Nasd100^	17.314,99	-209,14	-1,19%	09:36
Japan225^	37.617,64	-381,12	-1,00%	09:24
WTI	82,91	+0,01	+0,01%	09:36
Brent	87,11	-0,97	-1,10%	09:36
EUR/USD	1,0717	+0,0019	+0,18%	09:36
BTC/USD	64.558,77	-1.813,21	-2,73%	02:59
Gold spot	2.321,87	+5,75	+0,25%	09:36