Pharming « Terug naar discussie overzicht

Dring...dring...Mobs !?

18 Posts

Omlaag ↓

jurpsy 2 september 2007 12:37

Hallo Mobs?

Hoi ,met jurspy ,ik zag net dat je gisteren had aangeklopt. Zelfs verschillende malen met aandrang , op het eerste zicht nogal een beetje zenuwachtig.-)

Ik had je graag binnengelaten, maar was er ff niet , waarvoor m’n excuses, vandaar dat ik je even ”bel”.
Uit respect als medeforumlid , en uiteraard zoals jij het zo mooi verwoordt ; elke “degelijke “en “correcte” mededeling is een “zege” voor het forum!

Houden zo , jij ook ?
Zoals bijvoorbeeld ; je eigen mening hebben is niets fout mee , goed zelfs , maar probeer ze niet voor “waarheid te verkopen” en andere de strot af te duwen. Etc.
Eéntje van de vele waar we allemaal wellicht onze handen vol mee hebben, enkele hebben daar zichtbaar meer last van om dit fenomeen te onderdrukken dan andere. Wie het schoentje past “trekke” het aan -)

Mobs , laat ik het duidelijk stellen dat hetgeen medeforumleden ventileren op rekening van hun eigen verantwoordelijkheid is.
Zijn er bepaalde ingevingen van mij waarnaar men verwijst dan moet jij dit toch wel zeer snel kunnen terugvinden. Aangezien je gisteren in “no time” een rechtzetting deed ivm met een posting die 4/5maanden geleden was geplaatst en mij duidelijk ontgaan. Nogmaals m’n excuses aan Sniper.22

Weet je nog je hoe je gisteren erop reageerde?

Ik citeer :

welnu jurpsy, wat een vernieuwende bijdrage!

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=191&...

In amper 8 minuten haalde je deze posting boven van zoveel maanden terug , chapeau!
Dan denk je ;verdomme die “vent”(?) zit er werkelijk bovenop. En nu komen roepen bij diezelfde persoon om bewijzen.

Dan heb je als eerste reactie :de boom in met hem/haar -)
.Ahum , had ik ook , godzijdank zit ik anders in mekaar.-)

Nou iemand die zo kort op de bal speelt moet een immens arsenaal aan gegevens hebben denk je dan. Een enorme “encyclopedie” met al dan niet de bedoeling elke posting te bestoken en in het” niet” te laten verdwijnen of een ondersteuning maw, je stilaan profileren als een forumleider (?) Moet kunnen , géén moeite mee , maar dan moet men op zich géén uitgesproken mening willen opdringen en als “bijbel” (sorry voor de ongelukkige woordkeuze) willen verkondigen en doorduwen als enige echte waarheid , en dat telkenmale opnieuw. Gelieve het bij “één “ alias te houden.
Dat vind ik een beetje raar en onsportief.
Ben je negatief ingesteld ,ok kan , respect, maar echt zwart blijven schilderen en roepen is nutte- en zinloos . Andersom hoeft ook geen betoog en moet over dezelfde kam geschoren worden .

De voeding van een degelijk forum zijn feiten., niet ? Meningen zijn hiervan een gevolg en moeten /kunnen aanleidingen zijn tot discussies , maar hou het “helder”en “constructief”.

De zaken waar je naar vraagt moeten zeker terug te vinden zijn. Bij deze materie blijkt je encyclopedie plots een “Hollandse “kaas.-)

Het is zelfs zo dat je in de pb’s van Pharming je antwoorden vindt.
.
Dacht je nu werkelijk dat Pharming , bij monde van Rein Strijker me meer informatie zou geven dat enig ander individu ? Zeker niet .
De heer Strijker verwijst telkemale naar de algemene berichtgeving die door Pharming wereldkundig wordt gemaakt nl, hun PB’s.
Dit laatste wil niet zeggen dat hij geen verduidelijking geeft , in zoverre het wettelijk is toegelaten.
En ja , ik heb veel contact met de heer Strijker maar dat is ook geen nieuws meer.

Lees m’n draadje “informeren”.
Ik heb dit ongeveer een maand geleden geschreven. Je zou de moeite moeten nemen het nog eens te lezen.
We zijn , juist ja , amper een maand verder.
Er staat géén onzin in. Anders , enkele zaken zijn al aardig “hard” gemaakt.
Ik dwaal af , maar ieder zijn gram -).

Mobs ,Ik reageer enkel en alléén op je oproep om het feit als mensen iets oprapen (lezen) van me en dat werkelijk van mijn hand komt en zij ernaar refereren dan wens ik dit te maatstaven. Van nature uit laat ik niemand in de kou staan. Vele onder jullie weten dat.
De “juiste en bewuste” posting waar Whisdom het over heeft ontgaat me. Doet er ook niet toe.
Jij stelde daarop twee vragen ivm lactoferrine.

Hier gaat de “hetze” over :

Klopt; maar Jurspy heeft er hier al eens iets over geplaatst,n.a.v. een mail naar Strijker.

Vriendelijke groet. ( Wishdom )
--------------------------------------------------------------------------------------------
Beste Jurpsy,

Wil jij zo vriendelijk zijn die bewuste mail hier te plaatsen.
Ik begrijp namelijk uit de reaktie van Wishdom dat hierin door Strijker aan jou wordt uitgelegd waarom Lacto nog niet op de markt is en waarom er nog geen partners zijn.

Zou u zeer erkentelijk zijn,

groet Camobs

1/ Waarom nog geen partner(s)?

Nogmaals, met begrijpend lezen, en dat moet voor jou géén enkel probleem zijn , anders ga ik helemaal de mist in wat jou betreft -) ,kan uit je de pb’s halen dat Pharming géén uitspraken doet ivm met verder commerciële strategie inzake lacto. Men verwijst “steeds” dat hier over wordt nagedacht ( mijn inziens is die piste reeds uitgestippeld) en besloten wordt wat te doen na uitspraak van de FDA wat betreft de combinatie : lacto&voedingssuplement.

Wat ik er van heb opgestoken na informatie is ;

a/ men voorlopig enkele mogelijkheden onderzoekt zoals : het onwaarschijnlijk is dat Pharming zelf zal gaan investeren in het verder commercieel ontwikkelen van het produkt voor voedingstoepassingen, maar veeleer zal overgaan tot een strategie waarbij ene andere partij in ‘te lead’ zal zijn. Daarbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan het sluiten van een leveringsovereenkomst met ene derde partij, het uitspinnen van het programma in ene apart gefinancieerd bedrijf, het verkopen van het programma enzovoort. Al deze mogelijkheden zijn reeds eerder ter sprake gekomen en een beslissing hierover zal pas worden genomen zodra er "positieve" duidelijkheid is over de GRAS-status bij de FDA.

b/men kijkt voornamelijk naar de Aziatische en Japanse markten en in mindere mate de Amerikaanse .Waarom dan “approval” FDA , nogal duidelijk lijkt me, met een keuringslabel van de FDA kan je vlot deze markten bestrijken.
Wat betreft het farmaceutische luik zou men zich gaan richten op de Amerikaanse en Europese markt.

2/Waarom lacto. nog niet op de markt is ?

Boerenverstand gebruiken Mobs, kom je soms ver mee en tuurlijk ook je encyclopdie.--))

Weet je nog het “samenwerkingsakkoord” met AgResearch , 30 juni 2005 ?
Wat je niet hebt kan je ook niet verkopen.
Hoho , nog eens lezen-) ik verwijs duidelijk naar het pb met AG , men is volop bezig met het uitbreiden van haar kudde aldus ph.

Pharming heeft wel degelijk , zij het een beperkt aantal koeien op de “grond” ( nu hoor ik al spot en het cijfer van hat aantal koeien , de waan-verhalen kunnen startten-)).
Men is wel degelijk in staat lactoferrine te produceren!!en men doet dit al in geringe mate.
Dit wordt droog gevroren bewaard en kan enkele jaren mee.
Nabeschouwingen en verder info gaven me een idee dat men 2 tot 3 jaar nodig had om een kudde op “poten”-) te krijgen. We zijn nu 2 jaar verder.

Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat er in het begin tegenspraak van de "Greens" was maar dat is schijnbaar geluwd.

Zo Mobs , nu leg ik neer ,verder een fijne zondag.
Ik acht dit voorlopig genoeg ,en hoop “iedereen” van dienst te zijn geweest.

En Wish , ik laat niemand verweesd achter)))

Jurps

NB : Mobs , gelieve het ludieke te onderscheiden van het ernstige

[verwijderd] 2 september 2007 12:52

Beste Jurpsy

Hartelijk dank voor je antwoord.
Maar moet nu echt weg ( bonken op de Wadden )

Mijn reactie hoor je nog.
groet Camobs

[verwijderd] 2 september 2007 14:00

Dikke aanbeveling van mij Jurpsy!

[verwijderd] 2 september 2007 14:06

bedankt Jurps,helder, van mij mag ie op de voorpagina

jip banaan! 2 september 2007 14:54

Jurpje had dit nu niet gewoon in één alinea van zeven regels gekund?

groet jip

[verwijderd] 2 september 2007 15:07

Eindelijk een kenner aan het woord:Jurpsy bedankt.

[verwijderd] 2 september 2007 16:01

Hoi V.erwachting

Ik had eerder het omgekeerde verwacht
Tenslotte woon jij al jaren hier op dit Pharming forum

Vriendelijke groet,

Kenner ?

quote:
V.Erwachting schreef:
Eindelijk een kenner aan het woord:Jurpsy bedankt.

[verwijderd] 2 september 2007 16:21

Halleluja wat een post, Jurp :-))
AB-tje!

Ik vind dit ook wel een EDITORS CHOICE waard :-D

oh ennuh Wishbone.. morgen PB!! ja he, V.erwachting?

[verwijderd] 2 september 2007 16:38

Goed gezien, waarschijnlijk voor beurs, alhoewel ik heb het liever tijdens de beurs.Handel even stil leggen, goed pb en 200% stijgen. Om in de loop van dit jaar te stijgen naar de 10,-

Jeampie54 2 september 2007 18:32

Tuurlijk Verwachting:
Neem nog wat consults bij Emile Ratelband.
Chaka, Weet je zeker dat je niet € 15,- bedoelt?
Je begint nu echt wartlaal uit te slaan.
Maar ja als jij er echt € 10,- wil voor betalen, dan verkoop ik ze direct aan jou.

[verwijderd] 2 september 2007 20:11

quote:
V.Erwachting schreef:
Goed gezien, waarschijnlijk voor beurs, alhoewel ik heb het liever tijdens de beurs.Handel even stil leggen, goed pb en 200% stijgen. Om in de loop van dit jaar te stijgen naar de 10,-

Zou betekenen, aan huidige €uro/$ollar verhouding,
de te gekke prijs van $13.6.
Dus maar liefst 13 en een halve keer duurder dan GTCb?
Ga eerst maar eens bij GTCb op bezoek, het zal je al heel wat duidelijker worden.
Maar goed, cijfers zijn gewillig en op dromen staan namelijk geen straffen, zodus.
Keep on dreaming, doen wij bij GTCb ook.

'De Gladiolen'

[verwijderd] 2 september 2007 21:02

Wat dacht je van het Crucel effect.Enne geen appels met peren vergelijken.We zien eind dat jaar wel weer wie er gelijk heeft.(ik dus)

[verwijderd] 2 september 2007 21:19

quote:
V.Erwachting schreef:
Wat dacht je van het Crucel effect.Enne geen appels met peren vergelijken.We zien eind dat jaar wel weer wie er gelijk heeft.(ik dus)

V.Erwachting heeft gelijk, GTCB met Pharming vergelijken is als een appel met een peer.
En ik denk ook dat die 10 euro op de borden komt, alleen ik denk in 2008.
Ook prima toch?

[verwijderd] 2 september 2007 21:41

Mooi Jurpsy na een dag hard werken zie ik dat je zelf een geweldig antwoord hebt gegeven.
Aanbevolen en hoop op een Editor's choice voor je want het is in grote lijnen de essentie van een forum als IEX gewoon iedereen in zijn of haar waarde te laten.
Al zijn dolletjes en een grap op zijn tijd prima.

Ruud..

[verwijderd] 2 september 2007 22:00

quote:
go go go! schreef:
V.Erwachting heeft gelijk, GTCB met Pharming vergelijken is als een appel met een peer.

Appelen met peren?
Hun gemeenschappelijke 'core business'is bvb.:
"Het ontwikkelen van transgene dieren voor de industriële productie van hoogwaardige eiwitten en andere producten."

Maar misschien kun je me overtuigen van hun contradicties?

[verwijderd] 2 september 2007 22:15

quote:
SkySpam1 schreef:
[quote=go go go!]
V.Erwachting heeft gelijk, GTCB met Pharming vergelijken is als een appel met een peer.

[/quote]
Appelen met peren?
Hun gemeenschappelijke 'core business'is bvb.:
"Het ontwikkelen van transgene dieren voor de industriële productie van hoogwaardige eiwitten en andere producten."

Maar misschien kun je me overtuigen van hun contradicties?

De discussie was de koers toch??
En dat kun je absoluut niet met elkaar vergelijken.
Dat beide bedrijven ontwikkelen van transgene dieren voor de produktie van hoogwaardige eiwitten en andere produkten lijkt mij duidelijk.

[verwijderd] 4 september 2007 17:23

Hoi Jurspy;

Sorry voor de late reaktie,maar je weet,geen tijd is prioriteit.

Bij deze mijn welgemeend excuus voor de door mij doorelkaar gehaalde postings(posters).

Het was niet mijn bedoeling om je integriteit te bezoedelen,maar had een wat mixed geheugen,waardoor ik in de veronderstelling was dat.................

vriendelijke groet.

Btw,NBeets,eveneens een welgemeend excuus.

[verwijderd] 4 september 2007 17:39

Geen probleem Wishdom. Heb daarom ook gewacht met mijn reactie.
Mijn mening blijft met de reactie van Jurpsy staan zoals ie is.

groet Camobs

18 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	0,881
Verschil	+0,013 (+1,50%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	8.926.686
Volume gemiddeld	6.927.541
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Meer ››