Pharming « Terug naar discussie overzicht

0,10-0,16 range komt zeker weer in zicht nu !!

39 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
4
www.eurobench.com/charts.asp?IC=96535... deze range van september 2001 komt absoluut zeer snel weer in zicht,toen was er namelijk nog een verwachtingswaarde die er nu zelfs niet meer is,geen enkele reden om te geloven dat het niet zal gebeuren!!(stel datum 01-09-2001 tot 01-10-2001 in grafiek in)
[verwijderd]
0
in denk het niet, maar dat is mijn mening.

Ik denk dat we vrijdag wel de bodem gezien hebben.

Hoelang we echter op dit niveau blijven hangen, dat kan wel eens lang duren
ludwig mack
3
gisteren hebben instanties pharming beschermd: banken en enkele promotoren van pharming; echter, die vele aandelen moeten weer een keer weg, en die zullen geleidelijk verkopen, op aardige prijzen, maar daarna, als steun wegvalt, krijg je een stille markt en wil er een zijn stukken kwijt, kan de koers alleen maar dalen;
het wordt weer een kutjaar voor de koers;
ik heb geen positie meer, sinds gisteren, dat moge duidelijk zijn!

ik heb twee frustraties, en die betreffen niet mijn eigen d.d. of eigen domme schuld, maar uitlatingen van de heren singh en strijker;
singh twee jaar geleden, in het voorjaar 2006, over het feit alles "op schema lag" en strijker in het voorjaar dit jaar, dat goedkeuring r. in de tweede helft dit jaar en lac ZEER SPOEDIG zou worden bereikt )lees: niet zou kunnen, nee hij was stellig!)goedgekeurd zou worden.

om die reden ben ik ingestapt, toen sinh zijn opmerking terugnam, uitgestapt, en later dit voorjaar toch weer ingestapt.

strijker moet zeker opstappen als binnen drie maanden geen oplossing is gevonden, gelijk die na afkeuring van gtcb.

ik betwijfel sterkst aan alsnog goedkeuring: immers de emae heeft geleerd, en daarom is de afkeuring in veel sterkere bewoordingen gehamerd, zo stellig dat je het als een eerst pleitnota in een juridische proccedure kunt beschouwen; bezopen om te denken dat pharming, op grond van dat communique, de zaak totaal verkeerd heeft aangepakt, als je je niet afvraagt wat het doel voor die scherpe bewoordingen zijn ....... dat ze verkeerd gehandeld hebben is duidelijk, maar niet onnozel verkeerd; de eerste poten zetten zich al af in het zand. wat ook opvallend is dat striker aangeeft steeds in contact te hebben gestaan, maar de boodschap van de ambtenaren niet hebben willen verstaan, namelijk dat het gewoon nog te moeilijk ligt. als groen licht voor lac niet snel komt, ziet het er helemaal slecht uit.

strijker moet leren luisteren, ook naar zijn eigen stem, en daarbij niet te hard schreeuwen.

zorg dat je van je stukken afkomt: er worden hier weer driftig aanbevelingen uitgedeeld voor hardleerse mensen. heel bijzonder, heeeeeeeeeel bijzonder.

prettig weekende.
[verwijderd]
0
preken voor eigen parochie. volgens mij wil je maar wat graag nog lager instappen, Grapjas :-)
ludwig mack
1
waarom zou ik mijzelf voorliegen, en dan hier posten;
is stap niet eerde in na goedkeuring, dan wil ik mijn verlies weer goedmaken, nu nog niet.
gr
[verwijderd]
0
ludwig mack
1
ik post hier al regelmatig ook op andere fora; er is geen reden om aan mijn postings te twijfelen, maar, goed je kent me niet. inhoudelijk staat mijn posting toch ook. waarom zou de koers dan moeten stijgen.

overigens: ik durf zelfs te beweren dat de mensen die de stallen en puurheidsproces hebben bekeken, goed door pharming zijn ontvangen, wellicht een lekkere lunch en een goed hotel, en zelfs een bericht op schrift dat het goed was, maar echt, zij zijn de cie van de emae niet, en dat moest strijker begrijpen. zij waren niet wat dan heet vertegenwoordigingsbevoegd en dat behoorde hij te weten ........... de zekerheid die hij aan ons doorgaf was onjuist.
gr
[verwijderd]
0
Inderdaad Ludwig ,zo denk ik er in grote lijnen ook over.
Die indicaties over verkeerde voorlichting waren echter al veel eerder evident en legio. Zonder je nou direct een trappie na te willen geven maar ook jij bent veel te lang vasthoudend geweest.
Pinto zal vanzelf wel binnenkort opstappen, is al 65 immers. Van Strijker ben ik daarvan niet zo zeker. Wanneer Rhucin echt definitief wordt afgekeurd en het inderdaad fout gaat wordt DNAge uit de boedel gehaald en vindt hij daar vast wel weer een jobje.

Over het posieve koerseffect van mooie FDA-berichten de komende tijd over Rhucin maak ik me niet te veel illusies. De negatieve Europese opinie van eergisteren blijft hier als een schaduw over heen hangen.
GRAS voor rhLF blijkt verdacht lang aan de strijkstok hangen en zal ook niet 1,2,3 inkomsten gaan genereren. rhFIB blijft een lang duister verhaal vol hersenspinsels van forumgangers en collageen zit in de vriezer.

En of er nou wel of niet duistere krachten bij de EMEA de opinievorming bij de EMEA hebben beinvloed: Pharming is nu t.o.v. de HAE-concurrentie op (beslissende) achterstand gezet en dat zullen tijdrovende juridische procedures niet kunnen verhelpen.
Je moet trouwens toch ook niet denken aan marketing en verkoop en distributie in eigen beheer door een bedrijf dat daar geen kaas van heeft gegeten. Brrr.

Aan de bijdragen van forumleden hier kun je redelijk goed aflezen wie er geen Pharming (meer) heeft en wie er nog steeds of sinds heel kort (een heleboel nieuwe gezichten)in zitten.

Groet, Beur
[verwijderd]
0
De koers zou moeten stijgen, heel simpel gezegd omdat Pharming een bewezen werkzaam product in huis heeft, zonder aantoonbare korte termijn bijwerkingen (let op de bewoording)

Over een jaar of 10-20 komen we erachter of er ook geen lange termijn bijwerkingen waren, net zoals bij elk medicijn overigens.

Ik ben er stellig van overtuigd dat de afkeuring op onterechte gronden heeft plaatsgevonden, zoals helaas veel vaker is gebeurd. Ben er tevens van overtuigd dat op termijn dit weer wordt rechtgetrokken. Misschien worden de largyneale attacks wel uit de label gehaald om nog enigzins aan de 'bezwaren' van de EMEA tegemoet te komen.
[verwijderd]
2
quote:

elmono schreef:

De koers zou moeten stijgen, heel simpel gezegd omdat Pharming een bewezen werkzaam product in huis heeft, zonder aantoonbare korte termijn bijwerkingen (let op de bewoording)

Over een jaar of 10-20 komen we erachter of er ook geen lange termijn bijwerkingen waren, net zoals bij elk medicijn overigens.

Ik ben er stellig van overtuigd dat de afkeuring op onterechte gronden heeft plaatsgevonden, zoals helaas veel vaker is gebeurd. Ben er tevens van overtuigd dat op termijn dit weer wordt rechtgetrokken. Misschien worden de largyneale attacks wel uit de label gehaald om nog enigzins aan de 'bezwaren' van de EMEA tegemoet te komen.
En jij verwijt Ludwig voor eigen parochie te preken??
Jij die stelt sinds deze week Pharming te sprokkelen???
hahahaha!

Groet, Beur
[verwijderd]
0
We preken allemaal voor eigen parochie. En ik zou inderdaad niet sprokkelen als ik niet in mijn eigen visie zou geloven...:-)
Dennis V.
0
quote:

ludwig mack schreef:

ik post hier al regelmatig ook op andere fora; er is geen reden om aan mijn postings te twijfelen, maar, goed je kent me niet. inhoudelijk staat mijn posting toch ook. waarom zou de koers dan moeten stijgen.

overigens: ik durf zelfs te beweren dat de mensen die de stallen en puurheidsproces hebben bekeken, goed door pharming zijn ontvangen, wellicht een lekkere lunch en een goed hotel, en zelfs een bericht op schrift dat het goed was, maar echt, zij zijn de cie van de emae niet, en dat moest strijker begrijpen. zij waren niet wat dan heet vertegenwoordigingsbevoegd en dat behoorde hij te weten ........... de zekerheid die hij aan ons doorgaf was onjuist.
gr
ludwig mack,

Zoals ik reeds in eedere berichten heb aangegeven, hebben namelijk andere motieven een rol gespeeld bij de besluitvorming van de EMEA.
Deze zijn niet zuiver genomen op basis van de werking, veiligheid, en andere aspecten van het product, maar helaas op het allerlaatste moment op basis van politieke gronden; er zijn namelijk ook anderen die een stem in het kapittel hebben met hun eigen belangen (er zijn meerdere kapers op de kust). Zo is het en niet anders.
Ik ben daarom ook van overtuigd dat bij de heroverweging wel een positieve uitkomst over Rhucin kunnen verwachten, maar dan zijn we wel een X aantal maanden verder verwijderd van het op de markt brengen van het bewuste product.

Groet,
Dennis V.

[verwijderd]
0
Ik heb een hekel aan mensen die andere mensen zo nodig moeten vertellen wat ze moeten doen.

Ik ga er van uit dat andere mensen hier genoeg hersens hebben om zelf te besluiten wat te doen. (hoewel.....)

Uiteindelijk moet je zelf op de blaren zitten.

Maar ja, als je altijd naar anderen luistert hoef je jezelf nooit voor de kop te slaan nietwaar?

Gewoon lezen en zelf je eigen "waarheid" creeeren.

Groeten, Saffi
ludwig mack
0
quote:

Dennis V. schreef:

[quote=ludwig mack]
ik post hier al regelmatig ook op andere fora; er is geen reden om aan mijn postings te twijfelen, maar, goed je kent me niet. inhoudelijk staat mijn posting toch ook. waarom zou de koers dan moeten stijgen.

overigens: ik durf zelfs te beweren dat de mensen die de stallen en puurheidsproces hebben bekeken, goed door pharming zijn ontvangen, wellicht een lekkere lunch en een goed hotel, en zelfs een bericht op schrift dat het goed was, maar echt, zij zijn de cie van de emae niet, en dat moest strijker begrijpen. zij waren niet wat dan heet vertegenwoordigingsbevoegd en dat behoorde hij te weten ........... de zekerheid die hij aan ons doorgaf was onjuist.
gr
[/quote]
ludwig mack,

Zoals ik reeds in eedere berichten heb aangegeven, hebben namelijk andere motieven een rol gespeeld bij de besluitvorming van de EMEA.
Deze zijn niet zuiver genomen op basis van de werking, veiligheid, en andere aspecten van het product, maar helaas op het allerlaatste moment op basis van politieke gronden; er zijn namelijk ook anderen die een stem in het kapittel hebben met hun eigen belangen (er zijn meerdere kapers op de kust). Zo is het en niet anders.
Ik ben daarom ook van overtuigd dat bij de heroverweging wel een positieve uitkomst over Rhucin kunnen verwachten, maar dan zijn we wel een X aantal maanden verder verwijderd van het op de markt brengen van het bewuste product.

Groet,
Dennis V.

onze meningen bijten elkaar niet: ik zeg gewoon dat de cie de cie is, en niet de ambtenaren. en dat daar binnen de cie politiek gespeeld wordt er er gelobbied wordt, dat is duidelijk, maar dat is overal ............ waar beslissingen genomen worden.
het aanvechten wordt harder dan bij katrijntje, zeker weten.

gr
ludwig mack
0
quote:

beur schreef:

Inderdaad Ludwig ,zo denk ik er in grote lijnen ook over.
Die indicaties over verkeerde voorlichting waren echter al veel eerder evident en legio. Zonder je nou direct een trappie na te willen geven maar ook jij bent veel te lang vasthoudend geweest.
Pinto zal vanzelf wel binnenkort opstappen, is al 65 immers. Van Strijker ben ik daarvan niet zo zeker. Wanneer Rhucin echt definitief wordt afgekeurd en het inderdaad fout gaat wordt DNAge uit de boedel gehaald en vindt hij daar vast wel weer een jobje.

Over het posieve koerseffect van mooie FDA-berichten de komende tijd over Rhucin maak ik me niet te veel illusies. De negatieve Europese opinie van eergisteren blijft hier als een schaduw over heen hangen.
GRAS voor rhLF blijkt verdacht lang aan de strijkstok hangen en zal ook niet 1,2,3 inkomsten gaan genereren. rhFIB blijft een lang duister verhaal vol hersenspinsels van forumgangers en collageen zit in de vriezer.

En of er nou wel of niet duistere krachten bij de EMEA de opinievorming bij de EMEA hebben beinvloed: Pharming is nu t.o.v. de HAE-concurrentie op (beslissende) achterstand gezet en dat zullen tijdrovende juridische procedures niet kunnen verhelpen.
Je moet trouwens toch ook niet denken aan marketing en verkoop en distributie in eigen beheer door een bedrijf dat daar geen kaas van heeft gegeten. Brrr.

Aan de bijdragen van forumleden hier kun je redelijk goed aflezen wie er geen Pharming (meer) heeft en wie er nog steeds of sinds heel kort (een heleboel nieuwe gezichten)in zitten.

Groet, Beur
waar woon je beur?
je te kennen had me dan wellicht een hoop geld bespaard;
van beets word je chagerijnig, hij is kortaf, tot op het botte af, en dus minder gezellig voor een borrel, no offence camobs hahahahah ;-), maar met jou wil ik wel borrelen.
gr
sappas
0
quote:

ludwig mack schreef:

waar woon je beur?
je te kennen had me dan wellicht een hoop geld bespaard;
van beets word je chagerijnig, hij is kortaf, tot op het botte af, en dus minder gezellig voor een borrel, no offence camobs hahahahah ;-), maar met jou wil ik wel borrelen.
gr
Ludwig zit je nog wel in GTCB of heb je dat ook vaarwel gezegd.

Ik weet wel dat Beur veel positiever over GTCB is dan over Pharming.

Je hebt gelijk met wat je zei over Beur en Camobs.

Beiden hebben ze kennis. Beur onderbouwt goed en blijft zakelijk.

Camobs probeert steeds zo te onderbouwen dat het negatieve naar voren komt om zo zijn eigen voordeel te behalen.
Dan moet hij ook nog even tussen neus en lippen aangeven dat hij afgelopen vrijdag slechts een kleine trade van 28 cent heeft gedaan.
Dan lees ik nog liever de postings van ZOT (Easymoney) omdat hij op een klungelige manier zit te bashen.

Gelukkig had ik Pharming reeds voor bijna 100% afgebouwd en was ik overgestapt op GTCB.

Aangezien Pharming mij in het verleden goed heeft bediend blijf ik dit forum wel volgen.

Alles wat ik post op dit forum is zoals ik het zie zonder enkel belang en misschien geef ik te vaak af op zeer sluwe bashers.

Groetjes,

Sappas

ludwig mack
0
sappas, wil ook met jou wel borrelen hoor ;-)

ja, gtcb heb ik en wacht daar op de eerste nw financials, want de denen zijn nu aan het werk en er moet nu wat geld gaan binnenkomen zodat de koers wel moet gaan stijgen, want dat is de enige trigger in de states.
het jaar van de verkiezingen en de fda zal met de tijd mee moeten, zo hou ik me voor.
gr
sappas
0
quote:

ludwig mack schreef:

wordt er nog geborreld ?
Ludwig laten we gaan borrelen als GTCB op de koers staat waar hij zou moeten staan. Dus minimaal 4 dollar.

Groetjes,

Sappas
[verwijderd]
0
quote:

sappas schreef:

[quote=ludwig mack]
wordt er nog geborreld ?
[/quote]
Ludwig laten we gaan borrelen als GTCB op de koers staat waar hij zou moeten staan. Dus minimaal 4 dollar.

Groetjes,

Sappas
Op $4? Ohmygoddddd...dan trakteer ik.

Alles wat Pharming niet heeft heeft GTCB wel.
Pharming stond alleen wel 5 keer hoger dan GTCB.

't Wordt tijd dat de rollen eens worden omgedraaid.

39 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil -0,024 (-2,60%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront