Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Illuminati schreef:

Ritjes, hij doet het als een strategie bij aankoop, m.a.w ik koop de aandelen wel, maar ik geloof er eigenlijk niet in. Feitelijk kun je dan net zo goed de hele actie achterwege laten, want het is een zero sum game, en dan kun je net zo goed sparen.

Ik had die dingen al en zag al aankomen dat 10 niet gehouden ging worden en heb er toen maar puts onder gezet om in elk geval het verlies te limiteren. Zou ik normalerwijs niet doen, want het is een zero sum game op z'n best, maar ik heb helaas een emotionele betrokkenheid :-)

quote:

Illuminati schreef:

Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.

quote:

Illuminati schreef:

Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.

quote:

Illuminati schreef:

Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.

quote:

ar33 schreef:

[quote=Illuminati]
Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.
[/quote]

klopt,

kijk maar eens in de porto van Sem
vaak valt het erg tegen die combinaties
Sem zit er ook voor de kleine particulier om te leren.
Geeft wel nuttige informatie over hoe het allemaal werkt.
Sem os positivo en in een neergaande markt minder succesvol.
Zal echter nooit hele harde klappen krijgen door deze methode.

quote:

Illuminati schreef:

Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.

quote:

skul schreef:

[quote=Illuminati]
Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.
[/quote]

Illu, waarom puts gekocht en geen calls geschreven onder de stukken?

quote:

skul schreef:

[quote=Illuminati]
Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.
[/quote]

Illu, waarom puts gekocht en geen calls geschreven onder de stukken?

quote:

Ritjes schreef:

[quote=skul]
[quote=Illuminati]
Ritjes, in theorie kan hij nooit meer winst pakken op de put dan het verlies op de positie. Denk erom, eerst premie betalen (dat is extra) en dan bij expi een 0-verschil. Dan moet tussentijds de vola oplopen om wat winst te maken en daar koop je nooit veel stukken voor.
[/quote]

Illu, waarom puts gekocht en geen calls geschreven onder de stukken?
[/quote]

Kan beiden. Puts kopen voor bescherming en OTM calls schrijven om geld mee te vangen. Als de boel daalt kan je calls terugkopen. Als de boel stijgt heb je wel een dubbel probleem in de opties: puts worden minder waard en calls meer en mogelijk moet je zelfs de stukken leveren. Je kunt de calls wel doorrollen natuurlijk.

quote:

op en top schreef:

Die Sem van berkel schreef vroeger op een teletekst pagina iedere dag een stukje.
Dan hield die ook een pagina bij met zijn fondsen en vergeleek dat met de Aex performance.

Na niet zo'n lange tijd, begon die te kloten
Fondsen werden ineens ingebracht, aankoopprijzen verandert.
De dubbel draai methode werd opgeheven omdat die zichzelf kapot had gedraaid.
Dit was denk ik in 1998 of zo...

Toendertijd gaf die de indruk een rijk man te zijn.
Is die man nu nog steeds zo rijk?
grt

quote:

Nítwit schreef:

Inderdaad, hij zit daar in de eerste plaats om Sem rijk te maken, in de tweede plaats om Alex rijk te maken en in de laatste plaats om [vul hier je naam in] rijk te maken.

Desondanks wel interessant voor beginners om kennis te maken met optiestrategieën.

Het viel mij ook al op, dat hij nooit wat doet met calender-spreads, terwijl dat volgens mij best lucratief kan zijn.

illu: wat bedoel je precies met synth AEX? langere gekochte call+geschreven put?

quote:

Illuminati schreef:

exactly, alleen misschien verstandig om tegenwoordig de geschreven put niet te doen als je er geen bezwaar tegen hebt veel liquiditeit in de call te investeren

[quote=Nítwit]
Inderdaad, hij zit daar in de eerste plaats om Sem rijk te maken, in de tweede plaats om Alex rijk te maken en in de laatste plaats om [vul hier je naam in] rijk te maken.

Desondanks wel interessant voor beginners om kennis te maken met optiestrategieën.

Het viel mij ook al op, dat hij nooit wat doet met calender-spreads, terwijl dat volgens mij best lucratief kan zijn.

illu: wat bedoel je precies met synth AEX? langere gekochte call+geschreven put?
[/quote]

quote:

mineset schreef:

Tenminste, als ik naar statistiek van de Federal Reserve Bank of St.Louis kijk...

quote:

Nítwit schreef:

Ik lees net zijn stukje over dubbeldraaien. Hij zegt niets over van call naar put switchen op het moment dat er 30% verlies is. Hij heeft het over wachten tot de trend weer duidelijk is.

Even over de duim weg: De maandoptie december doet atm 2k euri; 30% daarvan is 600, dus een verkeerde aex beweging van 12 punten zorgt voor stoploss.