de bos schreef:
spaarhypotheek en beleggingshypotheek zijn ook aflossingsvrij. Het "spaar of beleggings"gedeelte (hoe verzin je het en dan gek opkijken dat de burger wordt opgelicht door het rookgordijn van belastingvoordeel en restschuld) is onbelast door de staat, maar kolfje naar de hand van de banken.
Ik zou graag zien dat dit soort constructies een halt wordt toegeroepen. (elk jaar 1/30 minder aftrek of misschien naar annuiteit ratio) levert dat netto op.
Wanneer wordt de oorzaak van woekerpolis, woekerpensioen, etc. nou eens aangepakt? Duidelijke belastingregels zonder constructies.
Het is misgegaan omdat de politiek niet vertrouwde op de discipline van de mensen. Je mag niet zelf sparen voor je pensioen, of voor de aflossing van je huis, maar dat moet je doen bij een betrouwbare instelling met een mooie marmeren voorgevel. Alleen in dat geval krijg je belastingaftrek (net een te grote worst om te negeren). Eigenlijk is het een motie van wantrouwen, we vertrouwen ons eigen volk niet. Die gaat niet sparen, maar alles verbrassen.
Blijkt nu dat er toch verbrast werd alleen door die betrouwbare instelling.
Alle respect voor jou Jos, maar waarom moeten er zoveel hypotheekadviseurs zijn? Dat is omdat regelgeving bewust ingewikkeld is GEMAAKT en eigenlijk is het grootste deel van het werk zorgen dat de belastingaftrek maximaal is (en bij veel "adviseurs" maximaliseren van provisie).
Met duidelijke eenvoudige regels met verantwoordelijkheid bij de klant worden er straks alleen nog maar annuiteiten en aflossingsvrije hypotheken afgesloten (de laatste voor de vrijheid van moment van aflossen).
de bos