Politiek « Terug naar discussie overzicht

 Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.

62 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
basberg
0
quote:

yasny schreef:

[quote=Ulyssus]
[quote=yasny]
[quote=Ulyssus]
MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!

i)
Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
60 -100 K 60-70%
100 K en meer 70-75%

Dat is pas MOED.

[/quote]
Dat is geen moed; dat is je reinste diefstal.

Pak vooral de (hogere) middenklasse aan en je zult na een paar jaar heel raar opkijken.
[/quote]

Dit zijn niet de hogere middenklassen-->Dit zijn de TOPinkomens.
OK, over de percentages en schijven kan men discussieren, maar het PRINCIPE is duidelijk.
Dit durft men ook niet aan te pakken, toch?

[/quote]
60-100k topinkomen? Kom eens uit je winterslaap.
op naar het communisme
[verwijderd]
0
in 3 jaar tijd de staatschuld aflossen??

oke belasting top 10% naar 90%

belasting modaal naar 60%

overheidsuitgaven -90%

moet wel lukken zo... whaha
[verwijderd]
1
quote:

Avalanche schreef:

Svartalfa,

Sinds de invoering van de aflossingsvrije hypotheek begin jaren 90
is het totale hypotheekbedrag verviervoudigd.
In die tijd zijn de huizenprijzen iets meer dan verdubbeld.

Nu is 50% aflossingsvrij in totaal een € 300.000.000.0000.
Ja, je leest het goed 300 miljard euro aflossingsvrij.

Gevolg, lekker profiteren van de aftrekmogelijkheden, niet aflossen, en potverteren, zie hier de calculerende burger.

Bijna de helft van de teruggave komt terecht bij de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens. Dit meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Bij de invoering van de aflossingsvrije hypotheek (jaren negentig)waren de babyboomers tussen de 40 en de 50 jaar oud,
zij hadden allang een huis en waren netjes aan het aflossen.

Je mag van mij de babyboomers(en trouwens iedereen die je maar wil) van alles verwijten, maar zoals je hier is aangetoond waren niet zij de profiteurs, het is toch echt de latere generatie.
Het is hier essentieel een onderscheidt te maken tussen profiteren en dingen in de schoot geworpen krijgen,dat laatste hebben de BB zeker met de gestegen huizenprijzen.

Niet dat deze discussie ook maar enige zin heeft(wiens schuld het is), maar voor de waarheidsvinding moet het hier wel gezegd worden.

Ik vind dat de hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm niet langer houdbaar en ook niet verdedigbaar is.

Overigens ben ik van mening dat er hier geen stemadviezen mogen worden gegeven en het op het politieke forum thuishoort, maar ja de jeugd van tegenwoordig...

Avalanche,

Een zeer listig antwoord maar ik doorzie het!

Als de huizenprijse verdubbeld is en het hypotheekbedrag verviervoudigd betekent dat, dat er twee keer zoveel koophuizen zijn.

Alfossingsvrij is maar ten dele aflossingsvrij, er moest altijd een levensverzekering met kapitaalopbouw tegenover staan en tegenwoordig hebben we banksparen.
De mensen kunnen er niets aan doen dat zij het voor hen meest gunstige alternatief kiezen.
De overheid had dan de annuiteitenhypotheen of verbeterde levenhypotheek verplicht moeten stellen en de aflossingsvrije hypotheek moeten verbieden.

Dat babyboomers in de jaren 90 al een huis hadden en aan het aflossen waren neem ik van je aan. Hoevelen van hen hebben de overwaarde niet weer gebruikt voor consumtieve uitgaven. Je kan toch echt niet de huidige generatie daar de schuld van geven.

Laten we de: maar wij, maar zij discussie even parkeren en een compromis zoeken.

Wat vinden jullie van het idee om de HRA te handhaven, de aflossingsvrije hypotheek te verbieden en alle nu lopende aflossingsvrije hypotheken verplicht om te zetten naar een hypotheek met aflossing. In de praktijk komt dat er op neer dat aflossingsvrije hypotheken niet meer aftrekbaar zijn en de eerder genoemden wel. Nieuwe hypotheken mogen niet meer afgetrokken worden van de belasting. Na 30 jaar maximaal is er dan geen HRA meer.

Hetzelfde einddoel wordt bereikt zonder dat mensen in ernstige financiele problemen komen. De staat bereikt ook zijn doel doordat na een jaar al minder aftrek terugbetaald hoeft te worden.

Het essentiele verschil is nl het volgende: Met de huidige plannen wordt de aftrek op een hypotheek met 3% per jaar beknot. Als ik nu mijn aflossingsvrije hypotheek omzet naar een annuiteitenhypootheek ga ik +/-3% per jaar aflossen.
Ik heb dus elk jaar al minder rente die ik kan aftrekken en van dit per jaar lagere bedrag is ook een steeds kleiner deel aftrekbaar. Dit gaat te snel en betekent dat ik per jaar 6% meer inkomsten nodig heb om dezelfde koopkracht te behouden.

Groet,
Svart
[verwijderd]
0
quote:

Ulyssus schreef:

De mens is ook vrijwel de enige diersoort(hoewel ook chmpansees etc dat doen maar niet op die schaal) die zijn eigen soort uitroeit, vermoord, uitbuit etc. Ok is de natuur in de mesn, maar als je dat als norm en beleid wilt uitdragen nou berg je dan maar.

Zijn veel meer diersoorten die dat doen zodra de populatie in een gebied te groot wordt. Als de recources schaars zijn zal de 1 zich te koste van de ander in leven moeten houden(in economisch opzicht de ander dus dood concurreren). De menselijke populatie is al een tijdje off balance, de vraag is dus niet of de bom zal barsten maar wanneer de bom zal barsten.
Het verschil tussen mens en dier is dat wij de mogelijkheden hebben om de balance te controleren, het blijft daarom gek om te zien dat we daar geen gebruik van maken. Zou het ons soms aan inzicht en kennis in zaken de balance ontbreken.
Als ik naar ons handelen op de financiële markten kijk zou je dat inderdaad zo kunnen stellen. Of voelen we ons gewoon prettig bij een dergelijk natuurlijk verloop gewoonweg omdat het natuurlijk is en we niet anders kunnen dan dat pad te bewandelen.
[verwijderd]
1
quote:

Ulyssus schreef:

MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!

i)
Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
60 -100 K 60-70%
100 K en meer 70-75%

Dat is pas MOED.

Maar
a) durven ze niet
b) snijden ze in eigen vlees want verdienen zelf misschien (ze=politici) nog niet zo veel maar wel als ze strkas commissaris bij de ING, ABN, Shell of waar dan ook zijn!

ii)
VERMOGENSBELASTING +5% en je bent in 1x boven Jan

(MEER dan 90% van het vermogen van Nederlanders is in handen van MINDER dan 10 % van de bevolking w.o. het Koningshuys, een volledig verouderd en overbodig instituut.)

iii)
De provinciale bestuurslaag opheffen
Besparing weegt verre op tegen de werkloosheids0 en WAO-uitkeringen die daarvan het (tijdelijke) gevolg zijn.
Laat de commissarissen van die KOOningien maar in tredmolens 4 uur per dag energie voor ons netwerk opwekken.
Ze willen toch aan hun netwerk werken nou laat ze maar aan ons aller energie-netwerk werken.

Gelukkig dat lui zoals jij nooit in de positie komen om ook maar iets te bepalen.

Als dit soort plannen werkelijkheid worden, dan woon ik binnen een jaar in Duitsland en betaal daar wel belasting.
succes dan toegewenst met de rest van jouw clubje onnozelaars.....
[verwijderd]
0
quote:

Merded schreef:

[quote=Ulyssus]

De mens is ook vrijwel de enige diersoort(hoewel ook chmpansees etc dat doen maar niet op die schaal) die zijn eigen soort uitroeit, vermoord, uitbuit etc. Ok is de natuur in de mesn, maar als je dat als norm en beleid wilt uitdragen nou berg je dan maar.

[/quote]

Zijn veel meer diersoorten die dat doen zodra de populatie in een gebied te groot wordt. Als de recources schaars zijn zal de 1 zich te koste van de ander in leven moeten houden(in economisch opzicht de ander dus dood concurreren). De menselijke populatie is al een tijdje off balance, de vraag is dus niet of de bom zal barsten maar wanneer de bom zal barsten.
Het verschil tussen mens en dier is dat wij de mogelijkheden hebben om de balance te controleren, het blijft daarom gek om te zien dat we daar geen gebruik van maken. Zou het ons soms aan inzicht en kennis in zaken de balance ontbreken.
Als ik naar ons handelen op de financiële markten kijk zou je dat inderdaad zo kunnen stellen. Of voelen we ons gewoon prettig bij een dergelijk natuurlijk verloop gewoonweg omdat het natuurlijk is en we niet anders kunnen dan dat pad te bewandelen.
Puur de instincten die verheven zijn boven de ratio bij nog steeds 99 procent van de mens, dat is de reden waarom er geen goede balans zal komen nooit en te nimmer. Egoisme staat op nummer 1 bij 99 procent tel uit uw winst :)
[verwijderd]
0
quote:

Floris Fortuin schreef:

[quote=Beursplein 5 ]

De woningmarkt dient te worden hervormd.
De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft.
Ter compensatie moet de inkomstenbelasting fors omlaag, naar bijvoorbeeld 10% voor inkomens tot 17.500 euro, 15% tot 25.000 euro, 25% tot 45.000 euro, 30% van 45.000 tot 75.000 euro, 40% van 75.000 tot 125.000 euro. BTW dient te worden verlaagd van 19% naar 15%, ter versterking van de koopkracht.

[/quote]

Sterk staaltje beurs, maar Svartalfa heeft gelijk.
Ik zou je huiswerk maar opnieuw doen en adviseer je de schijventarieven van de inkomstenbelasting er even op na te slaan voordat je iets roept.
Daarnaast is het niet de groep die jij noemt die het grote geld maken, maar de echte boosdoeners zijn de Staatskas(BTW, overdrachtsbelasting), de Gemeenten(grondprijzen) en de projectontwikkelaars(wat de gek er voor geeft).

Overheden, gemeente provincies etc die strooien met onze belastingcenten om dure projecten te financieren zoals politiegebouwen, gemeentehuizen woonprojecten voor projectontwikkelaars. Als da geld gewoon in de burger zijn eigen zakje blijft zitten is iedereen in nederland rijk.
[verwijderd]
0
quote:

Beursplein 5 schreef:

De Nederlandse staatsschuld bedraagt 380 miljard euro.

De hypotheekrenteaftrek kost per jaar ruim 15 miljard euro. Dit is in 10 jaar circa 150 miljard euro.

De belastingbetaler is niet beter af door de hypotheekrenteaftrek, maar juist slechter.

Waarom? Door deze subsidie op de huizenmarkt, stijgen de prijzen van woningen naar kunstmatig hoge niveaus. Wie koopt, betaald een veel te hoge prijs.

Wie verkoopt, ontvangt ook een relatief hoge prijs. Maar vrijwel iedereen koopt voor dat geld een ander huis terug, waarvoor ook een veel te hoge prijs wordt betaald. De hypotheekrenteaftrek levert de consument dus niets op, sterker nog, de nadelen zijn groter dan de voordelen.

De huizenkoper verliest in vrijwel alle gevallen.

Wie profiteren er dan wel van de hypotheekrenteaftrek? Banken, makelaars, notarissen en hypotheekadviseurs.

Hoe hoger de huizenprijzen, hoe meer inkomsten voor deze groep.

De huren van winkelpanden, horecagelegenheden, hotels, etc. zijn alsmede door de renteaftrek sterk gestegen.
In Nederland hebben miljoenen gezinnen steeds meer moeite om rond te komen. Eén van de oorzaken: de sterk gestegen huurprijzen van winkels, hetgeen wordt doorberekend in de prijzen.
Hierdoor is de koopkracht van consumenten sterk afgenomen. Dit is één van de oorzaken van de crisis.

De directe verantwoordelijken voor de huidige economische crisis: de banken en de vastgoedsector.

Dezelfde banken kregen in Nederland voor ruim 80 miljard euro staatssteun, omdat ze als gevolg van casinogedrag grote verliezen hebben geleden. Op de balans van ING stond voor ruim 50 miljard euro aan Amerikaanse subprimehypotheken.

Landen als Spanje, Portugal en Ierland zijn in forse problemen gekomen. De armoede neemt sterk toe. Voor jongeren zijn de toekomstperspectieven sterk verslechterd. De jeugdwerkeloosheid is fors gestegen.
De banken hebben de problemen verder vergroot, doordat als gevolg van honderden miljarden euro's staatssteun de staatsschuld van veel landen fors is opgelopen. De stabiliteit van de euro is fors onder druk komen te staan.

De woningmarkt dient te worden hervormd.
De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft.
Ter compensatie moet de inkomstenbelasting fors omlaag, naar bijvoorbeeld 10% voor inkomens tot 17.500 euro, 15% tot 25.000 euro, 25% tot 45.000 euro, 30% van 45.000 tot 75.000 euro, 40% van 75.000 tot 125.000 euro. BTW dient te worden verlaagd van 19% naar 15%, ter versterking van de koopkracht.

Huursubsidie wordt afgeschaft. Deze maatregel wordt gecompenseerd door verlaging van de inkomstenbelasting voor inkomens tot 25.000 euro.

Wonen wordt weer betaalbaar. De koopkracht van consument neemt ddarbij sterk toe, wonen wordt goedkoper, de macht van de vastgoedsector en banken neemt af.
Het belastingsysteem wordt transparanter, de bureaucratie wordt minder.

De huidige situatie op de Nederlandse woningmarkt maakt overduidelijk dat hervormingen esentieel zijn.

Stem daarom geen VVD en CDA.
Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.
JIj bent een voorbeeld van iemadn die makkelijk te hersenspoeln is door anderen. De politici hebben jou al voor zich gewonnen dat blijkt. Tuurlijk hoeft er niet te worden bezuinigd op alle punten genoemd door de overheid. Er moet juist bezuinigd worden op de overheden op alle lagen. Veerder helemaal nergens.
Pavlov44
1
hehe die politieke topics altijd, bij beleggingscolumns dien je toch altijd je eigen belangen te disclosen? Zou leuk worden als dat in de politiek ook zou gebeuren:

"VVD en CDA zijn kut.

Disclaimer: ik zit zelf bij de PVDA"
haas
0
Koffiekamer - Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

wss is het beste dat IEDEREEN gaat stemmen op 9 Juni !
Ik wil wel eens hoe er wordt gestemd bij 100 % opkomst !

felipe
4
HRA afschaffen is geen goed idee, daardoor komen veel mensen direct in de problemen.
Wat wel ingevoerd kan worden is dat bij elke nieuwe hypotheek een maximaal bedrag in aanmerking komt voor HRA.
Stel dat bij elke hypotheek een maximum van 200.000 euro aftrekbaar is.
Een starterswoning is voor dit bedrag ongeveer te betalen.
Een huis met alle andere luxe zoals garage, grote tuin, extra slaapkamers gaat meestal boven dit bedrag komen.
Maar zoals gezegd, dit is luxe en hiervoor moeten mensen zelf maar in de buidel tasten.
Mensen die een huis van 7 ton willen kopen moeten er gewoon rekening mee houden dat het laatste half miljoen niet in aanmerking komt voor de HRA.
Zelfs starters kijken tegenwoordig bijna alleen nog maar naar de tweekappers.
Men wil veelal status kopen omdat ze thuis ook zo wonen.
Ze houden er geen rekening mee dat hun ouders ook meestal gewoon in een rijtjeshuis zijn begonnen.

Mijn mening is dat de luxe zelf opgebracht moet worden en dat hier geen subsidie op gegeven wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Beursplein 5 schreef:

Stem daarom geen VVD en CDA.
Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.

Een stem op de andere partijen garandeert ook een slechte toekomst.
[verwijderd]
2
quote:

henk38 schreef:

de waarde van een winkelpand wordt bepaald door vergelijkbare andere bedrijfspanden, de huur, het contract, de staat etc, maar zeker niet door een vergelijk met woningen.
Puur gelul.
[/quote]

Of je begrijpt het niet of je zit zelf met een dikke hypotheek en wil alleen maar horen wat voor jou het beste uit komt.

wat heeft een kleine ondernemer nu aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een ZZPer aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een huurder er aan die zelf 100% de huur betaald NIKS NIKS
Waarom moeten al deze mensen dan toch krom liggen voor de mensen die zich wel tot hun nek in de schuld steken.
Als werelds beste economen toch aangeven dat ons systeem niet houdbaar is en ook nog eens oneerlijk is waarom blijf jij dan maar roepen dat het wel goed is.

Je klinkt als een gefrusteerd iemand, die in een huurpand woont.

Ik reageerde alleen op jouw stelling dat de waarde van bedrijfspanden wordt vergeleken met woningen, kijk dat is puur gelul.

En als je dan schrijft "waarom blijf jij dan maar roepen dat het wel goed is." dan proef ik toch de frustratie die hier van het scherm afspat, als je schrijft van "blijf je roepen"
Volgens mij snap je er der ballen niet van hoe een waardering van onroerend goed tot stand komt, en haal je er alles bij om je eigen mening door te drukken.
Of ben je soms bang dat de huur die je nu betaalt veel te laag is, en straks zal worden opgetrokken tot reeele prijzen?
Afgezien daarvan, ben ik met je eens dat er aan de hyp. aftrek al minstens 20 jaar geleden iets aan moest worden gedaan, maar haal er aub geen pure nonsens bij om je gelijk te halen.
[verwijderd]
0
quote:

willy schreef:

HRA afschaffen is geen goed idee, daardoor komen veel mensen direct in de problemen.
Wat wel ingevoerd kan worden is dat bij elke nieuwe hypotheek een maximaal bedrag in aanmerking komt voor HRA.
Stel dat bij elke hypotheek een maximum van 200.000 euro aftrekbaar is.
Een starterswoning is voor dit bedrag ongeveer te betalen.
Een huis met alle andere luxe zoals garage, grote tuin, extra slaapkamers gaat meestal boven dit bedrag komen.
Maar zoals gezegd, dit is luxe en hiervoor moeten mensen zelf maar in de buidel tasten.
Mensen die een huis van 7 ton willen kopen moeten er gewoon rekening mee houden dat het laatste half miljoen niet in aanmerking komt voor de HRA.
Zelfs starters kijken tegenwoordig bijna alleen nog maar naar de tweekappers.
Men wil veelal status kopen omdat ze thuis ook zo wonen.
Ze houden er geen rekening mee dat hun ouders ook meestal gewoon in een rijtjeshuis zijn begonnen.

Mijn mening is dat de luxe zelf opgebracht moet worden en dat hier geen subsidie op gegeven wordt.
AB
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef:

de waarde van een winkelpand wordt bepaald door vergelijkbare andere bedrijfspanden, de huur, het contract, de staat etc, maar zeker niet door een vergelijk met woningen.
Puur gelul.
[/quote]

Of je begrijpt het niet of je zit zelf met een dikke hypotheek en wil alleen maar horen wat voor jou het beste uit komt.

wat heeft een kleine ondernemer nu aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een ZZPer aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een huurder er aan die zelf 100% de huur betaald NIKS NIKS
Waarom moeten al deze mensen dan toch krom liggen voor de mensen die zich wel tot hun nek in de schuld steken.
Als werelds beste economen toch aangeven dat ons systeem niet houdbaar is en ook nog eens oneerlijk is waarom blijf jij dan maar roepen dat het wel goed is.

Sommige die hier sterk tegen reageren zitten zelf met de gebakken peren (schuld aka hypotheek) dus dat is wel begrijpelijk.

Voor de rest is het BIZAR dat ik of jij moet opdraaien voor illusies van mensen die zich een schuld van 30 jaar op de hals halen.
[verwijderd]
0
quote:

Joeyman schreef:

[quote=henk38]

de waarde van een winkelpand wordt bepaald door vergelijkbare andere bedrijfspanden, de huur, het contract, de staat etc, maar zeker niet door een vergelijk met woningen.
Puur gelul.
[/quote]

Of je begrijpt het niet of je zit zelf met een dikke hypotheek en wil alleen maar horen wat voor jou het beste uit komt.

wat heeft een kleine ondernemer nu aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een ZZPer aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
wat heeft een huurder er aan die zelf 100% de huur betaald NIKS NIKS
Waarom moeten al deze mensen dan toch krom liggen voor de mensen die zich wel tot hun nek in de schuld steken.
Als werelds beste economen toch aangeven dat ons systeem niet houdbaar is en ook nog eens oneerlijk is waarom blijf jij dan maar roepen dat het wel goed is.

[/quote]

Sommige die hier sterk tegen reageren zitten zelf met de gebakken peren (schuld aka hypotheek) dus dat is wel begrijpelijk.

Voor de rest is het BIZAR dat ik of jij moet opdraaien voor illusies van mensen die zich een schuld van 30 jaar op de hals halen.

Huizenbezit betekent welvaart. We leven in een welvarend land. Hoe meer mensen een huis kopen hioe beter dat is voor die mensen. Hoe vaker er wordt gezeurd over renteafrtek afschaffen hoe eerder het gebeurt wat betekent dat we al ons geld weer moeten stoppen in gebakken lucht van datgenen dat huren heet. Met huren word je alleen maar armer en verdien je niets terug. Hoe kun je nu verklaren en concluderen dat afschaffen van deze HRA een goed iet skan zeijn. Volledige crap dus. Hoe meer mensen in een koophuis hoe beter. Liever zie ik zelfs dat de aftrek omhoog gaat om nog mer starterd die weerken te helpen aan een koophuis. Die mensen verdienen dat en het stimuleert sowieso het WERKEN op zich. Niet werken en alcholistje spelen doe je maar in je huurhuis. Je eigen keuze.
[verwijderd]
2
Ik heb geen probleem met huizen kopen. Het probleem is dat mensen zich diep in de schulden steken om een huis te kopen. Die aftrek stimuleert onverantwoord leengedrag en zodra het iets minder gaat zijn de rapen gaar.

Wil je een huis kopen dan spaar je ervoor ipv andere laten opdraaien voor je schulden als je het niet meer kan betalen.

PS: Als je je huis nog aan het afbetalen bent dan is het nog steeds van de bank. Je bezit pas iets als je er ook voor betaald heb en anders niet.

[verwijderd]
0
De plannen van de VVD zijn slecht voor de Nederlandse economie. Helaas begrijpen maar weinig mensen dit, afgezien van de politieke elite binnen de VVD zelf.

De hypotheekrenteaftrek kost de Nederlandse staat ruim 15 miljard euro per jaar.

Verlaag de inkomstenbelasting met minstens hetzelfde bedrag en geef mensen veel meer de vrijheid om zelf te bepalen waaraan ze hun inkomen willen besteden. Dat is pas liberaal.

De VVD beperkt de vrijheid en de koopkracht van mensen, door miljoenen Nederlanders op te schepen met enorme schulden en torenhoge huizenprijzen.

Steeds meer winkels sluiten definitief hun deuren, omdat de huren kunstmatig hoog zijn. Personeel wordt ontslagen. Ook een gevolg van een dramatisch slecht beleid op de Nederlandse woningmarkt.
De Nederlandse bevolking betaald de rekening van de kunstmatigmatig hoge prijzen.
Voor het gemak, geven we de schuld maar eenvoudig aan de invoering van de Euro.

De gemiddelde hypotheekschuld in Nederland per inwoner is de hoogste ter wereld.

In feite zijn miljoenen mensen een soort slaaf van de banken. De banken, die er belang bij hebben om dat mensen zoveel mogelijk hypotheekschuld hebben. Hoe meer schulden hoe beter, hoe meer schulden, hoe hoger de inkomsten.

Met mooie praatjes weet de VVD een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking nog voor zich te winnen ook. Veel mensen trappen er nog in ook.
VVD, de partij van de moderne schuldenslavernij.

De VVD wilde in de jaren '80 met de hypotheekrenteaftrek het eigenwoningbezit stimuleren. In 2010 is het kopen van een huis voor steeds meer mensen onbereikbaar geworden. Steeds meer mensen met een hypotheek komen bovendien in de schuldproblemen.

Niet lenen moet beloond worden, maar sparen en investeren.

De huidige crisis is wederom een bewijs, dat de visie op de Nederlandse woningmarkt van de VVD en het CDA volstrekt achterhaald is.

De banken die zo geprofiteerd hebben van het VVD-beleid vroegen de bevolking in 2008 en 2009 opnieuw forse offers in de vorm van kredieten van meer dan 80 miljard euro.
Uiteraard leidde dit tot een forse stijging van de staatsschuld. Het gevolg: de bevolking van Nederland ziet miljardenbezuiningen tegemoet en de pensioenleeftijd wordt verhoogd.
Het te betalen eigen risico in de zorg gaat met honderden euro's per jaar omhoog.

Een stem op de VVD en het CDA draagt bij aan het faillissement van Nederland.
keesmx2
0
Nee, laten vooral links gaan stemmen.
Je denkt toch niet dat ik als hardwerkende Nederlander tegen mijn eigen portemonee ga stemmen?
Mijn stem staat allang vast, voor de VVD.

Bovendien zijn alle plannen van de partijen al doorgerekend, en de plannen van de VVD bleken het beste te zijn voor de economie, dus waar jij je prietpraat vandaan haalt....
62 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 23 apr
AMX 934,43 +5,75 +0,62% 23 apr
ASCX 1.204,05 +15,50 +1,30% 23 apr
BEL 20 3.890,71 +27,45 +0,71% 23 apr
Germany40^ 18.161,70 +24,05 +0,13% 23 apr
US30^ 38.504,96 0,00 0,00% 23 apr
US500^ 5.069,70 0,00 0,00% 23 apr
Nasd100^ 17.481,67 0,00 0,00% 23 apr
Japan225^ 37.938,71 0,00 0,00% 23 apr
WTI 83,30 0,00 0,00% 23 apr
Brent 88,29 0,00 0,00% 23 apr
EUR/USD 1,0713 +0,0010 +0,10% 03:39
BTC/USD 66.739,76 +407,07 +0,61% 02:59
Gold spot 2.319,81 -2,22 -0,10% 03:45
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 30,890 +1,050 +3,52% 23 apr
ASMI 531,600 +16,200 +3,14% 23 apr
ASML 834,300 +21,100 +2,59% 23 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 45,000 -3,500 -7,22% 23 apr
Akzo Nobel 62,280 -4,640 -6,93% 23 apr
ArcelorMittal 23,470 -0,640 -2,65% 23 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront