Crucell « Terug naar discussie overzicht

Crucell and Harvard Join Forces with IAVI

69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Omlaag ↓
maxen 11 augustus 2010 12:14
3
Lid sinds: 17 sep 2003
Laatste bezoek: 13 sep 2022
Aantal posts:
2.488
Aanbevelingen:
Ontvangen: 3604
Gegeven: 1214
quote:

flosz schreef:

NOVEL HETEROLOGOUS ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE projectreporter.nih.gov/project_info_...
Meer via projectreporter.nih.gov (Zoeken via Principal Investigator: Barouch).
...
[/quote]
En anders deze dan, gepost op 8 augustus door MeawandMoo1 in het dagdraadje:
[quote=Meawandmoo1]
Het lijkt erop dat per 1 augustus 2010 weer een geldlaadje bij NIAID voor Crucell is geopend.

projectreporter.nih.gov/project_info_...

MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE
Contact Principal Investigator: GOUDSMIT, JAAP
Awardee Organization: BETH ISRAEL DEACONESS MEDICAL CENTER

Project Funding Information for 2010
Total Funding: $10,084,283

Budget Start Date: 1-AUG-2010
Budget End Date: 31-JUL-2011
Dit gaat ook over de nu bekendgemaakte prime-boost combinatie. Sterker nog, het 'Goudsmit-project' is 1 van de 4 subprojecten van het Barouch-project.

Alle 4 subprojecten, met hoofdverantwoordelijke en budget voor 2010:

Administrative core - Barouch - 0.7M$
Preclinical evaluation - Barouch - 1.3M$
Clinical evaluation - Dolin - 2.4M$
Manufacturing - Goudsmit - 10M$

Overigens is onder kopje 'history' te vinden dat er in vergelijkbare projecten voor 2009 en 2008 er ook al subprojecten waren voor Crucell (Goudsmit) voor bedragen van 10.8M$ (2009) en 2.7M$ (2008), ook voor "MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE", net als voor 2010. Dus het plan en het budget om tot een prime-boost combinatie te komen loopt al een tijdje.

Ongetwijfeld zullen we volgend jaar weer een soortgelijk budget kunnen lezen via projectreporter.
flosz 11 augustus 2010 12:20
2
Lid sinds: 13 feb 2008
Laatste bezoek: 22 jun 2023
Aantal posts:
7.005
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5298
Gegeven: 2795
quote:

maxen schreef:

Overigens is onder kopje 'history' te vinden dat er in vergelijkbare projecten voor 2009 en 2008 er ook al subprojecten waren voor Crucell (Goudsmit) voor bedragen van 10.8M$ (2009) en 2.7M$ (2008), ook voor "MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE", net als voor 2010. Dus het plan en het budget om tot een prime-boost combinatie te komen loopt al een tijdje.
Zie ook www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
aossa 11 augustus 2010 12:22
0
Lid sinds: 23 mei 2003
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
17.586
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4030
Gegeven: 3336
quote:

wilb52 schreef:

Die 18.40
gaat niet door.
Staat de AEX tegen die tijd veel te laag voor.
...
Ook niet NA een overname die direct geld in de Crucell-laadjes zal brengen?

Disclaimer: die (haast) voorspelde overname zijn de CruSell-critici haast vergeten, dunkt mij :-(
flosz 11 augustus 2010 13:03
0
Lid sinds: 13 feb 2008
Laatste bezoek: 22 jun 2023
Aantal posts:
7.005
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5298
Gegeven: 2795
Crucell, Harvard to Take Part in Experimental AIDS Vaccine Test in Africa

By Simeon Bennett - Aug 11, 2010 9:35 AM GMT+0200
Crucell NV plans to test its experimental AIDS vaccine in the U.S. and Africa, advancing the quest for a protective shot against the world’s deadliest infectious disease.
Crucell will participate in a trial of the vaccine in adults who don’t have HIV to assess its safety and ability to prompt an immune response, the Leiden, Netherlands-based company said in a statement today. The company didn’t specify when the trial will start or how many people will be included.
The vaccine combines shots made by Crucell and the New York-based International AIDS Vaccine Initiative in a so-called prime-boost approach that’s designed to both kill infected cells and prevent HIV from entering those that are uninfected. The theory was tested with another vaccine in Thailand last year that cut infections by 31 percent, the first shot to protect those at risk. The effect waned after the first year, prompting researchers to look for ways to improve on the result.
“Our program to develop this combination vaccine represents one of the most advanced AIDS vaccine programs in the world,” Jaap Goudsmit, Crucell’s chief scientific officer, said in the statement.
Researchers from Harvard University’s Beth Israel Deaconess Medical School and the Charlestown, Massachusetts-based Ragon Institute will also participate in the trial, Crucell said.
To contact the reporter on this story: Simeon Bennett in Singapore at sbennett9@bloomberg.net
tinyurl.com/2f4h5mp
patient 11 augustus 2010 13:22
0
Lid sinds: 25 feb 2008
Laatste bezoek: 24 aug 2023
Aantal posts:
1.802
Aanbevelingen:
Ontvangen: 279
Gegeven: 153
quote:

wilb52 schreef:

[quote=aossa]
Gieren !

(Gelukkig weegt het tegengewicht niet veel...)
[/quote]

De gap is bijna geclosed.
Hoe meer gieren hoe beter voor de critici van CruSELL.

Ben heel benieuwd , hoe de positivisten reageren:
1: NA de cijfers volgende week.
2: Bij de volgende grote downturn van de markten worldwide.
3: Als de koers , wederom, niet waarmaakt, waar de charts op duiden.
4: Op het moment dat de koers dichter bij de 10 is dan de 15.
5: Als Sanofi ook zijn handen van Rabies , aftrekt, want er zouden toch allang resultaten van Sanofi zijn??
6: Vul maar iets willekeurigs in, want gieren komen toch als er wat dood is?!, of ziet niemand dat deze "koning" in z'n nakie loopt. (:->D)

eenn positivo:
1 heel blij
2 Downturn kunnen de banken zich niet meer veroorloven.
3 Volhardend luctor et emurgo
4Veel bijkopen
5 Le jour de gloire est arriverai!!
6 Een naakte koning met veel potentie
;Q))
flosz 11 augustus 2010 13:41
0
Lid sinds: 13 feb 2008
Laatste bezoek: 22 jun 2023
Aantal posts:
7.005
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5298
Gegeven: 2795
quote:

Huppeldepepup schreef:

Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
....

Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010

Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced that it will release its financial results for the second quarter 2010 on Tuesday August 17, 2010 at 07:45 AM Central European Time (CET).
At 2:00 PM Central European Time (CET), Crucell's management will conduct a conference call, which will also be webcast. To participate in the conference call, please call one of the following telephone numbers 15 minutes prior to the event:
+44 20 7806 1956 for the UK;
+1 212 444 0413 for the US; and
+3120 707 5511 for the Netherlands
Following a presentation of the results, the lines will be opened for a question and answer session.
The live audio webcast can be accessed via the homepage of Crucell's website at www.crucell.com and will be archived and available for replay following the event.

About Crucell
Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) is a global biopharmaceutical company focused on research development, production and marketing of vaccines, proteins and antibodies that prevent and/or treat infectious diseases. In 2009 alone, Crucell distributed more than 115 million vaccine doses in more than 100 countries around the world, with the fast majority of doses (97%) going to developing countries. Crucell is one of the major suppliers of vaccines to UNICEF and the developing world. Crucell was the first manufacturer to launch a fully-liquid pentavalent vaccine called Quinvaxem®. Quinvaxem® protects against five important childhood diseases and over 130 million doses have been sold since its launch in 2006 in more than 50 GAVI countries. Through Quinvaxem® and its innovation, Crucell has become a major partner in protecting children in developing countries. Crucell's core portfolio also includes a vaccine against hepatitis B and a virosome-adjuvanted vaccine against influenza. Crucell also markets travel vaccines, such as an oral anti-typhoid vaccine, an oral cholera vaccine and the only aluminum-free hepatitis A vaccine on the market. The Company has a broad development pipeline, with several product candidates based on its unique PER.C6® production technology. The Company licenses its PER.C6® technology and other technologies to the biopharmaceutical industry. Important partners and licensees include Johnson & Johnson, DSM Biologics, sanofi-aventis, Novartis, Wyeth, GSK, CSL and Merck & Co. Crucell is headquartered in Leiden, the Netherlands, with subsidiaries in China, Indonesia, Italy, Korea, Malaysia, Spain, Sweden, Switzerland, UK, the USA and Vietnam. The Company employs over 1200 people. For more information, please visit www.crucell.com.
hugin.info/132631/R/1437148/381999.pdf
Huppeldepepup 11 augustus 2010 14:53
0
Lid sinds: 19 feb 2004
Laatste bezoek: 24 apr 2024
Aantal posts:
4.902
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1433
Gegeven: 577
quote:

flosz schreef:

[quote=Huppeldepepup]
Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
[/quote]
....

Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010

Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE etc. etc. etc. etc
Missing your point. ???????
aossa 11 augustus 2010 14:57
0
Lid sinds: 23 mei 2003
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
17.586
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4030
Gegeven: 3336
quote:

Huppeldepepup schreef:

[quote=flosz]
[quote=Huppeldepepup]
Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
[/quote]
....

Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010

Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE etc. etc. etc. etc
[/quote]

Missing your point. ???????
IR-afdeling is terug uit zomer reces ;-)
wilb52 11 augustus 2010 15:22
0
Lid sinds: 01 jan 2000
Laatste bezoek: 08 jul 2022
Aantal posts:
5.104
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1701
Gegeven: 224
Ben ik even weg
Is de gap op een haar na geclosed.
Hoe wisten jullie dat ik weg was? (:->D)

@ Patient: Die downturn komt vanzelf, er is geen enkele bank die dit kan tegenhouden.
AEX: 175 , here we come: ff wachten: PIZZA!
wilb52 11 augustus 2010 15:37
0
Lid sinds: 01 jan 2000
Laatste bezoek: 08 jul 2022
Aantal posts:
5.104
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1701
Gegeven: 224
Wij Liggen

Kom Kom CruSELL

Do your ding!

Wie drukt hem even met 10K naar 15.50?

Niet allemaal tegelijk (:->D)
harrysnel 11 augustus 2010 17:21
1
Lid sinds: 17 nov 2004
Laatste bezoek: 23 apr 2024
Aantal posts:
4.635
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7235
Gegeven: 1689
quote:

xynix schreef:

Als Crucell nu een dijk van een reputatie had op het gebied van fase I productontwikkelingen naar de markt brengen was dit misschien interessant.

Vooralsnog is de grootste kans dat er geld in wordt gepompt (hopelijk niet te veel) en dat nog voor het bereiken van fase 2 Brus het onderwerp weer zorgvuldig van de tafel masseert.

(wat tegenwicht tegen het gebrek aan kritische posts is denk ik wel op zijn plaats)

Disclaimer: (nooit) behaalde resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Dit nieuws over de samenwerking op het gebied van AIDS zal koers op korte termijn weinig beinvloeden in tegenstelling tot bv. extra orders QV of milestone Rabies. Vanuit J&J bezien is het wel belangrijk nieuws. Deelname in Crucell was immers om een entree te maken op vaccinmarkt; 1 van de pijlers voor toekomstige groei. Keuze voor Crucell werd mede ingegeven door de goede contacten van Crucell met overheid/supranationale organisaties. Het feit dat Crucell nu in zee gaat met IAVI en daarbij subsidie ontvangt vanuit NIAID past perfect binnen de J&J-visie. Natuurlijk is het lange termijn werk maar zo moet je de deelname van J&J ook zien. J&J zal minder geinteresseerd zijn in winstgevendheid van Crucell en daarom niet veel belang hebben in het "uitmelken van een cash-cow". Na het losweken van Sanofi op het gebied van griep is dit m.i. weer een stapje in de richting van totale overname door J&J.

jmho
aossa 11 augustus 2010 21:09
0
Lid sinds: 23 mei 2003
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
17.586
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4030
Gegeven: 3336
Hoe zit het met het Merck HIV vaccine, zitten die nog niet op nieuwe sporen?
(andere dan Ad5)
[verwijderd] 11 augustus 2010 23:45
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

harrysnel schreef:

[quote=xynix]
Als Crucell nu een dijk van een reputatie had op het gebied van fase I productontwikkelingen naar de markt brengen was dit misschien interessant.

Vooralsnog is de grootste kans dat er geld in wordt gepompt (hopelijk niet te veel) en dat nog voor het bereiken van fase 2 Brus het onderwerp weer zorgvuldig van de tafel masseert.

(wat tegenwicht tegen het gebrek aan kritische posts is denk ik wel op zijn plaats)

Disclaimer: (nooit) behaalde resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
[/quote]

Dit nieuws over de samenwerking op het gebied van AIDS zal koers op korte termijn weinig beinvloeden in tegenstelling tot bv. extra orders QV of milestone Rabies. Vanuit J&J bezien is het wel belangrijk nieuws. Deelname in Crucell was immers om een entree te maken op vaccinmarkt; 1 van de pijlers voor toekomstige groei. Keuze voor Crucell werd mede ingegeven door de goede contacten van Crucell met overheid/supranationale organisaties. Het feit dat Crucell nu in zee gaat met IAVI en daarbij subsidie ontvangt vanuit NIAID past perfect binnen de J&J-visie. Natuurlijk is het lange termijn werk maar zo moet je de deelname van J&J ook zien. J&J zal minder geinteresseerd zijn in winstgevendheid van Crucell en daarom niet veel belang hebben in het "uitmelken van een cash-cow". Na het losweken van Sanofi op het gebied van griep is dit m.i. weer een stapje in de richting van totale overname door J&J.

jmho
Als je naar de Boston Consultancy Group matrix (weet je wel van de question marks, stars, cashcows en dogs) van Crucell kijkt dan is die de afgelopen 1-2 jaar dramatisch verslechterd. Wat er op de grens van question mark naar star zat is bijna allemaal omgevallen. Er is één cashcow die de kurk drijvend houdt en dat is QV. Voor de rest is er één grote verzameling question marks en een belabberde reputatie van de Leidse laboratoria van Crucell om ook maar één question mark succesvol via het star segment tot een cashcow uit te laten groeien.

Godzijdank voor de Crucell-followers heeft de concurrentie dramatische fouten gemaakt bij hun aanval op de QV-positie, waardoor QV beduidend langer cashcow kan blijven dan je een jaar eerder zou hebben verwacht. Maar of dat nou verdienste van Crucell is?

Voor echte geloofwaardigheid is onomstotelijke progressie van de pijplijn nodig en een einde aan het "veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven"-spel van Brus c.s.. JMHO
williedevil 12 augustus 2010 09:03
0
Lid sinds: 30 mrt 2003
Laatste bezoek: 22 jul 2022
Aantal posts:
1.853
Aanbevelingen:
Ontvangen: 227
Gegeven: 67
Xynix doet zijn naam geen eer aan, vlgs mij ziet hij het "wel"......
z0n0p 12 augustus 2010 09:18
2
Lid sinds: 06 apr 2008
Laatste bezoek: 13 sep 2022
Aantal posts:
2.745
Aanbevelingen:
Ontvangen: 756
Gegeven: 281
quote:

williedevil schreef:

Xynix doet zijn naam geen eer aan, vlgs mij ziet hij het "wel"......
Wat xynix schetst geldt voor bijna veel big pharma's die hun omzet op blockbusters draaien. Sterker, de kritiek op die bedrijven is dat ze geen pipeline en andere developmenst hebben en dat ze die moeten "kopen". Dus een fijn schema ( nl.wikipedia.org/wiki/BCG-matrix ), maar het het legt net zo zeer de zwakte van andere pharma's bloot.

Dan nu even wat anders. Viehbacher van Sanofi > Shanta drama, gedwongen teruggave van Flucell (en misschien ook Rabies?) en dan nu nog weer het drama met die plant. Dan is een stevig gesprek met de RvC niet ver.
Mr sponge 12 augustus 2010 09:18
2
Lid sinds: 16 jan 2001
Laatste bezoek: 24 apr 2024
Aantal posts:
2.428
Aanbevelingen:
Ontvangen: 546
Gegeven: 178
quote:

xynix schreef:

Als je naar de Boston Consultancy Group matrix (weet je wel van de question marks, stars, cashcows en dogs) van Crucell kijkt dan is die de afgelopen 1-2 jaar dramatisch verslechterd. Wat er op de grens van question mark naar star zat is bijna allemaal omgevallen. Er is één cashcow die de kurk drijvend houdt en dat is QV. Voor de rest is er één grote verzameling question marks en een belabberde reputatie van de Leidse laboratoria van Crucell om ook maar één question mark succesvol via het star segment tot een cashcow uit te laten groeien.

Godzijdank voor de Crucell-followers heeft de concurrentie dramatische fouten gemaakt bij hun aanval op de QV-positie, waardoor QV beduidend langer cashcow kan blijven dan je een jaar eerder zou hebben verwacht. Maar of dat nou verdienste van Crucell is?

Voor echte geloofwaardigheid is onomstotelijke progressie van de pijplijn nodig en een einde aan het "veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven"-spel van Brus c.s.. JMHO
Wat men hier op het forum niet lijkt te beseffen is dat beleggen in biotech iets anders is dan beleggen in bv unilever.
Als er in de biotech iets nieuws ontdekt wordt in een reageerbuis is men heel enthousias, net als in ieder andere bedrijfstak. Maar in de biotech is het niet vanzelfsprekend dat het dan ook in de practijk werkt. Zie factor L/C en STAR. Slechts een heel klein percentage haalt de markt!
Dat is niet alleen zo bij Crucell zo, maar bij alle bedrijven in de biotech. Je moet ermee leren leven of een andere branch zoeken om in te beleggen.
Biotech bied vele kansen, maar ook de daarbij horende risico's.
JMHO
[verwijderd] 12 augustus 2010 09:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Mr sponge schreef:

Slechts een heel klein percentage haalt de markt!
Dat is niet alleen zo bij Crucell zo, maar bij alle bedrijven in de biotech. Je moet ermee leren leven of een andere branch zoeken om in te beleggen.
Biotech bied vele kansen, maar ook de daarbij horende risico's.
De "succes-rate" van de Leidse Crucell-laboratoria in de doorontwikkeling van nieuwe vondsten is volgens ALLE maatstaven "sub-standaard". Lager dan nul resultaat kan niet.

Rabies wordt hier op het forum ook inmiddels al bijna dood verklaard. PER.C6 wordt niet wat ervan verwacht (+ erover beloofd) werd, om het heel voorzichtig uit te drukken. Waarom zouden "the new kids on the block" (flu-Mabs, en -vaccin, TBC, Malaria, verkoudheidsvaccin) dan wel gaan lukken en niet de gebruikelijke Crucell-dood sterven voor ze de finish ooit bereiken?!

Het enige waar dit MT tot nu toe in excelleert is fund-raising. Maar wat ze vervolgens business-gewijs met die funds doen is erbarmelijk. Dat straalt volledig de Goudsmit-sfeer uit ("Ronald hebben we weer geld?").
Mr sponge 12 augustus 2010 10:20
6
Lid sinds: 16 jan 2001
Laatste bezoek: 24 apr 2024
Aantal posts:
2.428
Aanbevelingen:
Ontvangen: 546
Gegeven: 178
quote:

xynix schreef:

De "succes-rate" van de Leidse Crucell-laboratoria in de doorontwikkeling van nieuwe vondsten is volgens ALLE maatstaven "sub-standaard". Lager dan nul resultaat kan niet.

Rabies wordt hier op het forum ook inmiddels al bijna dood verklaard. PER.C6 wordt niet wat ervan verwacht (+ erover beloofd) werd, om het heel voorzichtig uit te drukken. Waarom zouden "the new kids on the block" (flu-Mabs, en -vaccin, TBC, Malaria, verkoudheidsvaccin) dan wel gaan lukken en niet de gebruikelijke Crucell-dood sterven voor ze de finish ooit bereiken?!

Het enige waar dit MT tot nu toe in excelleert is fund-raising. Maar wat ze vervolgens business-gewijs met die funds doen is erbarmelijk. Dat straalt volledig de Goudsmit-sfeer uit ("Ronald hebben we weer geld?").
Nu zie je het toch echt door een zwarte bril als je het mij vraagt.
- Rabies bijna dood verklaard? Waaruit maak je dat op? Uit de opgelopen vertraging?
- PerC6 bijna dood? Waarom er zitten toch redelijk wat producten op PerC6 in Fase 1 en 2. Er zijn nog niet veel programma's gestopt omdat er problemen waren met de PerC6 lijn.
- fund-raising is ook niet meer nodig want ze maken voldoende winst om de bonussen te kunnen betalen ;)
- En de hele pijplijn maar beschouwen als mislukt vind ik al helemaal onzin.

Zeker niet alle projecten zijn suc6vol. Dat wil ik ook niet beweren. Maar je kan ook overdrijven. Mislukkingen komen eerder naar voren(fase 1, 2 en 3) dan successen(na fase 3). Daarom is de succes-rate nu nog erg laag. Dat hoort bij een "jong" biotech bedrijf.

Wat heeft het voor nut om continu dit soort overdreven negatieve verhalen te posten. Ik vind dit echt stemmingmakerij.
z0n0p 12 augustus 2010 10:48
3
Lid sinds: 06 apr 2008
Laatste bezoek: 13 sep 2022
Aantal posts:
2.745
Aanbevelingen:
Ontvangen: 756
Gegeven: 281
Ik denk dat je stemming rond Crucell ook wat wordt bepaald door je rendementen op de het aandeel. Als je zwaar in het rood staat dan is het natuurlijk allemaal kommer/kwel. Dat zie je ook op fora van andere aandelen. Lieden die het schip in zijn gegaan zijn teleurgesteld en voelen zich belogen. Als je al een mooi rendement hebt, dan ben je natuurlijk wat meer vergevingsgezind. Beide zijn niet helemaal goed voor een frisse blik op een aandeel, maar doe er maar eens wat aan, hè.

Nog even en xynix gaat schelden op CdJ. Daar bladdert het goud nu ook wel vanaf met die stagnerende, omvallende pijplijn?
wilb52 12 augustus 2010 10:48
0
Lid sinds: 01 jan 2000
Laatste bezoek: 08 jul 2022
Aantal posts:
5.104
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1701
Gegeven: 224
deel de mening van de chart
en die blijft aanbaggeren.
Indien C op vrijdag 20-8 op slot basis niet > 16.00
staat , laat deze grafiek ,het gelijk van Xynix zien.

eigenlijk zou die koers dan ipv 16.00 op 17.00 dienen te staan, voor bevestiging van een breakout.
Voor hetzelfde geld kan de koers terug naar 15, voor 17 aug.
Kortom , power zit er niet in deze "jonge " , lees over de top , biotech.

Ik ga maar weer terug naar het kamp van EZDG en baggeren met Boskalis.

De gap = geclosed , zoals voorspeld.
Een slot van 15.80 of meer , zou de CruSELL-burger
( iets voor Mac Donalds ) weer moed geven,
echter: EZDG.
Derhalve verlaag ik het koersdoel op korte termijn naar net onder de 15,
anders gezegd: daar koop ik portie 2, voor de gok, moet het natuurlijk, wel vandaag , morgen , of maandag gebeuren.
Op dinsdag blijf ik er met mijn kooptengels vanaf, zit ik aan de verkoopkant, zowel positief als negatief, vgl gapclose koers.
69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 24 apr
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 24 apr
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 24 apr
Germany40^ 18.086,70 -2,00 -0,01% 24 apr
US30^ 38.353,31 0,00 0,00% 24 apr
US500^ 5.072,39 0,00 0,00% 24 apr
Nasd100^ 17.524,13 0,00 0,00% 24 apr
Japan225^ 37.998,76 0,00 0,00% 24 apr
WTI 82,90 0,00 0,00% 24 apr
Brent 88,08 0,00 0,00% 24 apr
EUR/USD 1,0706 +0,0008 +0,08% 04:17
BTC/USD 64.558,77 -1.813,21 -2,73% 02:59
Gold spot 2.319,39 +3,28 +0,14% 04:17
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
    11 apr | Analyse en Advies
  2. Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
    16 apr | Analyse en Advies
  3. Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
    14 apr | Vooruitblik
  4. Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
    12 apr | Analyse en Advies
  5. Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
    17 apr | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 24 apr
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 24 apr
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 24 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 24 apr
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 24 apr
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 24 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront