Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BasvanderHout schreef:

De Amerikaanse economie dreigt ondanks de enorme hoeveelheid extra geld die via monetaire dan wel fiscale weg de economie in is gepompt toch in een dubbele dip te raken. Werkt het huidige fiscale beleid nog wel en kunnen beleidsmakers nog iets doen om een mogelijke dubbele dip te voorkomen in de VS?

quote:

fintech schreef:

[quote=BasvanderHout]
De Amerikaanse economie dreigt ondanks de enorme hoeveelheid extra geld die via monetaire dan wel fiscale weg de economie in is gepompt toch in een dubbele dip te raken. Werkt het huidige fiscale beleid nog wel en kunnen beleidsmakers nog iets doen om een mogelijke dubbele dip te voorkomen in de VS?

[/quote]

03/09/2010 10:13:00

dip wereldeconomie op korte termijn 'irrelevant'

Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) noemt het "irrelevant" of de wereldeconomie op korte termijn terugvalt in een milde recessie, waarbij hij wijst op de langere termijn uitdagingen met betrekking tot structurele economische hervormingen.

Vrijdag tijdens een persconferentie in Seoul gevraagd naar de kans op een "dubbele dip" recessie, zegt Wellink: "Afwegend, zover we nu kunnen zien, zal dit herstelproces voortgaan."

"Op een bepaalde wijze zal het irrelevant zijn of we een kleine terugval krijgen", vervolgt hij.

Wellink, ook bestuurslid van de Europese Centrale Bank (ECB) en het Basels Comite, zegt dat hij bezorgder is over midden- en langetermijn uitdagingen, zoals het stoppen van de buitengewone fiscale en monetaire stimuleringsmaatregelen.

De consequenties van het onconventionele monetaire beleid van onder meer de Amerikaanse Federal Reserve worden daarbij mogelijk nog niet geheel bevat door de centrale banken zelf, aldus Wellink.

Wellicht begrijpen de centrale banken niet eens de werkelijke oorzaken die ten grondslag liggen aan de financiele crisis, voegt hij eraan toe.

quote:

Bartari schreef:

[quote=fintech]
[quote=BasvanderHout]
De Amerikaanse economie dreigt ondanks de enorme hoeveelheid extra geld die via monetaire dan wel fiscale weg de economie in is gepompt toch in een dubbele dip te raken. Werkt het huidige fiscale beleid nog wel en kunnen beleidsmakers nog iets doen om een mogelijke dubbele dip te voorkomen in de VS?

[/quote]

03/09/2010 10:13:00

dip wereldeconomie op korte termijn 'irrelevant'

Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) noemt het "irrelevant" of de wereldeconomie op korte termijn terugvalt in een milde recessie, waarbij hij wijst op de langere termijn uitdagingen met betrekking tot structurele economische hervormingen.

Vrijdag tijdens een persconferentie in Seoul gevraagd naar de kans op een "dubbele dip" recessie, zegt Wellink: "Afwegend, zover we nu kunnen zien, zal dit herstelproces voortgaan."

"Op een bepaalde wijze zal het irrelevant zijn of we een kleine terugval krijgen", vervolgt hij.

Wellink, ook bestuurslid van de Europese Centrale Bank (ECB) en het Basels Comite, zegt dat hij bezorgder is over midden- en langetermijn uitdagingen, zoals het stoppen van de buitengewone fiscale en monetaire stimuleringsmaatregelen.

De consequenties van het onconventionele monetaire beleid van onder meer de Amerikaanse Federal Reserve worden daarbij mogelijk nog niet geheel bevat door de centrale banken zelf, aldus Wellink.

Wellicht begrijpen de centrale banken niet eens de werkelijke oorzaken die ten grondslag liggen aan de financiele crisis, voegt hij eraan toe.

[/quote]

Nout Wellink. Tja, die had zijn conclusies allang moeten trekken.

quote:

BasvanderHout schreef:

De Amerikaanse economie dreigt ondanks de enorme hoeveelheid extra geld die via monetaire dan wel fiscale weg de economie in is gepompt toch in een dubbele dip te raken. Werkt het huidige fiscale beleid nog wel en kunnen beleidsmakers nog iets doen om een mogelijke dubbele dip te voorkomen in de VS?

quote:

Hmm schreef:

Je zou het eens kunnen proberen via de burger om daar een stimlus te injecteren. Tenminste als je in de economie van Keynes gelooft.

Je zou tijdelijk persoonsgebonden geld kunnen geven aan mensen die een bepaald inkomen of niet hebben. De mensen met hoge inkomens sluit je uit, omdat zij voldoende bij kas zitten.

Het geld mag niet bij een bank worden ingeleverd en is bv 3 maand geldig. Of dit helpt is maar de vraag. Tijdelijk helpt het altijd.

quote:

BasvanderHout schreef:

Dit soort maatregelen zullen zeker in Amerika weinig helpen ben ik bang. De burgers zullen door het lage vertrouwen dat zij hebben in de economie, het geld waarschijnlijk gebruiken om hun leningen in te lossen.
Dus of dat helpt vraag ik me ook af.

quote:

Willempie3 schreef:

Nog een leuke manier te vergelijken: Amerika heeft
18,5 keer zoveel inwoners als Nederland. 1500 miljard Dollar begrotingstekort / 18,5 is 81 miljard Dollar tekort op NL-schaal. Dat is 63 miljard Euro tekort per jaar voor Nederland. We kunnen hier geen kabinet vormen omdat we het niet eens zijn of er nu 12 of 18 miljard bezuinigd moet worden. Stel je voor dat je 63 miljard tekort hebt en aan het praten bent over nieuwe stimulerings-maatregelen ! Te gek voor woorden, die Amerikanen.

W3.

quote:

Hmm schreef:

[quote=BasvanderHout]
Dit soort maatregelen zullen zeker in Amerika weinig helpen ben ik bang. De burgers zullen door het lage vertrouwen dat zij hebben in de economie, het geld waarschijnlijk gebruiken om hun leningen in te lossen.
Dus of dat helpt vraag ik me ook af.
[/quote]

Nee, je mag dan zoals ik schreef het geld niet bij een bank inleveren voor wat voor doel dan ook.

quote:

BasvanderHout schreef:

Dan zullen mensen dat geld gebruiken voor de dagelijkse uitgaven en de inkomsten die ze al hadden niet opmaken aan dagelijkse uitgaven.

quote:

Hmm schreef:

[quote=BasvanderHout]
Dan zullen mensen dat geld gebruiken voor de dagelijkse uitgaven en de inkomsten die ze al hadden niet opmaken aan dagelijkse uitgaven.
[/quote]

Je kunt de duur heel kort maken bv een dag en vooraf bepalen welke producten gekocht mogen worden. Zulk geld zou je dan niet mogen gebruiken voor voedsel of andere zaken die dagelijks worden gebruikt. Meer voor bv auto's, wasmachines etc. Daar moet dan over nagedacht worden. Daar is vast wel een mouw aan te passen.

De USA zou dan gezien de "uitzonderlijk slechte economische situatie" de protectionistische maatregel kunnen afkondigen dat alleen producten met het geconroleerde label "Made in the USA" er mee mogen worden gekocht. Wie houdt ze tegen ?

quote:

paulta schreef:

"Dan zullen mensen dat geld gebruiken voor de dagelijkse uitgaven en de inkomsten die ze al hadden niet opmaken aan dagelijkse uitgaven"

Wat denk je van de huidige situatie van de ziekenfondsen hier in Nederland?
>400K wanbetalers waarvan 30% >3 maanden achterstand...
Ook opgetuigd met zware hefboom en zeer fraudegevoelig...en iedereen kan de volgende voorbeelden bedenken ....

quote:

BasvanderHout schreef:

De stimuleringsmaatregel die je noemt doet denken aan een al eerder uitgevoerde maatregel: Cash for clunckers is zo`n soort aandeel. Daar krijg je ook een extraatje van de overheid dat je alleen aan een nieuwe auto mag besteden.
Het probleem met deze maatregelen is dat ze de vraag slechts van de toekomst stelen. De vraag zelf wordt nauwelijks verhoogt. Het gevolg hiervan is dat er direct weer een dip in de verkopen van bijvoorbeeld autos plaatsvindt zodra de maatregel weer is afgeschaft. Een boel geld verspild, maar geen stap verder gekomen.

Ja het gevaar van protectionisme is er inderdaad wel degelijk. Vooral omdat een van de grootste problemen van de USA het teveel aan import is.