Nikkei in vrije val

quote:

Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...

quote:

Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...

quote:

Juan Tsunami schreef op 15 maart 2011 12:44:

[...]

Net als jouw reactie op het eerste gezicht. Bullshit heb ik het dan over.

TA is probabilities en afhankelijk van je systeem en tijsdshorizon zit je dan 30 tot 95 van de 100 keer goed (Goldman haalt 99% maar dat zijn criminelen) en als jij geld kan verdienen met placebo's en dartpijlen, prima. Ik acht het niet uitgesloten, zolang je maar consistent hetzelfde blijft doen.

Het is dus zinloos TA af te zeiken, net als het zinloos is een hamer of schroevendraaier af te zeiken. Pas in de hand van een kundige timmerman bewijzen ze hun waarde.

quote:

Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...

quote:

bert pit schreef op 15 maart 2011 16:55:

Hoewel er op de beurs weinig ethiek is, ligt mijn eigen norm bij NIET SHORT gaan op het moment dat er tienduizenden creperen wegens een natuurramp.

Aan iedereen die dat wel doet: van harte gefeliciteerd met je mooie winst!

quote:

Met Effekt schreef op 15 maart 2011 14:09:

[...]
Interpoleren werkt alleen bij continue gebeurtenissen. Als er iets speciaals gebeurt dan werkt TA niet. De gebeurtenissen in Japan zijn speciaal. Ik zou zeggen binnen 1 week hebben we een special instapkans.

quote:

Sergeant Garcia schreef op 16 maart 2011 08:32:

[...]

Ga ik niet mee akkoord.

Jij gaat er vanuit dat gebeurtenissen de trend bepalen en dat is een denk fout. Neem bijv. de AEX. Als je naar de TA had gekeken had je rond eind feb short kunnen gaan (zie macd en rsi --> neg. divergentie). Begin maart had je nog een signaal gekregen (neg. crossing in de MA´s). Dit waren enkele short signalen vóór de aardbeving.

M.a.w, de aardbeving was niet de aanleiding van de daling, die was immers al bezig. De aardbeving, hoe cru het ook mag klinken, is maar een rimpel in de charts. Kijk ook maar eens naar de aanslag in NY. De "crash" was niet de aanleiding voor de downtrend, die was al bezig...

quote:

masterguus schreef op 16 maart 2011 09:27:

[...]

Dus of TA heeft voorspellende waarde... Waarom gebruikt niet iedereen TA dan? En wat je zegt is in feite dat TA 9/11 heeft voorspeld én de aardbeving... Geloof je het zelf?