Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

10 miljoen versterking

436 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Girakian schreef op 17 juni 2011 18:04:

[...]

vind je het nou echt zo geweldig om hier te zitten vervelen en aandacht te trekken!!!!!!!!!!!!!!!........uitermate zielig als je geen aandelen hebt.................
Exact

Heb je een taakstraf gekregen met als opdracht mee te helpen het Q-forum te vullen? :-)

Zo ja, dan heb je volgens mij aan je verplichtingen voldaan en kun je het bewijs van goed gedrag in jouw c.v. steken voor de volgende sollicitatie

Is Q iets voor jou?
Uptrend
0
quote:

dibbes schreef:

[quote alias=Girakian id=5632263 date=201106211700]
[...]

ik heb er zat............, maar heb er zelf alle vertrouwen in. Voor een ander ga ik niet oordelen, maar zou zelf wel durven bijkopen...............
[/quote]
koop je bij?
ik heb er 17.500 bijgekocht vorige week woensdag, dag voor het persbericht (gem. 0,257, heb ik ook gemeld)

ik had ze ook weg kunnen doen tegen 0,268 als ik zou willen of zou verwachten dat ik ze goedkoper kan terugkopen. Maar ik heb ze gehouden en heb er nog een berg meer liggen hier.

ik verwacht dat ik er goed aan heb gedaan.

en zoals gezegd, weet ik dat pas achteraf.
[verwijderd]
1
Die 10 miljoen euro is niet het probleem maar de lage omzet bij Quirius.
Als een YV bij zulk een dunne omzet een bommentapijt legt, dan zakt de koers door zijn hoeven.
Nu staat er dat die kredietfaciliteit voor 3 jaar is maar dat is geheel afhankelijk van de financieringsbehoefte van Quirius.
Die kredietfaciliteit is in principe voor 3 jaar maar indien noodzakelijk kan Quirius alles opnemen maar dat zullen ze niet doen want dan staat de koers binnen de kortste keren op 10 cent.
Dus het moet gefaseerd gebeuren.
Nu wordt er gebruld als ik dit onderwerp behandel door de positivo s, maak dat je wegkomt, we weten nu wel wat er kan gebeuren.
Maar het is belangrijk dat je niet van een koude kermis thuiskomt met dat Quirius.
Want de vb zijn voor het oprapen, Antonov,PHG,Accsys T,Sopheon.
Quirius hoort ook bij de ondernemingen met een slecht trackrecord. Mogelijk gaat dat nu veranderen en draait men in 2011 een bescheiden winst en weet dat uit te bouwen in 2012.
Een minpunt blijft die omzet die 1 belegger voor zijn rekening kan nemen.
Er is weinig belangstelling voor dit aandeel en dat zal zijn redenen hebben. Laat ik YV nog buiten beschouwing.
Hammer
3
Ik denk dat Ciddix terecht waarschuwt. Moet ik wel zeggen dat ik in het midden sta. Ik behoor niet tot de believers en behoor ook net tot het kamp dat Q hier kapot probeert te praten. Ik ben uiterst kritisch over de huidige gang van zaken maar zie het Pharming scenario ook niet snel gebeuren (hoewel dat ook zeker tot de mogelijkheden behoort). Ik heb een paar gokfondsen, waaronder zowel Ph als Q. Anders dan bij Ph denk ik dat de huidige constructie bij Q wel zijn vruchten af zal werpen, Q heeft simpelweg meer korte termijn potentie dan Ph en dat heeft de Yorkville Gang ook wel door.

Voor beide fondsen geldt dat er veel verdiend kan worden maar dat de verliezen van menig belegger ook niet voor de poes zijn. Maar ja, als je niet van risico houdt moet je niet investeren in gokfondsen. Zet dan Philips in je watch list. Daar moet je nu niet zijn zeggen ze dan. Maar, over een jaartje of twee moet je er wel zijn en dan is het handig als je vandaag was ingestapt. Het is casino mensen. We moeten accepteren dat er mensen zijn die Q afbranden want dat is volledig terecht. De tent kan omvallen, maar het kwartje kan ook de andere kant opslaan en dan ben je spekkoper.

Ik rommel nu al enige tijd in dit soort penny stocks en dat heeft nog nooit een cent opgeleverd. De handel in grotere fondsen heeft mij relatief veel gebracht (zelfs in de AEX heb ik 153 procent weten te halen de afgelopen 2 jaar). Je moet het er voor de hobby bij doen. Niet teveel in stoppen en gewoon laten staan. Voor de rest spreiden en bij de serieuze fondsen genoegen nemen met mindere rendementen. Een klapper komt vanzelf, die kan van Q komen maar voor hetzelfde geld niet. Het is gokken!
boll
0
quote:

ciddix schreef op 22 juni 2011 00:48:

Die 10 miljoen euro is niet het probleem maar de lage omzet bij Quirius.
Als een YV bij zulk een dunne omzet een bommentapijt legt, dan zakt de koers door zijn hoeven.
Nu staat er dat die kredietfaciliteit voor 3 jaar is maar dat is geheel afhankelijk van de financieringsbehoefte van Quirius.
Die kredietfaciliteit is in principe voor 3 jaar maar indien noodzakelijk kan Quirius alles opnemen maar dat zullen ze niet doen want dan staat de koers binnen de kortste keren op 10 cent.
Dus het moet gefaseerd gebeuren.
Nu wordt er gebruld als ik dit onderwerp behandel door de positivo s, maak dat je wegkomt, we weten nu wel wat er kan gebeuren.
Maar het is belangrijk dat je niet van een koude kermis thuiskomt met dat Quirius.
Want de vb zijn voor het oprapen, Antonov,PHG,Accsys T,Sopheon.
Quirius hoort ook bij de ondernemingen met een slecht trackrecord. Mogelijk gaat dat nu veranderen en draait men in 2011 een bescheiden winst en weet dat uit te bouwen in 2012.
Een minpunt blijft die omzet die 1 belegger voor zijn rekening kan nemen.
Er is weinig belangstelling voor dit aandeel en dat zal zijn redenen hebben. Laat ik YV nog buiten beschouwing.
Qurius mag helemaal niet in een keer die 10 miljoen opnemen als ze aandelen uitgeven aan Yorkville.Ze mogen zonder prospectus 10% verwateren per jaar(aandelen) of een max van 2,5 miljoen euro.

Die omzet is voor Yorkville dramatisch om 11 miljoen aandelen te dumpen willen ze er wat aan over houden.

Voor iemand die zich ophoudt in de wereld der pennystocks vind ik je betoog zeer twijfelachtig en lijk je me niet echt iemand die zich bekommert om de Quriusaandeelhouder.Iedereen handelt naar eigen inzicht en voor zichzelf,dat geldt ook voor jou.Alleen zijn jouw belangen waarschijnlijk eigen belang.

Mart
[verwijderd]
1
Boll,

In het belang van de aandeelhouder geef ik mijn mening en de bezem moet er flink doorheen, om dit bedrijf gezond te maken.
Men zit met een flinke schuld op de balans(46 miljoen). Er moet ingegrepen worden, denk ik en wat onderdelen in de verkoop worden gedaan.
Het mes moet er diep in.
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

Boll,

In het belang van de aandeelhouder geef ik mijn mening en de bezem moet er flink doorheen, om dit bedrijf gezond te maken.
Men zit met een flinke schuld op de balans(46 miljoen). Er moet ingegrepen worden, denk ik en wat onderdelen in de verkoop worden gedaan.
Het mes moet er diep in.

is Leen al lang mee bezig, jij volgt Qurius volgens mij helemaal niet, dus hou je eigen alleen bezig met Yorkville, waar je wel verstand van schijnt te hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSS
[verwijderd]
0
Gir, laat hem in zn vet gaar smoren...

Duidelijk wat ie doet en de MODERATOR doet er niets aan....

sip
0
quote:

Girakian schreef:

[...]

is Leen al lang mee bezig, jij volgt Qurius volgens mij helemaal niet, dus hou je eigen alleen bezig met Yorkville, waar je wel verstand van schijnt te hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSS
Inderdaad er is stevig gereorganiseerd.
Het teveel is er uit gesaneerd en waar kwalitatieve
verbetering nodig is, is ook aangepakt.
Wat 1e kw 2011 betreft was hier het effekt te zien.
Nu is het de vraag lukt het om succesvol te zijn
om meer omzet te maken door in te zetten op Microsoft
platvorm met een hoogwaardiger portfolio wat natuurlijk
ook kosten met zich mee brengt.
Ook kan de samenwerking met Prodware hier een positieve
rol in spelen.
Het is de vraag of de economie niet in elkaar zakt.
Er is erg veel onzekerheid in de lucht en een slecht
jaar moeten we niet meer hebben.

[verwijderd]
0
quote:

RusNetCom schreef op 23 juni 2011 09:43:

Gir, laat hem in zn vet gaar smoren...

Duidelijk wat ie doet en de MODERATOR doet er niets aan....

Dus de moderator moet eenieder verplichten om hier positief te zijn ?
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening , wordt eens volwassen.
En kom niet aan met de aantijging basher o.i.d.,
want hoelang zijn er hier al gelovigen aan het pushen, en met welk resultaat ?
[verwijderd]
0
nee dat heb je mij niet horen zeggen...

Maar het valt je niet op wat ie doet begrijp ik....

zelfde categorie dus...
[verwijderd]
0
Onder de loep:

Quirius-

Omzet vanaf 2004/19m/33m/41m/114m/126m/117m/98m.
Netto-winst vanaf 2004/521/1,7/3,2/2,6,/-22,5/-9/-8.
Uitstaande aandelen vanaf 2004/42/50/54/90/105/108/108 in miljoenen.
Koersen vanaf 2004/0,69/0,65//1,16/1,87//0,85/0,51/0,40, betreft hoogste.

Wat valt mij op?

Er is blijkbaar iets gebeurd tussen 2006 en 2007 waardoor de aandelen verdubbeld zijn en dit bedrijf verliesgevend is geworden. Vanaf begin 2008 is de koers aan een duikvlucht begonnen en ondanks herstel van veel fondsen op de beurs in koers, is Quirius alleen maar verder afgegleden in koers gezien de huidige stand van 27 eurocent.
Het vreemde is dat de omzet van Quirius redelijk op peil is gebleven in de jaren vanaf 2007 tot 2011.
Maar het bedrijf heeft flinke verliezen geproduceerd in 2008, 2009 en 2010.
In het eerste kwartaal zie je een bescheiden winstje van 117000 euro. Een filiaal van McDonald haalt dat in een week met hun hamburgers en frieten.
Zo te zien zien ze ook bij Quirius dat er wat moet gebeuren en men zoekt toenadering tot de Fransen.
In welk vat dat gegoten gaat worden, weet ik niet maar ik verwacht dat er wat onderdelen worden overgenomen, waar de Fransen beter weg mee weten.
Zeker weten doe ik dat niet maar met bijna 800 personeel in dienst bij 100 miljoen omzet, zal men drastisch moeten ingrijpen.
Nu niet met z n allen gaan roepen om de moderator want ik ben inhoudelijk bezig.
Mijn visie is dat het niet goed zit bij Quirius en er iets gebeurd is tussen 2006 en 2007 wat mogelijke een verkeerde zet is geweest gezien de uitkomst tot op heden.
[verwijderd]
0
Wat er gebeurd is, is te wijten geweest aan de expansiedrang van de toenmalige CEO. De fusie en overnames in die periode waren te ambitieus en kwamen op het verkeerde moment, net voor de crisis. Zevenbergen heeft drastische en impopulaire maatregelen moeten nemen en is hier nog steeds mee bezig. Door de deal met YV zal de koers de komende tijd onder druk blijven staan. Hij is op de goede weg maar ze zijn er nog niet. Qurius blijft wel 1 van de meer interessante pennystocks op de Nederlandse markt, omdat ze toch een flinke omzet draaien itt tot bedrijfjes als Rood, TIE en Sopheon en dus meer potentie hebben.
Ik denk dat dit een sleutelperiode voor Q wordt: of ze gaan het op eigen houtje redden, of ze vallen ten prooi aan een (goedkope) overname.
[verwijderd]
0
Nog eens even gekeken naar 2006 en 2007.

Personeelskosten 2006: 20 miljoen
Personeelskosten 2007: 60 miljoen

In 2006 had Quirius een bankkrediet rentedragend van 26 miljoen euro. Die is vrijwel gebruikt gezien de schuld die is opgebouwd.
Men is op overnamepad gegaan en dat heeft niet goed uitgepakt , lijkt het.
Ik zie in de persberichten staan van 2011, Fransen nemen mogelijk Quirius over. Zou kunnen. Alleen wordt hier opgemerkt, wat moet Quirius dan met die aandelen vermeerderaar YV? als ze worden overgenomen.

Quirius is winstgevend geweest tussen 2004 en 2007. Het gaat dan over enkele miljoenen euro s.
Wat zijn de vooruitzichten voor Quirius als zelfstandig bedrijf met nu 124 miljoen uitstaande aandelen, wat kan oplopen tot 150 a 160 miljoen?
Die vraag is denk ik niet meer relevant omdat de Fransen eraan komen. Maar niemand weet, wat er gaat gebeuren. Misschien pakt het goed uit voor de huidige aandeelhouders en gokkers maar doordat YV ten tonele wordt opgevoerd brengt mij weer aan het twijfelen.
Er staat iets op de rol, dat is duidelijk.
sip
0
quote:

ciddix schreef:

Onder de loep:

Quirius-

Omzet vanaf 2004/19m/33m/41m/114m/126m/117m/98m.
Netto-winst vanaf 2004/521/1,7/3,2/2,6,/-22,5/-9/-8.
Uitstaande aandelen vanaf 2004/42/50/54/90/105/108/108 in miljoenen.
Koersen vanaf 2004/0,69/0,65//1,16/1,87//0,85/0,51/0,40, betreft hoogste.

Wat valt mij op?

Er is blijkbaar iets gebeurd tussen 2006 en 2007 waardoor de aandelen verdubbeld zijn en dit bedrijf verliesgevend is geworden. Vanaf begin 2008 is de koers aan een duikvlucht begonnen en ondanks herstel van veel fondsen op de beurs in koers, is Quirius alleen maar verder afgegleden in koers gezien de huidige stand van 27 eurocent.
Het vreemde is dat de omzet van Quirius redelijk op peil is gebleven in de jaren vanaf 2007 tot 2011.
Maar het bedrijf heeft flinke verliezen geproduceerd in 2008, 2009 en 2010.
In het eerste kwartaal zie je een bescheiden winstje van 117000 euro. Een filiaal van McDonald haalt dat in een week met hun hamburgers en frieten.
Zo te zien zien ze ook bij Quirius dat er wat moet gebeuren en men zoekt toenadering tot de Fransen.
In welk vat dat gegoten gaat worden, weet ik niet maar ik verwacht dat er wat onderdelen worden overgenomen, waar de Fransen beter weg mee weten.
Zeker weten doe ik dat niet maar met bijna 800 personeel in dienst bij 100 miljoen omzet, zal men drastisch moeten ingrijpen.
Nu niet met z n allen gaan roepen om de moderator want ik ben inhoudelijk bezig.
Mijn visie is dat het niet goed zit bij Quirius en er iets gebeurd is tussen 2006 en 2007 wat mogelijke een verkeerde zet is geweest gezien de uitkomst tot op heden.
Er zijn inderdaad overnames gedaan welke niet aan de
verwachtingen hebben voldaan.
In 2008 is hierdoor impairment gedaan van ruim 10,2 mln
en er is verlies genomen op beeindigde aktiviteiten
van 10,9 mln. Hier heeft de ingezette krediet crisis indertijd natuurlijk ook een rol gespeeld maar buiten dat bleken de overnames wel eens wat te optimistisch
maar dat is bij heel veel bedrijven gebeurd.
Ook in 2009 en 2010 heeft men veel moeten reorganiseren
om zich aan te passen aan het inzakken van de markt om
de verliezen te beperken. Dit was dramatisch en ook
bleek het bedrijf niet slagvaardig zodat ook in het
management zwaar is ingegrepen.
Of dit voldoende is gebeurd geeft 1e kw 2011 aan dat
er flinke verbetering is, gezien de resultaten vanaf
2008. (2006 en 2007 waren winstgevend.).
Het is nu afwachten of het herstel doorzet.
Qurius is een behoorlijk speculatief aandeel en dan
is het verkrijgen van eigen vermogen via emissie vaak
erg moeilijk.ook het overtreden van bankconvenant hebben
Yorkville in beeld gebracht.
Deze houden zich op in een soort mezzanine achtige
beleggingen met flink tot groot risico.
Dit is niet gunstig voor de uitstraling maar als je
echt winst gaat maken dan zal dat zeker goed kunnen
uitpakken. Want een goed resultaat beperkt de rol
van Yorkville slechts tot een instituut tot het verkrijgen van eigen vermogen.
Dit is voor Yorkville zelf ook veel winstgevender.
Bij erg slecht resultaat ga je zonder Yorkville ook
naar de bliksem misschien minder snel.
Wat nodig is:" resultaat, resultaat en nog eens resultaat.
Wat in verleden is gebeurt zie je op je balans + aandelenverwatering maar dat is het dan ook en daar kan je alleen uitkomen door positieve resultaten.

[verwijderd]
2
Iedereen begrijpt hier dat Quirius de toegang tot een bank is ontzegd voor een nieuw krediet. Ook Pharming was niet meer welkom omdat het verliezen draaide en vrijwel geen omzet had.
De Vries van PHG zei dat hij nu weer welkom is maar ik moet het nog zien.
Deze slimmerik heeft de schuld over de ruggen van de particulieren tot 0 euro weggewerkt en heeft daardoor mogelijk weer een bankpas.
Quirius is genoodzaakt YV in te huren of een emissie te plaatsen. Verlieslatende bedrijven krijgen geen krediet meer dus zijn de aandeelhouders de kredietbank geworden.
Nu zou je denken, Quirius maakt weer winst. Mooi, zal de bank zeggen maar los nu eerst maar eens die 46 miljoen euro af.
En zal de bank zeggen, wat is je winst eigenlijk in kwartaal 1? 117000 euro. O, zegt de bankdirecteur, een mooi begin.
Kom volgend jaar maar terug.
sip
0
quote:

ciddix schreef:

Iedereen begrijpt hier dat Quirius de toegang tot een bank is ontzegd voor een nieuw krediet. Ook Pharming was niet meer welkom omdat het verliezen draaide en vrijwel geen omzet had.
De Vries van PHG zei dat hij nu weer welkom is maar ik moet het nog zien.
Deze slimmerik heeft de schuld over de ruggen van de particulieren tot 0 euro weggewerkt en heeft daardoor mogelijk weer een bankpas.
Quirius is genoodzaakt YV in te huren of een emissie te plaatsen. Verlieslatende bedrijven krijgen geen krediet meer dus zijn de aandeelhouders de kredietbank geworden.
Nu zou je denken, Quirius maakt weer winst. Mooi, zal de bank zeggen maar los nu eerst maar eens die 46 miljoen euro af.
En zal de bank zeggen, wat is je winst eigenlijk in kwartaal 1? 117000 euro. O, zegt de bankdirecteur, een mooi begin.
Kom volgend jaar maar terug.
De bank zal niet vragen om 46 mln af te lossen.
De bank heeft vordering van 11,8 mln op Qurius hiervan
is convenant geschonden. Dit kan opgevraagd worden indien
de besprekingen met de bank mislukken.
Overigens staan tegen over de 46 mln ook nog vlottende
middelen. Wel blijft overeind dat Qurius versterking
middelen nodig heeft vandaar Yorkville.
[verwijderd]
0
quote:

Henk.L. schreef:

[...]

Dus de moderator moet eenieder verplichten om hier positief te zijn ?
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening , wordt eens volwassen.
En kom niet aan met de aantijging basher o.i.d.,
want hoelang zijn er hier al gelovigen aan het pushen, en met welk resultaat ?
heb je alles gehad, komt er ene Henk.L om de hoek zeilen, die ook verstand denkt te hebben.............

er is een verschil tussen kritisch zijn, en mensen zoals Exact.......die is nl echt aan het bashen, alleen schijnt jij niet alles te lezen wat hij schrijft.............hij heeft het al dagen over Yorkville, en het dumpen van miljoenen aandelen tegelijk.............ik ben blij dat hij ons heeft gewaarschuwd, maar momenteel slaat hij door en heeft hier schijnbaar veel plezier van..............WSS
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

Onder de loep:

Quirius-

Omzet vanaf 2004/19m/33m/41m/114m/126m/117m/98m.
Netto-winst vanaf 2004/521/1,7/3,2/2,6,/-22,5/-9/-8.
Uitstaande aandelen vanaf 2004/42/50/54/90/105/108/108 in miljoenen.
Koersen vanaf 2004/0,69/0,65//1,16/1,87//0,85/0,51/0,40, betreft hoogste.

Wat valt mij op?

Er is blijkbaar iets gebeurd tussen 2006 en 2007 waardoor de aandelen verdubbeld zijn en dit bedrijf verliesgevend is geworden. Vanaf begin 2008 is de koers aan een duikvlucht begonnen en ondanks herstel van veel fondsen op de beurs in koers, is Quirius alleen maar verder afgegleden in koers gezien de huidige stand van 27 eurocent.
Het vreemde is dat de omzet van Quirius redelijk op peil is gebleven in de jaren vanaf 2007 tot 2011.
Maar het bedrijf heeft flinke verliezen geproduceerd in 2008, 2009 en 2010.
In het eerste kwartaal zie je een bescheiden winstje van 117000 euro. Een filiaal van McDonald haalt dat in een week met hun hamburgers en frieten.
Zo te zien zien ze ook bij Quirius dat er wat moet gebeuren en men zoekt toenadering tot de Fransen.
In welk vat dat gegoten gaat worden, weet ik niet maar ik verwacht dat er wat onderdelen worden overgenomen, waar de Fransen beter weg mee weten.
Zeker weten doe ik dat niet maar met bijna 800 personeel in dienst bij 100 miljoen omzet, zal men drastisch moeten ingrijpen.
Nu niet met z n allen gaan roepen om de moderator want ik ben inhoudelijk bezig.
Mijn visie is dat het niet goed zit bij Quirius en er iets gebeurd is tussen 2006 en 2007 wat mogelijke een verkeerde zet is geweest gezien de uitkomst tot op heden.
aankoop watermark................
436 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 16:26
Koers 0,284
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,284
Laag 0,270
Volume 11.557
Volume gemiddeld 10.490
Volume gisteren 752

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront