Politiek « Terug naar discussie overzicht

Mauro uitzetten? Kapitaalsvernietiging!

189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

arjan k schreef:

De echte vraag is natuurlijk. Hoe kan een kind vanuit angola in nederland terecht komen, en waarom kan zo een kind dan asiel aanvragen?
Eigenlijk had Mauro gelijk na aankomst op het vliegtuig gezet moeten worden.
ja daar heb je een punt..
Retour afzender..
kijk dan hadden ze daar het probleem..
wij nemen het probleem aan.]
En na tig jaren sturen we het retour..

een kind die niet beter weet..
10 jaar...
van kastje naar muur..

dan ben je wel een volwassen kerel om dan na zoveel jaar nog iemand terug te sturen..

Stel ik was Leers dan kon ik zelf wel bedenken wat goed en slecht is...regeltjes regeltjes had ik dan gezegd wie is er hier minister..wie gaat er over ...

dan waren er veel criminelen met dubbele paspoorten snel weg..
Nu met flut regels deze jonge hier houden..
schijnheilig hoe noemen ze dat..
Leers is zeker een beetje bang dat hij wat verkeerds doet..
Nou die brandweer auto is een ieder alweer vergeten..
en daar was niks mis mee..

laat zien wie de baas is.
[verwijderd]
0


"Esmoreit schreef op 30 okt 2011 om 20:50:

Tja, je weet dus echt niet waar je het over hebt.
Even wat punten op een rijtje voor eventueel slecht geïnformeerde maar wel geïnteresseerde meelezers:
-pleegouders hebben geen recht op kinderbijslag
-pleegouders krijgen een onkostenvergoeding tot hun pleegkind 18 is
-pleegouders hebben niet het gezag over hun pleegkind en kunnen ook niet adopteren
-pleegouders zijn en blijven hard nodig, lukt het beleggen niet zo goed en ben je toe aan een andere lucratieve bijverdienste? Kijk op pleegzorg.nl. (Slechts voor een deel sarcastisch"

Die kinderbijslag moet dan zijn gegaan naar die moeder in Angola of kan ze mogelijk nog vorderen. Die andere punten heb ik niet beweerd.

Bovendien lever ik een bijdrage aan het opheffen van het tekort aan pleegouders. Uiteraard heb ik het dan niet over pleegouders voor Mauro, want de ouders zitten in Angola en er wass helemaal geen grond voor pleegouderschap.

Mijn bijdrage bestaat eruit dat ik erop wijs dat er bijzonder interessante belasting-en verrekeningsvrije financiële kanten zitten aan pleegouderschap.
Mogelijke gegadigden hoeven het beslist niet te doen als "liefdeswerk oud papier".

Overigens in de linkse propagandacampagne ter bevoordering van meer immigranten erg doorzichtig voor een beetje nadenkende beschouwer. Aangrijpingspunt om hele gezinnen hier te houden, is nu een of ander verdrag van de kinderrechten, waarover we nooit democratisch hebben kunnen beslissen. Opvallend is dat de linkse kliek vooral voor binnenlands gebruik aanwend.

Volgens de nieuwe linkse zienswijze zou 1 geintegreerd kind voldoende moeten zijn om de veelal niet geintegreerde verantwoordelijke ouders hier binnen te loodsen. Die ouders zie je dan ook nooit bij P&W en DWDD maar wel het kind, het vehikel een nieuwe berg kanslozen hier te halen.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

arjan k schreef op 30 oktober 2011 21:24:

De echte vraag is natuurlijk. Hoe kan een kind vanuit angola in nederland terecht komen, en waarom kan zo een kind dan asiel aanvragen?
Eigenlijk had Mauro gelijk na aankomst op het vliegtuig gezet moeten worden.
Wat ben je toch naïf arjan k.

Dat kind is op een vliegtuig gezet. De ticket is gewoon betaald door de moeder en de vliegmaatschappij accepteert dat en maakt daar geen probleem van.
Er bleef ook gewoon contact met de moeder van die jongen.
Elke moeder wil immers weten hoe het met haar kind gaat.

Die moeder dacht een betere toekomst voor haar kind te bereiken. En neem haar dat eens kwalijk.

Dat kind heeft helemaal geen asiel aangevraagd, maar komt terecht in een netwerk van dienstverleners, advocaten en andere sociaal bewogen zakkenvullers.

Vervolgens wordt een circus opgetuigd dat zijn weerga niet kent en goud geld kost voor de gemeenschap.

Een schuchtere 18-jarige jongen is dan het slachtoffer van een politiek schimmenspel om de macht.

Bij de Gristenen gaat het dan zogenaamd om de moraal en het geweten.
Maar je bent wel heel erg dom als je die hypocrisie niet doorziet.

Dat doet trouwens het CDA volk ook want het CDA is tot een splinterpartij verworden.

Groet.

[verwijderd]
1
quote:

Hirsch schreef:

[...]

Wat ben je toch naïf arjan k.

Dat kind is op een vliegtuig gezet. De ticket is gewoon betaald door de moeder en de vliegmaatschappij accepteert dat en maakt daar geen probleem van.
Er bleef ook gewoon contact met de moeder van die jongen.
Elke moeder wil immers weten hoe het met haar kind gaat.

Die moeder dacht een betere toekomst voor haar kind te bereiken. En neem haar dat eens kwalijk.

Dat kind heeft helemaal geen asiel aangevraagd, maar komt terecht in een netwerk van dienstverleners, advocaten en andere sociaal bewogen zakkenvullers.

Vervolgens wordt een circus opgetuigd dat zijn weerga niet kent en goud geld kost voor de gemeenschap.

Een schuchtere 18-jarige jongen is dan het slachtoffer van een politiek schimmenspel om de macht.

Bij de Gristenen gaat het dan zogenaamd om de moraal en het geweten.
Maar je bent wel heel erg dom als je die hypocrisie niet doorziet.

Dat doet trouwens het CDA volk ook want het CDA is tot een splinterpartij verworden.

Groet.

netwerk van dienstverleners, advocaten en andere sociaal bewogen zakkenvullers.
zo is het maar net Hirsch wat een mooie zin..
Goed verwoord..
dit lees ik nog 5 keer staat er zo mooi..
gewoon de zakkenvullers..
prachtig omschreven..

mensen zijn vreemde wezens...
Lees ik een stukje van een PVV er..

die uit de plaats komt waar mauro woont..
Ik als PVV er schaam me kapot als ze die jongen terug sturen..

tja stem gewoon niet meer PVV..
mvliex 1
1
quote:

arjan k schreef op 30 oktober 2011 21:24:

De echte vraag is natuurlijk. Hoe kan een kind vanuit angola in nederland terecht komen, en waarom kan zo een kind dan asiel aanvragen?
Eigenlijk had Mauro gelijk na aankomst op het vliegtuig gezet moeten worden.
Zie je het voor je?

Ja kind, je bent nog maar pas 10 jaar, je verstaat me niet en je zal niet weten waar het over gaat maar vlieg jij maar terug hoor. In het vliegtuig krijg je nog wel wat te eten en als er bij terugkomst niemand op je wacht kan je vast wel ergens iets te eten jatten en onder een krant slapen. Doeiiii!
[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef:

[...]

Zie je het voor je?

Ja kind, je bent nog maar pas 10 jaar, je verstaat me niet en je zal niet weten waar het over gaat maar vlieg jij maar terug hoor. In het vliegtuig krijg je nog wel wat te eten en als er bij terugkomst niemand op je wacht kan je vast wel ergens iets te eten jatten en onder een krant slapen. Doeiiii!
zie je het voor je.??
je woont dan 8 jaar ergens en ineens sturen ze je terug...
zie je het voor je??
Je hebt niks met dat land..
zie je het voor je>>
ben je 18 en het is crisis alle kranten zijn op.
kun je niet eens onder een krant slapen..
[verwijderd]
0
Hirsch ik vul het even aan. Na aankomst in Portugal is Mauro indertijd onder begeleiding van een kennis naar een zus gebracht in Rotterdam. Na een half jaar heeft die zus hem bij het politiebureau neergelegd.

Zus is spoorloos momenteel. Is zus soms illegaal en zijn ze echt gaan speuren naar die zus? Heeft Albayrak wel voor terugzending gestemd of is ze gaan draaien? Waarom? Politiek gewin boven alles?

Overigens zal het moeilijk worden Mauro als kenniswerker hier te halen. Op niveau moet je daar toch wel opleidingen hebben? Havo kan hij volgens pleegmoeder niet aan dus een hogere opleiding zal niet begaanbaar zijn.

Waarom wil die linkse kliek trouwens altijd anderen laten betalen voor hun 'idealen"? Veel linkse zakken zijn meer dan aardig gevuld. Gierig dat ze niet uit eigen zak betalen.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

Hirsch schreef op 30 oktober 2011 21:40:

[...]

Wat ben je toch naïf arjan k.

Dat kind is op een vliegtuig gezet. De ticket is gewoon betaald door de moeder en de vliegmaatschappij accepteert dat en maakt daar geen probleem van.
Er bleef ook gewoon contact met de moeder van die jongen.
Elke moeder wil immers weten hoe het met haar kind gaat.

Die moeder dacht een betere toekomst voor haar kind te bereiken. En neem haar dat eens kwalijk.

Dat kind heeft helemaal geen asiel aangevraagd, maar komt terecht in een netwerk van dienstverleners, advocaten en andere sociaal bewogen zakkenvullers.

Vervolgens wordt een circus opgetuigd dat zijn weerga niet kent en goud geld kost voor de gemeenschap.

Op welke partij moet je stemmen om het aantal dienstverleners, advocaten e.d te verminderen?
[verwijderd]
0
quote:

Tatan schreef op 30 oktober 2011 21:56:

[...]

zie je het voor je.??
je woont dan 8 jaar ergens en ineens sturen ze je terug...
zie je het voor je??
Je hebt niks met dat land..
zie je het voor je>>
ben je 18 en het is crisis alle kranten zijn op.
kun je niet eens onder een krant slapen..
Toen ik 18 jaar oud was werd ik naar Nijmegen gestuurd.
Militaire dienstplicht.

Daarna was ik nog 21 maanden van mijn ouders verstoken.
Na mijn diensttijd ging ik de wijde wereld in.

Dus kom nou niet aan met het verhaal van watjes die bij hun pleegouders moeten blijven.

Kom op zeg!

Groet.
.

[verwijderd]
0
Zou het niet zo zijn dat Mauro in Angola met zijn middelbare school diploma in Angola zo een goeie baan heeft?
[verwijderd]
0
quote:

Hirsch schreef:

[...]

Toen ik 18 jaar oud was werd ik naar Nijmegen gestuurd.
Militaire dienstplicht.

Daarna was ik nog 21 maanden van mijn ouders verstoken.
Na mijn diensttijd ging ik de wijde wereld in.

Dus kom nou niet aan met het verhaal van watjes die bij hun pleegouders moeten blijven.

Kom op zeg!

Groet.
.

ik ook.
en donderdag lekker stappen..
we werden op de plaats nog gewaarschuwd ga niet naar die bar..
bart1805
4
De plaat voor het hoofd van een aatal mensen hier op het forum is dermate groot dat het wat lastig is om de buitenwereld nog te kunnen zien. Een reactie op drie punten die Jonas aanhaalt:

1) Die kinderbijslag moet dan zijn gegaan naar die moeder in Angola of kan ze mogelijk nog vorderen.

Volkomen misplaatst, onjuist en suggestief.

2) Bovendien lever ik een bijdrage aan het opheffen van het tekort aan pleegouders. Uiteraard heb ik het dan niet over pleegouders voor Mauro, want de ouders zitten in Angola en er wass helemaal geen grond voor pleegouderschap.

Er was helemaal geen grond voor pleegouderschap? Wij leven in een land waar we op een beschaafde manier met kinderen om gaan die door hun ouders met een enkeltje Nederland op een vliegtuig zijn gezet. Organisaties als het NIDOS zijn dan de voogd. Zij besteden de dagelijkse zorg uit, zo mogelijk aan pleegouders.

3) Mijn bijdrage bestaat eruit dat ik erop wijs dat er bijzonder interessante belasting-en verrekeningsvrije financiële kanten zitten aan pleegouderschap.
Mogelijke gegadigden hoeven het beslist niet te doen als "liefdeswerk oud papier".


Wat een enorm treurige, zieke geest moet je hebben om dit te suggereren over mensen die in het algemeen hun uiterste best doen om kinderen (al dan niet uit het buitenland) een basis te geven zodat ze op de een of andere manier nog een beetje een normale jeugd kunnen hebben. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat een kind kost. Waar haal je het gore lef vandaan om ook maar de suggestie te wekken dat het financieel gezien interessant is om pleegouder te zijn.

Dan nog een opmerking uit een post van Jonas van eerder vanavond, die echt tranentrekkend is:
Een kind hoort toch vooral bij zijn ouders en arm zijn van de ouders is wel een erg merkwaardige reden voor pleegoudersschap op kosten van de gemeensschap.
Ik zal je een merkwaardige reden geven waarom mijn pleegzoon een pleegzoon is. De reden is dat de verslaafde en zwakzinnige moeder geen kind met rood haar wilde. En inderdaad, de gemeenschap levert een financiele bijdrage aan het feit dat ons hele gezin zijn uiterste best doet om hem weer mensen te laten vertrouwen. En om hem te leren dat kortzichtigheid niet alleen voorkomt bij zijn moeder, maar dat hij ook in zijn verdere leven te maken gaat krijgen met mensen die zonder ook maar iets ergens van af te weten, stelling durven te nemen. Dat zo iets pijn doet, maar dat er ook mensen zijn die wel nadenken.

[verwijderd]
0
quote:

Tatan schreef op 30 oktober 2011 22:19:

[...]

ik ook.
en donderdag lekker stappen..
we werden op de plaats nog gewaarschuwd ga niet naar die bar..

Nijmegen en daarna Iepenburg.

Na mijn diensttijd rondgezworven in Europa.

Gelukkig nooit pleegouders gehad die me die vrijheid ontnamen.

De jeugd vliegt uit, zei men toen.
Ben gelukkig nooit een watje geweest die bij zijn ouders moest blijven. Als dat pleegouders waren geweest had ik dat al helemaal niet gewild. Dat weet ik zeker.

Groet.
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 30 oktober 2011 22:23:

Ik zal je een merkwaardige reden geven waarom mijn pleegzoon een pleegzoon is. De reden is dat de verslaafde en zwakzinnige moeder geen kind met rood haar wilde. En inderdaad, de gemeenschap levert een financiele bijdrage aan het feit dat ons hele gezin zijn uiterste best doet om hem weer mensen te laten vertrouwen. En om hem te leren dat kortzichtigheid niet alleen voorkomt bij zijn moeder, maar dat hij ook in zijn verdere leven te maken gaat krijgen met mensen die zonder ook maar iets ergens van af te weten, stelling durven te nemen. Dat zo iets pijn doet, maar dat er ook mensen zijn die wel nadenken.

En als jouw gezin dat niet doet is de kans veel groter dat het niet goed gaat met die jongen. En dan is er misschien weer een jeugdige crimineel bij waar de beide heren op brallerige toon hun oordeel over kunnen ventileren.
[verwijderd]
0
Bart hier met mijn commentaar erbij.

1) Die kinderbijslag moet dan zijn gegaan naar die moeder in Angola of kan ze mogelijk nog vorderen.

Volkomen misplaatst, onjuist en suggestief.

Jonas: gaat er geen kinderbijslag naar het buitenland? Lees eens "Binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman. In de jaren tachtig ging er bijvoorbeeld flink wat kinderbijslag naar Marokko. Gemiddelde opgegeven kindertal was 13 en dat werd uiteraard niet gecontroleerd. Huidig kabinet wil eindelijk terecht maatregelen.

2) Bovendien lever ik een bijdrage aan het opheffen van het tekort aan pleegouders. Uiteraard heb ik het dan niet over pleegouders voor Mauro, want de ouders zitten in Angola en er wass helemaal geen grond voor pleegouderschap.

Er was helemaal geen grond voor pleegouderschap? Wij leven in een land waar we op een beschaafde manier met kinderen om gaan die door hun ouders met een enkeltje Nederland op een vliegtuig zijn gezet. Organisaties als het NIDOS zijn dan de voogd. Zij besteden de dagelijkse zorg uit, zo mogelijk aan pleegouders.

Jonas: nee, er was op grond van de afgesproken democratisch aangenomen wettelijke bepalingen geen reden om hier op kosten van de gemeenschap gratis van allerlei voorzieningen te profiteren. In Angola is het rustig en daar zaten zijn ouders die terecht vanuit hun standpunt hem wilde laten profiteren.
Ik vind het onbeschaafd om bijvoorbeeld te knijpen op koekjes voor de ouderen om dat soort onwettige zaken te betalen. Overigens loop ik niet zo predikend rond met dat belerende beschaving.

Mijn bijdrage bestaat eruit dat ik erop wijs dat er bijzonder interessante belasting-en verrekeningsvrije financiële kanten zitten aan pleegouderschap.
Mogelijke gegadigden hoeven het beslist niet te doen als "liefdeswerk oud papier".

Wat een enorm treurige, zieke geest moet je hebben om dit te suggereren over mensen die in het algemeen hun uiterste best doen om kinderen (al dan niet uit het buitenland) een basis te geven zodat ze op de een of andere manier nog een beetje een normale jeugd kunnen hebben. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat een kind kost. Waar haal je het gore lef vandaan om ook maar de suggestie te wekken dat het financieel gezien interessant is om pleegouder te zijn.

Jonas: Ik maak aannemelijk dat je met een bijstanduitkering en 4 pleegkinderen ruim boven modaal kan leven. Voorts stel ik dat het zeker niet als liefdeswerk oud papier hoeft te worden beschouwd. Ik weet wat een kind kost en heb ze zelf.
Waarom begin je trouwens te schelden met dat gore? Heeft iedereen die zaken wat in perspectief zet een zieke geest in jouw optiek. Ben je zelfbenoemd ethisch superieur?

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

Hirsch schreef:

[...]

Nijmegen en daarna Iepenburg.

woensdrecht ook wel grappig..
mvliex 1
1
quote:

Hirsch schreef op 30 oktober 2011 22:28:

[...]

Nijmegen en daarna Iepenburg.

Na mijn diensttijd rondgezworven in Europa.

Gelukkig nooit pleegouders gehad die me die vrijheid ontnamen.

De jeugd vliegt uit, zei men toen.
Ben gelukkig nooit een watje geweest die bij zijn ouders moest blijven. Als dat pleegouders waren geweest had ik dat al helemaal niet gewild. Dat weet ik zeker.

Groet.
Hahaha, na e.e.a. van jouw hand te hebben gelezen weet ik zeker dat niemand jou uberhaupt had willen hebben!
;-)
189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05
AMX 921,43 -5,17 -0,56% 18:05
ASCX 1.182,36 -7,47 -0,63% 17:57
BEL 20 3.827,75 +1,17 +0,03% 18:05
Germany40^ 17.712,30 -125,10 -0,70% 18:12
US30^ 37.924,96 -88,50 -0,23% 16:57
US500^ 4.995,45 -53,80 -1,07% 17:18
Nasd100^ 17.243,34 -305,46 -1,74% 16:59
Japan225^ 37.415,98 -585,73 -1,54% 16:59
WTI 82,19 +0,11 +0,13% 18:12
Brent 87,14 +0,15 +0,17% 18:12
EUR/USD 1,0650 +0,0006 +0,06% 18:13
BTC/USD 64.527,99 +940,21 +1,48% 17:55
Gold spot 2.393,18 +13,81 +0,58% 18:12
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,640 +1,640 +1,86% 17:38
DSM FIRMENICH AG 104,100 +1,350 +1,31% 17:38
Ahold Delhaize 27,380 +0,240 +0,88% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 523,000 -21,800 -4,00% 17:38
BESI 133,500 -5,050 -3,64% 17:35
ADYEN NV 1.399,200 -43,400 -3,01% 17:38

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront