De markt lijkt een zero sum game te zijn, dan zouden er evenveel winaars als verliezers zijn, maar dat is optisch bedrog. Kijk maar naar het volgende voorbeeld:
Stel dat meneer A 1000 euro heeft en meneer B aandelen X ter waarde van 1000 euro. Samen hebben ze voor 2000 euro vermogen.
Nu koopt A de aandelen X van B voor 1000 euro. Ze hebben stuivertje gewisseld en samen bezitten ze nog steeds 2000 euro vermogen.
Dat lijkt zero sum
Nu zakken de aandelen en zijn ze nog 800 waard. A heeft nu 200 verloren, B niets en samen hebben ze nog maar 1800.
Nu is het niet meer zero sum, want er verdwijnt waarde in het niets.
Er zijn ook niet evenveel winnaars als verliezers, is is namelijk geen winnaar en 1 verliezer.
Heel simpel allemaal, maar knappe koppen bekvechten serieus over de vraag of het wel of niet een zero sum game is. Nee dus, want de totale markt fluctueert in waarde.
Maar als het zo zou zijn, dan nog zijn er normaal gesproken meer verliezers dan winnaars. Ten eerste omdat er voortdurend broker fee uit de markt wordt getrokken en ten tweede omdat het aantal mensen dat het handig speelt altijd een minderheid is, zelfs in een stijgende markt.
Is dat nu onrechtvaardig, dat in een normale, goed gereguleerde en behoorlijk transparante markt, zoals de effectenbeurs, een minderheid verdient en een meerderheid verliest?
Nee, dat is de natuur. We moeten ons ermee verzoenen dat alleen enkelen van ons ergens goed in zijn, dat geldt ook voor speculeren en beleggen.