Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Wachtlijsten voor voedselbanken

201 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

marique 8 april 2012 21:29

quote:
Anova schreef op 8 april 2012 20:51:
Het fonds is opgericht om de toen nog bewust gecreëeerde landbouwoverschotten aan te wenden voor de productie van gratis levensmiddelen voor de minderbedeelden.

Een beetje kort door de bocht, @anova.
1) Geen landbouwer peinst erover om bewust overschotten te creëren. Is ooit wel geweest met boterbergen en melkplassen tot gevolg. Maar dat is lang geleden. Dat er per seizoen/jaar wisselende overschotten en tekorten zijn is evident aan landbouw.
2) Het fonds was bedoeld om ALS er overschotten zijn en ALS er hulpbehoevenden zijn, de overschotten te gebruiken voor hulpverlening ipv de overschotten te vernietigen, zoals gebruikelijk is.
3) De laatste paar jaren namen de overschotten af en de behoeftigen toe. Reden voor het EP om TIJDELIJK extra geld in het fonds te stoppen voor voedselAANKOOP.
4) Recent is besloten om dit beleid (extra financiering voor voedselaankoop) iig t/m 2014 voort te zetten, ondanks bezwaar van een aantal landen, w.o. Nederland.

NB Dat vooral de zuidelijke landen, Frankrijk voorop, voorstander zijn, laat zich raden.

[verwijderd] 8 april 2012 22:19

Ik schrijf"de TOEN nog bewust gecreëerde landbouwoverschotten" Marique, begonnen bij Mansholt zoals je weet
Hoe het fonds “gevoed”wordt is niet relevant, als je er voor betaald en er gebruik van kan maken moet je dat gewoon doen.En feit is dat Nederland daar ook gewoon ook nu nog een beroep op kan doen, er ligt een aangenomen Kamermotie die het wil.
Maar Bleker voelt er niets voor.
Dat er nu geen overschotten meer zouden zijn , ik zou willen dat het waar was.
Maar mijn punt is dat dit kabinet er voor kiest om de minderbedeelden “ aan het werk te zetten”, om ze een beter inkomen te bezorgen en in dat in mijn ogen wat te hartvochtige beleid past geen extra ondersteuning.
Het liefst zou men de voedselbanken dan ook verbieden of doen of ze er niet zijn zoals met de armoede, dus ik denk niet dat men ze zal gaan helpen met de bevoorrading, dat is het punt dat ik wilde maken.

Vroegvogeltje 9 april 2012 06:55

quote:
KonVicT *G* schreef:
kinderen hebben een levendige fantasie...

Jammer dat daardoor hun waarheid vaak als leugenachtig wordt afgedaan.

[verwijderd] 9 april 2012 08:19

quote:
jrxs4all schreef op 7 april 2012 12:17:
[...]

Dat is onzin, in Nederland is nergens voedsel te vinden wat er van nature is.

Alle voedsel hier is met arbeid uit de grond getrokken, verwerkt, verpakt, getransporteerd, verkocht...

Als jij er niet voor wil werken moet iemand anders dat dus doen,

JR

Specifiek in Nederland niet. Afgezien van wat vissen, herten, zwijnen, konijnen, bramen, hazelnoten en kastanjes. Hier in Nederland hebben we alles keurig netjes verdeeld. Dat moest natuurlijk wel. Zo veel grijpgrage handen in zo'n klein gebied.

Maar natuurlijk is er dat voedsel wel.

Er zijn tenslotte ook geen dieren in Nederland die omkomen van de honger. Hooguit incidenteel dieren die in bezit zijn van mensen.

Als wij mensen een systeem bedenken waar geen enkele schakel mag ontbreken om het systeem te continueren, wil dat niet zeggen dat de aanwezige aloude basis van voedsel plotseling niet meer aanwezig is.

Voedsel moet een grondrecht blijven, of je er nou voor werkt of niet. En dan bedoel ik dus alleen voedsel. Geen radiocassetterecorder, woning, closetborstel of anderszins vervaardigd materiaal.

Heb het verder dus ook niet zo zeer over voedselbanken, wel over de stelling van Peter.

Fred 62 9 april 2012 09:03

quote:
E.Roemer MP schreef op 7 april 2012 22:46:
[...]

Ja helemaal uitkloppen, of denk jij dat de financieele crisis door de armen en laagstbetaalden veroorzaakt is?

Ja , klop de rijken leeg , maar die verhalen het weer op de armen.

Als je voor een dubbeltje.......................................................

[verwijderd] 9 april 2012 09:11

De leenheren en de lijfeigenen.
De moderne leenheren zijn nu de de banken.
En de lijfeigene mag nu 30 jaar betalen voor zijn huisje aan de leenheer.
Indien de lijfeigene niet meer kan betalen wordt het huisje door de leenheer aan de haak gehangen.
A ja hoe noemen ze dat weer?Feodaal systeem.

[verwijderd] 9 april 2012 09:17

quote:
henk38 schreef op 8 april 2012 03:29:
dit was vandaag op tv , canvas belgie

www.youtube.com/watch?v=73UBl68icjw

En ook hier zijn er mensen die vertellen dat er geen
honger is , terwijl een meisje van 6 verteld dat haar
moeder ratten eet

Heb net een stukje van het programma achter jouw link gekeken. Klinkt stom, maar het is niet verkeerd dat dit gebeurt. Juist op deze manier komen mensen tot besef. Niet de gang naar de voedselbank helpt bij het waarderen van bezit, wel het vallen naar het bezitten van niets.

Ik ga er vanuit dat de mensen uit de reportage na verloop van tijd er allen weer bovenop komen. Bovenop via een baan(tje). En op het moment het zo ver is, leren ze daadwerkelijk waarderen wat ze weer hebben. Vooral ook omdat ze meemaakten wat werkelijk niets hebben is.

Net zoals bijvoorbeeld degenen die honger leden in de jaren 40. Ik vond het altijd moeilijk om te zien dat mijn moeder moeite had met het weggooien van voedsel. Tot op de dag van vandaag doet ze dat niet zo lang het niet bedorven is. Ook zij maakte een staartje mee van werkelijke armoede.

Met je neus op de feiten gedrukt worden heet zoiets. Een voedselbank voorkomt dat je met je neus op de feiten gedrukt wordt. Vond jouw bijdrage eerder in de draad dan ook steengoed.

ffff 9 april 2012 13:51

quote:
fred 50 schreef op 7 april 2012 07:43:
Ach ja , de voedselbanken.
Weiger iedereen die een auto heeft want wel €1,80 voor een liter benzine,
maar geen geld voor voedsel is raar.
Weiger iedereen die wel elke dag € 6 uitgeeft aan roken maar geen geld
om het eten te betalen , idem voor drank.
Weiger elke vrouw die zwaarder is dan 60 en elke man die zwaarder is dan 70 kilo.
Teveel eten is namelijk ongezond
En weiger iedereen die elke week een dag in de gokhal zit of op zaterdag avond
€ 50 uit kan geven aan de bingo.
Doe daar de mensen bij die meer dan 1 postcode loterij lot heeft en iedereen
die meer dan 1/5 staatslot koopt.
En weiger de mensen die meer voor meer dan € 50 uitgeven aan media zoals
internet [en aankoop] bellen vast en mobiel canaal + demand.

Die ene die dan overblijft krijgt van mij wel wat te eten.

98% van de mensen komt bij de voedselbank om geld te besparen op eten en
kunnen dat dan uitgeven aan zaken zoals boven beschreven.

Fred,

Eerlijk gezegd nooit gedacht dat iemand in de KK het nog veel scherper dan mij kon posten.
Ook mijn (levens)ervaring is dat heel veel mensen die om wat voor hulp aankloppen, dat eigenlijk doen uit een vorm van gemakzucht. De hulpverlening is er nu eenmaal toch, dus waarom zou je er geen gebruik van maken. Daar komt bij dat men vroeger ( ik ben 65 jaar oud) zich schaamde om van dit soort zaken gebruik te maken. Maar onze maatschappij is anoniemer geworden en wel degelijk veranderd: Men schaamt zich absoluut niet om met de auto, weldoorvoed, pakweg boven de 80 kilo, met wat kratjes pils op de achterbank, met een moderne leren vliegeniersjas aan en uiteraard met Ipod langs de hulpverleningsinstantie te gaan.

Ik heb ooit zo'n medewerkster bij zo'n instantie gevraagd; Selecteren jullie nu echt wel streng? Het antwoord was dat dat als onbeschoft werd ervaren. Die controle was minimaal.

Hetzelfde ervaar ik ook altijd als je al die acties ziet met Kerstmis voor de armen. Ik zie daar toch heel wat mensen aanschuiven, waarbij ik me nauwelijks kan voorstellen dat die echt arm zijn. Eerder uitgekookt en zeg eigenlijk maar: gewoon brutaal. Als ze dan toch al die maaltijden serveren, waarom zou ik ook niet aanschuiven...?

Kortom: Niet zeuren dat bedrijven onvoldoende voedingspakketten afstaan, maar eens wat kritischer kijken naar de ontvangers. Die hebben sowieso een inkomen uit salaris en/of uitkering. Die krijgen sowieso voor alles en nog wat ( terecht) subsidie. En het is blijkbaar nog niet genoeg. Maar ook hier geldt, precies zoals bij politici: Sinterklazen zijn altijd veel populairder dan strenge mensen.

Was wel blij met je posting. Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.

Peter

Ed Verbeek 9 april 2012 14:09

Gelukkig zorgt de democratie ervoor dat de armste 51% van de bevolking
er voor zorgt dat de rijkste 49% voldoende wordt afgeroomd.

Democratie is het laatste redmiddel voor de armen (zo je wilt: minst rijken)
Daarom houden ze in dictaturen niet van democratie.
En daarom zorgen de rijken in democratieën voor een niet aflatende stortvloed van propaganda om de mythe van 'De Vrije Markt' en trickle-down economics in stand te houden. Alleen: hoe lang houden ze dat nog vol?

[verwijderd] 9 april 2012 14:10

Er zullen er genoeg bij zitten die de boel flessen
maar dat er ook mensen zijn die echt niet zonder kunnen
geloof ik ook best wel en of ze het nou zelf doen
of niet , die groep zal blijven groeien en ook voor
heel wat problemen gaan zorgen.
Ik denk dat van de 10 mensen er misschien 3 of 4 goed
met hun geld kunnen omgaan en ondernemend zijn ingesteld

[verwijderd] 9 april 2012 14:15

quote:
ffff schreef op 9 april 2012 13:51:
[...]

Fred,

Eerlijk gezegd nooit gedacht dat iemand in de KK het nog veel scherper dan mij kon posten.
Ook mijn (levens)ervaring is dat heel veel mensen die om wat voor hulp aankloppen, dat eigenlijk doen uit een vorm van gemakzucht. De hulpverlening is er nu eenmaal toch, dus waarom zou je er geen gebruik van maken. Daar komt bij dat men vroeger ( ik ben 65 jaar oud) zich schaamde om van dit soort zaken gebruik te maken. Maar onze maatschappij is anoniemer geworden en wel degelijk veranderd: Men schaamt zich absoluut niet om met de auto, weldoorvoed, pakweg boven de 80 kilo, met wat kratjes pils op de achterbank, met een moderne leren vliegeniersjas aan en uiteraard met Ipod langs de hulpverleningsinstantie te gaan.

Ik heb ooit zo'n medewerkster bij zo'n instantie gevraagd; Selecteren jullie nu echt wel streng? Het antwoord was dat dat als onbeschoft werd ervaren. Die controle was minimaal.

Hetzelfde ervaar ik ook altijd als je al die acties ziet met Kerstmis voor de armen. Ik zie daar toch heel wat mensen aanschuiven, waarbij ik me nauwelijks kan voorstellen dat die echt arm zijn. Eerder uitgekookt en zeg eigenlijk maar: gewoon brutaal. Als ze dan toch al die maaltijden serveren, waarom zou ik ook niet aanschuiven...?

Kortom: Niet zeuren dat bedrijven onvoldoende voedingspakketten afstaan, maar eens wat kritischer kijken naar de ontvangers. Die hebben sowieso een inkomen uit salaris en/of uitkering. Die krijgen sowieso voor alles en nog wat ( terecht) subsidie. En het is blijkbaar nog niet genoeg. Maar ook hier geldt, precies zoals bij politici: Sinterklazen zijn altijd veel populairder dan strenge mensen.

Was wel blij met je posting. Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.

Peter

Gratis voedsel ontvangen is gewoon de weg van de minste weerstand. Schaamte is de enige weerstand en als je je daar overheen kan zetten, zie ik geen reden om het niet te doen. Als wij ergens zouden kunnen handelen waar je geen transactiekosten hoeft te betalen, maar het een abstracte entiteit als de samenleving geld kost, zouden velen van ons dat doen.

groet,
Bolo

Fred 62 9 april 2012 14:29

quote:
ffff schreef op 9 april 2012 13:51:
[...]

Fred,

Was wel blij met je posting. Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.

Peter

Hallo peter , je bent zeker niet de enigste die er zo over denkt .
Het is niet te rijmen dat de zogenaamde ARMEN voordat ze een ipad gaan kopen
met de nieuwe Astra eerst even langs de voedsel bank rijden om het eten voor de komende
week op te halen , eten wat de bank schaft is dus het nieuwe motto.
Dat voedsel wat over is weggegeven wordt is overigens prima , verspilling is erger maar
de voedsel-banken worden nu gebruikt als propaganda-materiaal van links NL.
en dat vind ik minder jofel , zeker als je bekijkt met hoeveel de echte armen het in de wereld
moeten doen.

mvg

Fred

[verwijderd] 9 april 2012 14:39

quote:
ffff schreef op 9 april 2012 13:51:
[...]

Fred,

Eerlijk gezegd nooit gedacht dat iemand in de KK het nog veel scherper dan mij kon posten.

Was wel blij met je posting. Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.

En genoeg aanbevelingen bovendien. Er zijn er dus meer die er zo over denken. Een persoon als Anova ook maar die ziet het getuige zijn posting als eigenschap die bij vrijwel iedereen hoort. En daar sluit ik me ook bij aan. Dus zonder veroordelende vinger. De ene gaat naar de voedselbank met de auto om met 's-avonds Eredivisie Live te kunnen zien, de ander gebruikt de volledige overwaarde van zijn huis(E. Roemer) om er leuke dingen mee te doen. Beide zaken kosten op den duur in veel gevallen de gemeenschap geld.

[verwijderd] 9 april 2012 21:10

Van wie was volgende uitspraak?

We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions.

[verwijderd] 10 april 2012 10:31

'Schuldenaren beter beschermen'

Toegevoegd: dinsdag 10 apr 2012, 06:39

Door verslaggever Bart Kamphuis

Gerechtsdeurwaarders willen dat de overheid mensen met schulden beter gaat beschermen. In een onderzoek, dat in opdracht van de gerechtsdeurwaarders is gedaan, staat dat mensen met schulden steeds vaker onder het bestaansminimum zakken.

Dat komt volgens de gerechtsdeurwaarders doordat de regels rond het innen van schulden te ingewikkeld zijn. Ook ontbreekt het aan controle op de manier waarop schuldeisers hun schulden innen.

Het onderzoek wordt vandaag aan de Tweede Kamer aangeboden. "Een op tien huishoudens heeft problemen met schulden. Schuldeisers zetten alles op alles om zo veel mogelijk van hun vorderingen te incasseren. Ze laten weinig mogelijkheden onbenut om beslag te leggen", zegt onderzoeker Nadja Jungmann, lector schulden en invordering aan de Hogeschool Utrecht.
Baby

In het onderzoek 'Paritas Passé' wordt uit de doeken gedaan hoe mensen met schulden de dupe worden van een woud aan regels en de verschillende bevoegdheden die schuldeisers hebben.

Nazrin Dinmohamed kwam er vorige maand achter dat de Belastingdienst haar kinder-, zorg- en woontoeslagen had ingehouden. "Ik hield vijftig euro over om een maand boodschappen van te doen. Dat geld heb ik alleen al nodig om mijn baby twee weken te kunnen verzorgen."

Harde cijfers zijn er niet, maar zowel de schuldhulpverlening, gerechtsdeurwaarders, sociaal raadslieden als het maatschappelijk werk zien dat schuldeisers steeds verder gaan in het vorderen van schulden.
Vereenvoudigen

Zorgverzekeraars, huisverhuurders en de kinderopvang mogen bij de Belastingdienst beslag laten leggen op toeslagen. Waterschappen, gemeenten en provincies mogen het geld dat iemand schuldig is direct van de bankrekening halen.

Vaak weten verschillende schuldeisers niet van elkaar wat ze aan het doen zijn. Dat heeft als gevolg dat de schuldenaar door de beslagvrije voet zakt, oftewel het bestaansminimum dat wettelijk is vastgesteld op negentig procent van een bijstandsuitkering.

De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders vraagt de regering de regels rond het innen van schulden te vereenvoudigen en om de controle op het innen van schulden te verscherpen.

[verwijderd] 10 april 2012 10:47

'Ondanks de crisis bezuinig ik niet op uitgaven voor dagen als Kerstmis en Pasen'

Eens, ik compenseer het met bezuinigen in de rest van het jaar : 12%

Eens, ik geef zelfs juist meer uit omdat die dagen nóg belangrijker worden : 7%

Oneens, ik heb minder inkomsten en dus geen keus : 32%

Oneens, ik geef haast niets meer uit voor deze dagen : 49%

Aantal stemmen : 4210

Bron: www.dft.nl

[verwijderd] 10 april 2012 10:55

quote:
plof® schreef op 6 april 2012 15:26:
Maar andere prio's stellen met een bedrag van 180 euro per maand is ook erg beperkt.

"Voedselpakketten worden ter beschikking gesteld aan huishoudens waarvan het inkomen per maand zo laag is dat na aftrek van de vaste lasten zoals huur, energie, verzekeringen, schulden, enz. minder geld dan het normbedrag overblijft om te besteden aan eten, kleding en andere zaken.

Als je de grootste hoop van uitgaven als niet ter discussie staand bestempeld kan je inderdaad niet bezuinigen.

de bos

[verwijderd] 10 april 2012 11:14

quote:
kweetniks schreef op 9 april 2012 21:10:
Van wie was volgende uitspraak?

We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions.

Uit 1927 van ene Adolf H. Maar wat wil je er mee zeggen ? Wolven in schaapskleren zijn er altijd. Historici beweren, dat Hitler later ook niet zo blij was met de keuze " Socialisme" in de naam van zijn partij.
Maar hij zal zijn promotiemateriaal toen al wel klaar hebben gehad, en gedacht hebben, dat er nog duizend jaar was voor een ander bedrijflogo of naam.

[verwijderd] 10 april 2012 11:30

De uitspraak zal dan toch niet in het engels geweest zijn?

Thinking of holland
I see wide rivers
going sluggish
through unending lowland

Is toch ook niet marsman of wel?
de bos

[verwijderd] 10 april 2012 11:34

quote:
Incourant schreef op 10 april 2012 11:14:
[...]

Uit 1927 van ene Adolf H. Maar wat wil je er mee zeggen ? Wolven in schaapskleren zijn er altijd. Historici beweren, dat Hitler later ook niet zo blij was met de keuze " Socialisme" in de naam van zijn partij.
Maar hij zal zijn promotiemateriaal toen al wel klaar hebben gehad, en gedacht hebben, dat er nog duizend jaar was voor een ander bedrijflogo of naam.

Ik wil alleen maar aangeven dat de massamoorden van de 20ste eeuw (hitler, Stalin, Mao) onder het logo socialisme en anti-kapitalisme zijn gepleegd. Om die reden kan ik al dat gebrabbel tegen het kaptitalisme niet serieus nemen.

201 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	874,02	0,00	0,00%	24 apr
AMX	925,76	0,00	0,00%	24 apr
ASCX	1.207,07	0,00	0,00%	24 apr
BEL 20	3.883,83	0,00	0,00%	24 apr
Germany40^	18.068,80	-19,90	-0,11%	08:59
US30^	38.393,47	+40,16	+0,10%	08:59
US500^	5.040,69	-31,70	-0,62%	08:59
Nasd100^	17.318,61	-205,52	-1,17%	08:59
Japan225^	37.612,64	-386,12	-1,02%	08:49
WTI	83,02	+0,12	+0,14%	08:59
Brent	87,22	-0,86	-0,98%	08:59
EUR/USD	1,0721	+0,0024	+0,22%	08:59
BTC/USD	64.558,77	-1.813,21	-2,73%	02:59
Gold spot	2.322,64	+6,53	+0,28%	08:59