Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Sopheon « Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje 32 - 2012

57 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 augustus 2012 10:37

Om er even enkele punten uit te lichten van afgelopen week:

Ebitda - Bonussen – Koers.

Als men aangeeft een positief Ebitda te verwachten wil dat zeggen:

winst voor aftrek van interest, belastingen, afschrijvingen op activa en afschrijvingen op leningen en goodwill.

EBITDA is eigenlijk een verdergaande vorm van bedrijfsresultaat. Het bedrijfsresultaat is de netto omzet min de bedrijfskosten. EBITDA is het bedrijfsresultaat voor afschrijvingen en amortisatie van de goodwill.

Bonussen:

In 2011 heeft niemand een bonus gekregen bij Sopheon.
In 2005 Barry geen bonus.
In 2006 Barry 39.892.
In 2007 Barry 18.690.
In 2008 Barry 29.726.
In 2009 Barry 5.428.
In 2010 Barry 66.781.

www.veb.net/bestuursvoorzitter/Profie...

Koers:

Het is uiteraard maar hoe men het bekijken wil, en of men alles zomaar moet geloven als er bericht wordt dat de koers over zoveel dagen op een bepaald bedrag staat, of dat de grote jongens gaan instappen enzovoorts.

Volgens mij is mijn mening wel al bekend bij de meesten alhier:

Met Sopheon hebben velen meegemaakt dat het steeds wederom “net niet” was.

Een eenmalig goed resultaat zal niet direct leiden tot nieuwe instappers en of hogere koers.

Een hogere koers naar mijn mening komt er pas:

als men onderaan de streep groene respectabele cijfers kan laten zien.

De RR 'Recurring Revenue' voorspelbare inkomsten. ( we weten dat het bedrag nog steeds rond de 4 miljoen ligt) zal stijgen.

Klantentoename.

Hogere marge op hun producten

Te dure of zo men wil, dure leningen afgelost. Immers die drukken ook redelijk op het eindresultaat.

En zo zal er door de kenners onder ons, met verstand van zaken, nog wel een en ander te benoemen vallen.

Senior Software Engineer: Denver.

www.careerbuilder.com/JobSeeker/Jobs/...

Goed weekend allen.

smith&jones 3 augustus 2012 12:38

Hi Frank,

'EBITDA is het bedrijfsresultaat voor afschrijvingen en amortisatie van de goodwill.'

... EN voor interest en taxes....

Het is geen 'verdergaande' vorm van bedrijfsresultaat, het is een term speciaal uitgevonden om in speciale situaties mogelijke speciale lasten wat te relativeren.

Er is niet echt sprake van dit soort speciale omstandigheden bij Soof, derhalve een wat flauw halfzacht cijfer en zeker gezien de omvang van het bedrijf lichtelijk lachwekkend dat Soof op een 'stijging van EBITDA' tamboereert.

S&J.

[verwijderd] 3 augustus 2012 14:19

quote:
smith&jones schreef op 3 augustus 2012 12:38:
Hi Frank,

'EBITDA is het bedrijfsresultaat voor afschrijvingen en amortisatie van de goodwill.'

... EN voor interest en taxes....

Het is geen 'verdergaande' vorm van bedrijfsresultaat, het is een term speciaal uitgevonden om in speciale situaties mogelijke speciale lasten wat te relativeren.

Er is niet echt sprake van dit soort speciale omstandigheden bij Soof, derhalve een wat flauw halfzacht cijfer en zeker gezien de omvang van het bedrijf lichtelijk lachwekkend dat Soof op een 'stijging van EBITDA' tamboereert.

S&J.

Hoi, en merci voor je reactie.

Ik wilde er onder andere ook mee zeggen/aangeven:

Als er gestaan had Ebitda loss .... was het ook niet leuk geweest.

Ik zie het zo: verwachting 1e halfjaar 2012 Ebitda profit hoger ( substantieel) dan 1e halfjaar 2011.
Dat op zich vind ik al bemoedigend, en bemoedigender dan alle voorgaande jaren.

Het 1e halfjaar 2012 zal beter afgesloten worden dan vorig jaar.

Ondanks dat we dan nog moeten afwachten hoe het uiteindelijke cijfer ook zal zijn, het is wel beter gegaan.

Nu is het voor mij de vraag, kan men nog een redelijk aantal contracten binnenhalen de laatste 5 maanden van dit jaar, en hoe zal het uiteindelijke jaarresultaat uitvallen.
Kan men rond de 12/12.5 uitkomen, dan verwacht ik een positief 2012 jaarresultaat.

Vervolgens wordt het dan weer de vraag, kan men volgend jaar en de daarop komende jaren de stijgende trend volhouden, of zakt het weer in.

Voor dit jaar, en tot op heden, valt het voor mij persoonlijk niet tegen.

Vanzelfsprekend is het nooit genoeg, immers ik wil voor mijzelf ook graag zien dat de porto van heden - 78% naar 10% plus gaat, maar dan zal ik nog wel enige jaren geduld voor moeten hebben.

Wat ik gelijk ook nog ff kwijt wil.

Mijn ervaring met de mannen van Soof, is toch wel, dat als je iets niet begrijpt, cq specifieke vragen hebt, je ze altijd kan mailen, en je van hen altijd antwoord terug krijgt.

Ik denk dat het niet zo'n slechte weg is om te bewandelen, het voorkomt namelijk nogal wat gegis ( in het algemeen gesproken, en dus niet persoonlijk bedoeld).

Goed weekend,

Frank.

smith&jones 3 augustus 2012 15:17

Hi Frank,

point taken. Stijging EBITDA is an sich positief, afzien van bonussen is positief.

Ik wil ook alleen maar aangeven: dat gescherm met EBITDA door Soof vind ik een beetje erg flauw worden tov het totaalplaatje.

S&J.

Ed Verbeek 4 augustus 2012 10:58

quote:
Theophiel schreef op 3 augustus 2012 10:37:
... of men alles zomaar moet geloven als er bericht wordt dat de koers over zoveel dagen op een bepaald bedrag staat, of dat de grote jongens gaan instappen enzovoorts.

Dat we volgende week "gewoon door naar de 7" cent gaan, zoals j1 schreef, zou ik zéker niet zomaar geloven,
maar dat als (!) het afbrokkelen van de laat op 6 cent in hetzelfde tempo doorgaat als donderdag (en vrijdag), we over zes weken op 7 staan (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1286868/1/Week... ), hoef je echt niet te geloven, want dat is een stelling die eenvoudigweg niet te weerleggen valt!

Als de grote jongens niet gaan instappen, is dat niet best voor Sopheon,
want met alleen kleine beleggers wordt het nooit wat met de koers.
Dus als je niet gelooft dat de grote jongens gaan instappen, zou ik meteen al mijn aandelen maar verkopen.

{:<)))

Ed Verbeek

smith&jones 4 augustus 2012 11:43

Harde stelling.

Het instappen van 'de grote jongens' gebeurt pas als er veel hardere indicaties zijn dat de directie van Soof de juiste koers kiest.
Er dreigen nl wel 'grote jongens' in te stappen, maar aan de hand van onderhandse emissies door Soof tegen nominale waarde. Niemand in 'de business' gaat op de vrije markt groots instappen als dat boven de markt hangt.

De spagaat waar Soof zich in bevindt is weinig benijdenswaardig:
Er is echte substantiële netto winst nodig om de koers wat op te krikken EN de lening te kunnen aflossen.

Gebeurt dat niet, dan zal de lening uiteindelijk toch afgelost moeten worden met emissies, wat dus in feite ten koste van de zittende aandeelhouders gaat. Leuke stemming in de AVA wordt dat.

Het zou zomaar kunnen dat men als vanouds de koers probeert te versterken dmv opbeurende berichten, om de leningverstrekkers bij een wat gestegen koers ( bijv 0,07) een aantoonbare premium te kunnen bieden door ze aandelen tegen 0,05 te geven als aflossing.

Op zich niet zo'n probleem, schuld omzetten in aandelen, ware het niet dat dit spelletje zich dan waarschijnlijk alsmaar blijft herhalen:
aanhoudend getob met de winst/verlies,
misschien keert men weer terug naar winst 'wegbonussen' ( dank aan HII voor deze heerlijke term),
en gelooft men het allemaal verder wel:
als het lang genoeg duurt maakt men eens in de zoveel jaar gebruik van ( een deel van ) de aandelenfaciliteit en gaat Soof langzaamaan over in handen van de geldverstrekkers tegen koersen onder de marktkoersen.

BM c.s. gaan op hun zovelenvijfstigste met pensioen & toedeloe allemaal.

En de huidige aandeelhouder kijkt dan uiteindelijk aan tegen iets van 350 mio aandelen, een koers van laten we zeggen 0,04 ( nominale waarde tussendoor even verlaagd of een RS-je 1:10, in dat laatste geval 35 mio aandelen en een koers van 0,40. Denk eraan, je hebt dan nog maar 1/10e van het aantal aandelen die je nu hebt)

Nogmaals, alleen een aflossing van de lening zou mij persoonlijk overtuigen dat een begin gemaakt wordt met het opruimen van de financiële tangconstructie waarin BM en consorten de huidige aandeelhouder dreigen te laten leegknijpen.
De bonussen in het verleden hadden bijv. nooit uitgekeerd mogen worden: de tent draaide immers verlies.
Maar men sloot liever een wurglening af dan af te zien van een bonus. €66.000 voor BM in 2010...)

En dan resteert er nog de volgende hobbel: het enorme aantal aandelen: 145 mio. dat teruggebracht dient te worden.

Eerlijk gezegd zie ik dat allemaal niet opgelost worden naar aanleiding van de kleine lichtpuntjes die ik nu zie.
Maar daar kan ik naast zitten.

S&J.

(

sportliefhebber 4 augustus 2012 12:11

Ik hoop, dat je het niet goed ziet.

Wel reëel, zoals je het schetst.
Afzien van bonussen en schuldreductie staat voor mij
ook op nr. 1 wat er moet gebeuren.

LL

[verwijderd] 4 augustus 2012 20:13

quote:
Ed Verbeek schreef op 4 augustus 2012 10:58:
[...]

Als de grote jongens niet gaan instappen, is dat niet best voor Sopheon,
want met alleen kleine beleggers wordt het nooit wat met de koers.
Dus als je niet gelooft dat de grote jongens gaan instappen, zou ik meteen al mijn aandelen maar verkopen.

{:<)))

Ed Verbeek

Hoi Ed,

ik vind dat als iemand een andere mening heeft dan de jouwe, het een beetje goedkoop om telkens met jouw standaard kreet te komen, te weten : dan zou ik al mijn aandelen maar verkopen.

Dus concreto: ik geloof er helemaal niets maar dan ook compleet niets van, dat er grote jongens zouden gaan instappen.

Waarom zou ik dan na ondertussen 12 jaar aandeelhouder te zijn, dan daarom mijn aandelen moeten verkopen, nog los van de vraag wat het voor financiele consequenties heeft.

Met andere woorden, als ik zou willen verkopen zit ik met een verlies van tegen de 80%, waarom zou ik dat verlies uberhaupt willen nemen.

Ik vind dat men hier de mensen geen braadworst voor moet houden met alle alleluja's die niet terecht zijn, daar ben ik vroeger zelf ingelopen, en verdiend geen aanbeveling.

Ik ben en blijf van mening, dat met het laatste PB de goede weg is ingeslagen, maar we zijn er bij lange lange na nog niet.

Als we alleen nog maar naar de RR kijken, die rond de 4 miljoen ligt, en Sopheon heeft er zo wie zo al 10.5 miljoen per jaar nodig om alles te bekostigen, dan is er nog een hele lange weg te gaan, eer er nog eens 6.5 miljoen wordt bijgeschreven aan RR. Er zijn trouwens jaren bij dat de RR maar met amper 1 ton was gestegen. Rest my case.

Verder denk ik dat het bericht van S&J ook al een heleboel verduidelijkt, en hij heeft daarmee een heel duidelijk signaal af.

De mensen moeten niet bedot worden door een mooiere voorstelling van zaken te geven, dan dat ze zijn.

Frank.

The Duck Master 5 augustus 2012 11:41

Nu verkopen met -80% en met de overgebleven gelden aandelen kopen die wel presteren zou luctratiever kunnen zijn dan niets doen en straks tegen -100% het schip in gaan...

Maar Sopheon heeft een veel groter probleem, dat is de 'Friends & Family' lening van de directie.
Niet alleen laten ze elke paar jaar de conversieprijs meedalen met de beurskoers zodat het 0 risico geeft, die kost ook elk jaar 13% rente.
Dus zelfs als die lening ooit wordt afgelost tegen een koers die maar 1 cent onder de beurskoers ligt, dan nog maken ze er 150% winst op door alle rentes en de korting.
Samen met het salaris en de bonussen al 20 jaar betaald door de goedgelovige believer.
Aandelen als Sopheon zijn enkel leuk om bij een goed PB snel te kopen en ze gelijk 1 cent hoger weer weg te doen, de LT aandeelhouder hoeft enkel naar de grafiek te kijken om te zien hoe de koers van zo'n 30 euro naar 6 cent is gegaan....

smith&jones 6 augustus 2012 11:29

Tja DM, eigenlijk geef je hier het antwoord al: de directie van Soof heeft een en ander zo in elkaar gezet dat er geen echt belang is bij het aflossen van de lening of het opkrikken van de koers door resultaten.

Winst wordt afgeroomd met de rentebetalingen, aflossing is uitgesteld, dus langere rentebetalingen, 13%, keer op keer, en mocht dat niet lukken dan een verlaagde conversiekoers.
Dit zet het afzien van een bonus mogelijk ook in een ander licht: geld komt toch wel binnen via de achterdeur.
(Mocht de mededeling komen ( zo ergens volgend jaar) dat de aandelen in nominale verlaagd gaan worden.... dan geeft men zijn bedoelingen ondubbelzinnig prijs...)

S&J.

[verwijderd] 6 augustus 2012 21:59

quote:
smith&jones schreef op 6 augustus 2012 11:29:
Tja DM, eigenlijk geef je hier het antwoord al: de directie van Soof heeft een en ander zo in elkaar gezet dat er geen echt belang is bij het aflossen van de lening of het opkrikken van de koers door resultaten.

Winst wordt afgeroomd met de rentebetalingen, aflossing is uitgesteld, dus langere rentebetalingen, 13%, keer op keer, en mocht dat niet lukken dan een verlaagde conversiekoers.
Dit zet het afzien van een bonus mogelijk ook in een ander licht: geld komt toch wel binnen via de achterdeur.
(Mocht de mededeling komen ( zo ergens volgend jaar) dat de aandelen in nominale verlaagd gaan worden.... dan geeft men zijn bedoelingen ondubbelzinnig prijs...)

S&J.

Hoi S&J,

langs de andere kant, als je net als BM een 10 procents belang in het bedrijf hebt, denk ik toch dat ook hij liever 0.50 krijgt per aandeel dan de huidige 0.05/0.06.

Winst wordt afgeroomd met rentebetalingen:

Men kon destijds moeilijk anders, het was het een of het ander.
Had men niets gedaan, was het daar weer over gegaan.

Hoe dan ook, alle verplichtingen worden tot op heden keurig nagekomen.

Dat men onderaan de streep meer zou over hebben als men die betalingen niet zou moeten doen, ja dat is een feit, maar zo ligt het dan wel bij elk bedrijf.

Laten we maar het beste hopen, en in ieder geval het kan nog steeds een goed jaar worden voor Sopheon, dat kunnen we wederom bevestigd krijgen 23 augustus aanstaande, en dan kunnen we weer meer inschatten.

Groet he.

Frank.

smith&jones 6 augustus 2012 22:35

Hi Frank,

we gaan het zien, bij mijn beste weten is de aflossing uitgesteld en de conversiekoers verlaagd naar precies op de nominale waarde.
De door DM aangedragen mogelijkheid dat de lening dient als cashcow voor bevriende relaties is niet geheel onwaarschijnlijk gezien deze feiten:

de risicofactor die de hoge rente zou rechtvaardigen wordt op die manier door de Soof -directie geminimaliseerd voor die aardige leners.
Nogmaals, een hele duidelijke indicator zou een RS of een verlaging nominale waarde zijn: de bodem is immers bereikt met de huidige koers: onder de 0,05 mag men geen aandelen meer uitgeven, de conversiekoers kan momenteel dus niet nog verder naar beneden worden aangepast.

Een andere mogelijkheid kan zijn dat, zoals jij al schetst, men domweg geen andere mogelijkheid had en wel accoord moest gaan met die voorwaarde van lagere conversiekoers, omdat men gewoon het geld niet had voor aflossing. In die zin voldoet men dus niet aan de verplichtingen.

Maar wellicht zit ik er idd helemaal naast, en komt er eindelijk substantiële netto winst, ipv een ebitda waar immers de rente op de lening niet in zit en aldus enigszins weggemoffeld wordt in de communicatie.

Het is idd dus maar hoe je ernaar kijkt.

S&J.

[verwijderd] 7 augustus 2012 19:10

quote:
smith&jones schreef op 6 augustus 2012 22:35:
Hi Frank,

we gaan het zien, bij mijn beste weten is de aflossing uitgesteld en de conversiekoers verlaagd naar precies op de nominale waarde.
De door DM aangedragen mogelijkheid dat de lening dient als cashcow voor bevriende relaties is niet geheel onwaarschijnlijk gezien deze feiten:

S&J.

Hoi S&J,

ik ben niet meer mee in het verhaal.

Die 13% is de rente die men moet betalen bij Sopheon over die lening.
Het was 90.000 excl die 13% rente.
Totaal een 103 duizend per maand. 1.2 miljoen per jaar.

Ik kan mij zo voorstellen, immers het gaat dan om een 9% van de jaaromzet, dat als men die terugbetaling uitsteld, dat het dan toch wel ergens gecommuniceerd moet zijn.

Aangezien ik regelmatig e.e.a over het hoofd zie, vraag ik mij af waar ik dan die mededeling van Sopheon over die uitgestelde terugbetaling kan vinden, of is dat een verkeerde veronderstelling mijnerzijds, dat ik er vanuit ga dat zoiets gecommuniceerd moet zijn?

Groet,

Frank.

smith&jones 7 augustus 2012 20:38

Hi Frank,

ik zou erin moeten duiken om die passage weer boven water te halen uit de berichten moet ik bekennen. Ik heb daar nu helemaaaal geen zin in ...
Dus het 100% zekere antwoord moet ik nu schuldig blijven.

Maar aangezien ik geregeld nog heldere momenten heb neem ik voor nu maar aan dat ik het me juist herinnerd heb :)

S&J.

Ed Verbeek 7 augustus 2012 20:43

quote:
The Duck Master schreef op 5 augustus 2012 11:41:
de LT aandeelhouder hoeft enkel naar de grafiek te kijken om te zien hoe de koers van zo'n 30 euro naar 6 cent is gegaan....

Dat is het verleden DM.
De LT aandeelhouder hoeft enkel naar de grafiek te kijken om te zien hoe de koers van 5 cent naar 5++++ gaat.

Kwestie van door blijven hopen.

{:<)))

Ed Verbeek

[verwijderd] 7 augustus 2012 21:11

quote:
smith&jones schreef op 7 augustus 2012 20:38:
Hi Frank,

ik zou erin moeten duiken om die passage weer boven water te halen uit de berichten moet ik bekennen. Ik heb daar nu helemaaaal geen zin in ...
Dus het 100% zekere antwoord moet ik nu schuldig blijven.

Maar aangezien ik geregeld nog heldere momenten heb neem ik voor nu maar aan dat ik het me juist herinnerd heb :)

S&J.

S&J,

geeft niet, maar aangezien ik het wel wil weten, heb ik het gewoon ff per mail aan BM gevraagd, dan weet ik het zeker.

Laat het wel weten.

Groet,

Frank.

Ed Verbeek 7 augustus 2012 21:29

quote:
Theophiel schreef op 4 augustus 2012 20:13:
[..Ed.Verbeek..]
ik geloof er helemaal niets maar dan ook compleet niets van, dat er grote jongens zouden gaan instappen.

Dat zou ik maar niet zo zeker van zijn; als de grotere jongens Sopheon ontdekken zullen zij heus wel in gaan stappen.

En bij stijgende winsten van soof gaan zij Sopheon zéker ontdekken!

{:<)))

Ed Verbeek

smith&jones 7 augustus 2012 21:32

quote:
Theophiel schreef op 7 augustus 2012 21:11:
[...]

S&J,

geeft niet, maar aangezien ik het wel wil weten, heb ik het gewoon ff per mail aan BM gevraagd, dan weet ik het zeker.

Laat het wel weten.

Groet,

Frank.

OK ik ben benieuwd. Ook wel goed om zo'n vraag eens te stellen aan Soof.

S&J.

nelis h 7 augustus 2012 21:33

dit wellicht :

15 mei 2012

Sopheon plc, the international provider of software and services that improve the financial return from innovation and product development investments, announces that it has reached agreement with the holders of its convertible loan stock to defer maturity from 31 January 2013, to 31 January 2015.

In 2009, the Company issued £850,000 of convertible unsecured loan stock (the “Loan Stock”) to a group of investors including key members of the Board and senior management team, maturing on 2 October 2011. In December 2010, the Company announced that the holders had agreed to extend the maturity date to 31 January 2013. The holders of the Loan Stock have now agreed to extend the maturity date of the loan stock by a further two years, to 31 January 2015. The extension is coupled with modification of the conversion price of the loan stock from 7.75p per ordinary Sopheon share, to 5.00p per share. This price is 0.25p above yesterday’s closing market price of 4.75p per share.

smith&jones 7 augustus 2012 21:58

Tnx Nelis,

deze op het oog onschuldige passage stemt mij eerlijk gezegd erg somber mbt het potentieel van het aandeel Soof:

-'a group of investors including key members of the Board and senior management team'

Dit is wat ik mij meende te herinneren: de lening wordt oa verstrekt door de insiders van het bedrijf zelf!

Er is dus geen enkel belang voor board members en senior management team ( lees BM en consorten) om gunstiger voorwaarden te bedingen. Je leent geld aan je eigen bedrijf voor 13% en een steeds lagere conversiekoers als de koersprijzen van het aandeel dalen als risicodemper.

Het belang van Soof als bedrijf cq de externe aandeelhouders verschilt dus aanmerkelijk van dat van directie en board: winst wordt idd afgeroomd met rentebetalingen die kennelijk gerekt worden tot het uiterste.

Mocht het bedrijf (oa hieraan) verder koppieonder gaan, dan krijgen de leningverstrekkers een steeds groter aandeel in de tent door de aandelen onder de marktkoers te verwerven, maw BM en consorten trekken dan een steeds grotere chunk van het aandelenkapitaal naar zich toe door de zittende aandeelhouders steeds verder eruit te verwateren.
Het is dus direct in het belang van BM c.s. om Soof op het randje van onrendabel te houden, door een gecalculeerde hoeveelheid winst weg te trekken via de lening.
Is deze manoeuvre voltooid zo tegen 2015, dan kan wss ineens de winst omhoog met een lekker dividend en dito bonus voor de usual suspects...

De setup is domweg te mooi: je tapt het bloed af van de onderneming, waardoor die steeds meer van die leningen nodig heeft. Ze hoeven alleen maar op te passen dat de patiënt net niet overlijdt, maar verder houden ze hem in het ziekenhuisbed en rekenen een godsvermogen aan gezondheidszorg...:)

Het kan dus nog erger:

nav het bovenstaande zou een particuliere aandeelhouder er goed aan doen denk ik om zich eens te informeren mbt de precieze constructie van de extra 'aandelenfaciliteit', het 'noodfonds' zo u wilt....

S&J.

57 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	865,36	0,00	0,00%	18 apr
AMX	926,60	0,00	0,00%	18 apr
ASCX	1.189,83	0,00	0,00%	18 apr
BEL 20	3.826,58	0,00	0,00%	18 apr
Germany40^	17.751,90	-85,50	-0,48%	18 apr
US30^	38.013,46	0,00	0,00%	18 apr
US500^	5.049,25	0,00	0,00%	18 apr
Nasd100^	17.548,80	0,00	0,00%	18 apr
Japan225^	38.001,71	0,00	0,00%	18 apr
WTI	82,08	0,00	0,00%	18 apr
Brent	86,99	0,00	0,00%	18 apr
EUR/USD	1,0634	-0,0010	-0,09%	07:16
BTC/USD	62.188,82	-1.398,96	-2,20%	07:16
Gold spot	2.383,34	+3,97	+0,17%	07:16