haas schreef op 13 oktober 2012 17:58:
Klinkt goed,Peter,
edoch,desalnietteplus,
de banken vragen onderpand.Dat doen zij in de volle overtuiging dat de bank daarmee zijn zekerheden creert op terugbetaling van de leensom
laat nu de bank even pech hebben.
Het onderpand biedt de bank ,ineens toch niet de gevraagde zekerheid
Er is wat voor te zeggen dat dan de bank pech heeft ?
nee,natuurlijk niet,want in NE is het norm/wet/regel/contrakt dat dan de in onderpand gegeven zekerheden bij waardedaling ten ,laste van de onderpand verstrekker komen
In USA is dat dus anders.
Daar draagt de produktverkopende instantie,lees bank, dat risico.
Goed idee van de Amerikanen ?
Ik heb er wel wat mee,hoe die Amerikanen dat hebben geregeld:bank wil hypo verkopen: verkooprisico ligt bij de Bank
idem dito bij magnetron: fabricagefout ? Samsung levert nwe !