Follower schreef op 19 oktober 2013 23:39:
Ik vind dit een bijzonder slecht idee, ik zou het niet eens durven opperen in de Tweede Kamer. De WOZ afhankelijk maken van de schuld? Hoe gaan we het dan vervolgens noemen? Of krijgen we vervolgens een WOZ-hypotheek en een WOZ-OZB e.d.? In het kader van de voorgenomen vereenvoudiging van de wetgeving (tot hoever ze dit al doen in het kabinet, NOT) is dit niet echt handig.
Het idee overigens dat je EWF in dezelfde verhouding daalt als je EWS is wel een leuk idee.
Overigens vind ik persoonlijk niet dat je starters moet stimuleren om een woning te kopen als ze net carriere maken. Laat ze eerst maar een zak eigen geld inbrengen ad 20-30%. Tevens vind ik niet dat je een stijgende nettolast moet willen stimuleren, maar juist het tegenovergestelde moet doen in het kader van pensionering op termijn. Ofwel, meer inspelen op de lineaire hypotheek ipv de annuitaire.
Tevens zou er daarnaast een soort van wetgeving moeten komen in bepaalde bedrijfstakken dat lonen niet stijgen naarmate je ouder wordt, maar juist dalen. Immers, de arbeidsproductiviteit neemt in bepaalde sectoren niet toe naarmate de leeftijd stijgt.
Sommige zaken lijkt zo vanzelfsprekend, en zijn zo ingeburgerd, dat we dezelfde kant op blijven kijken.
Het wordt tijd dat we eens de andere kant op durven te kijken, en niet met een of ander creatief spelletje komen om de WOZ te laten waarderen op basis van andere gronden.
These are my two cents :-)