Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alweer een historisch mooi in/uitstapmoment

5.994 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
ramptoerist
0
quote:

lxry schreef op 11 november 2013 11:46:

[...]

Nee die vier ton was de commissie voor Keyzer Capital om die obligaties aan de man te brengen.
dat klopt niet..KC ontving 5 % commissie voor het ( her)plaatsen van 350 K convertibles ( bron FD ) , dus das 17.5 K.

Ik doel hier op de ''overname'' van RTC naar Vivenda, ik dacht in 2007.
Alwaar esto vdsteeg en A Mirck hun kunstje mochten doen, en het uitermate succesvolle Factotum ( failliet ) en Vivenda Mag ( failliet ) en de Zeeuwse huisbladen gigant ( failliet? iig weer verkocht voor zeer weinig ) hun zegetocht op de beurs maakte.
Bij Zuka ( failliet www.start12.nl/winkelen/woonwinkels/z... ) heb ik geen prospectus gezien.
Wel veel intentieverklaringen en zoeken onder boeken..dat zal ook wat gekost hebben iig.
ramptoerist
0
quote:

lxry schreef op 11 november 2013 11:50:

[...]

Opnieuw Bava is daar niet voor nodig, wel omdat deze vrijdag niet geldig is. Prospectus heb ik nog niet gezien.
Dus je mag tot vlak voor de bava nog alles veranderen?
lxry
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 11:54:

[...]

dat klopt niet..KC ontving 5 % commissie voor het ( her)plaatsen van 350 K convertibles ( bron FD ) , dus das 17.5 K.

Ik doel hier op de ''overname'' van RTC naar Vivenda, ik dacht in 2007.
Alwaar esto vdsteeg en A Mirck hun kunstje mochten doen, en het uitermate succesvolle Factotum ( failliet ) en Vivenda Mag ( failliet ) en de Zeeuwse huisbladen gigant ( failliet? iig weer verkocht voor zeer weinig ) hun zegetocht op de beurs maakte.
Bij Zuka ( failliet www.start12.nl/winkelen/woonwinkels/z... ) heb ik geen prospectus gezien.
Wel veel intentieverklaringen en zoeken onder boeken..dat zal ook wat gekost hebben iig.
Pagina twee van het 2013 halfjaar bericht, tweede alinea; .... voor het aantrekken van nieuwe obligatiehouders (1M) zijn eenmalige kosten van 450K...

Geen slechte rate.
arreno
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 11:37:

[...]

Op geen van de vrij normale vragen kun je een antwoord/onderbouwing geven, behalve dat je dus beweert dat een pb zorgt voor een koersstijging. Welnu, nu staat het -1.72 % in de min. Dus theoretisch en bij deze aangetoond dat het niet klopt.

Ander ding, als blijkt dat er meer aandelen bijkomen ( en ik weet niet precies hoe men dit nu allemaal weer heeft opgelost, want daarover ontbreken natuurlijk weer de details, 4 (!) dagen voor de bava ) zakt over het algemeen de koers.
Daar kun je zat voorbeelden van terug vinden, recent nog KPN.

Conclusie : meer aandelen is niet goed voor koersje. Tenzij beleggers in elk anders fonds er niets van begrijpen, en het succes de referentie is.

Oh, de laatste prospectus die hier gemaakt werd, moest 4 ton kosten.
Jazeker, 4 ton. benieuwd hoeveel het deze keer gaat kosten. en dan x 2.
Ik schreef vaak een stijging. Vandaag een keertje niet.
Jij probeert alles te onderbouwen, soms met oud nieuws. Misschien dat het deze keer een overname is, die wel hout snijdt.
lxry
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 12:01:

[...]

Dus je mag tot vlak voor de bava nog alles veranderen?

Niet alles, wel details. Maar de aandelenuitgifte dient in AFM goedgekeurde prospectus te staan. Als die er niet snel komt zal koers richting zuiden gaan.
ramptoerist
0
quote:

lxry schreef op 11 november 2013 12:14:

[...]

Pagina twee van het 2013 halfjaar bericht, tweede alinea; .... voor het aantrekken van nieuwe obligatiehouders (1M) zijn eenmalige kosten van 450K...

Geen slechte rate.
Klopt, maar ik weet niet of KC die geplaatst heeft..

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-190813-271/...

Maar dat verlies van 1 mln in de eerste helft, die zie ik niet terug in de recente cijfers..
Dus aan het eind van dit jaar zal dat verlies er toch in moeten zitten? of mis ik wat.
ramptoerist
0
quote:

arreno schreef op 11 november 2013 12:18:

[...]
Ik schreef vaak een stijging. Vandaag een keertje niet.
Jij probeert alles te onderbouwen, soms met oud nieuws. Misschien dat het deze keer een overname is, die wel hout snijdt.
Toon dan een keertje aan met cijfers of iets hout gaat snijden.
eerste half jaar 2013 1 mln verlies.
dan een ''verwachte"' ebidta van 0,75 mln.. Joehoe...dat is voor aftrek , snappen we dat ?
lxry
0
quote:

lxry schreef op 11 november 2013 11:46:

[...]

Nee die vier ton was de commissie voor Keyzer Capital om die obligaties aan de man te brengen.
Als een firma 4,5K uitgeeft om 1M aan obligaties aan de man te brengen, is er dan sprake van een Ponzi scheme?

A - What's in a name?
B - Madoff maakte helemaal niet van die hoge kosten
C - Nee, de AFM kijkt toch mee
D - Natuurlijk niet, Keyser Capital heeft toch zijn eigen verantwoordelijkheid?

Gaarne uw stemmen.
lxry
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 12:21:

[...]

Klopt, maar ik weet niet of KC die geplaatst heeft..

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-190813-271/...

Maar dat verlies van 1 mln in de eerste helft, die zie ik niet terug in de recente cijfers..
Dus aan het eind van dit jaar zal dat verlies er toch in moeten zitten? of mis ik wat.

Welke recente cijfers?
ramptoerist
0
correctie...de recente converko EBITDA van augustus , 0.53 mln.

ik dacht dat je op de loanshark markt ongeveer tussen de 10 en 20 % rente moet neerleggen, dus daar was men goedkoper uitgeweest :)
lxry
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 12:30:

correctie...de recente converko EBITDA van augustus , 0.53 mln.

ik dacht dat je op de loanshark markt ongeveer tussen de 10 en 20 % rente moet neerleggen, dus daar was men goedkoper uitgeweest :)
Maar aan loanshark moet je terug betalen, die obligaties converteer je op een gegeven moment in.... aandelen.

Verwatering is king.
Hammer
2
[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]
[verwijderd]
0
quote:

Hammer schreef op 11 november 2013 19:58:

[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]
De mod is vlot.
Hammer
1
quote:

Straddleman schreef op 11 november 2013 20:21:

[...]

De mod is vlot.
Leuk ook hoe hij/zij het brengt. Ik heb werkelijk zelden tot nooit een modbreak maar deze had ik wel zien aankomen. Derhalve zit ik deze keer niet verbauwereerd achter de computer. Piemels van ramptouristen en slechte kruiswoordpuzzelalissen horen ook helemaal niet thuis op dit forum. Een beetje on topic blijven hamertje! (ik leer van de nieuwelingen dat je jezelf best mag aansporen je gedrag te verbeteren).
lxry
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 november 2013 12:21:

[...]

Klopt, maar ik weet niet of KC die geplaatst heeft..

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-190813-271/...

Maar dat verlies van 1 mln in de eerste helft, die zie ik niet terug in de recente cijfers..
Dus aan het eind van dit jaar zal dat verlies er toch in moeten zitten? of mis ik wat.

Correctie; 450k schijnt 45k te zijn, typefoutje in halfjaar bericht, nooit verbeterd, kan gebeuren.
Pitmans
0
Weet niet precies waar je op duidt, maar verlies H1-2013 was toch echt bijna 1 mio :

"In het eerste half jaar is een verlies is geleden van circa EUR 1 miljoen met name omdat geen omzet genererende activiteiten hebben plaatsgevonden en sprake is van incidentele kosten. Voor het aantrekken van nieuwe obligatiehouders zijn eenmalig kosten gemaakt van EUR 0,45 miljoen en door vervroegde conversies is eenmalige een rentelast verantwoord van ruim EUR 0,2 miljoen."
vivendamediagroep.nl/download/130819%...

Voor zover ik kan zien is die €0.45mio idd niet meer in een PB rechtgezet, maar staat me wel bij dat dat later op een of andere manier benoemd is als foutje. Heeft volgens mij geen impact op de negatieve winst, die wordt daar niet minder door.
lxry
0
quote:

Pitmans schreef op 12 november 2013 12:43:

Weet niet precies waar je op duidt, maar verlies H1-2013 was toch echt bijna 1 mio :

"In het eerste half jaar is een verlies is geleden van circa EUR 1 miljoen met name omdat geen omzet genererende activiteiten hebben plaatsgevonden en sprake is van incidentele kosten. Voor het aantrekken van nieuwe obligatiehouders zijn eenmalig kosten gemaakt van EUR 0,45 miljoen en door vervroegde conversies is eenmalige een rentelast verantwoord van ruim EUR 0,2 miljoen."
vivendamediagroep.nl/download/130819%...

Voor zover ik kan zien is die €0.45mio idd niet meer in een PB rechtgezet, maar staat me wel bij dat dat later op een of andere manier benoemd is als foutje. Heeft volgens mij geen impact op de negatieve winst, die wordt daar niet minder door.
Klopt, heeft geen invloed op het verlies deze typo, tenzij "EUR 1 miljoen" ook een typo is.
lxry
0
quote:

Hammer schreef op 11 november 2013 19:58:

[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]
Wat stond hier dan Hammer?
Hammer
0
quote:

lxry schreef op 12 november 2013 13:30:

[...]
Wat stond hier dan Hammer?
Een leuk grapje.
5.994 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 13:57
Koers 1,400
Verschil +0,030 (+2,19%)
Hoog 1,400
Laag 1,370
Volume 95
Volume gemiddeld 13.813
Volume gisteren 1.306

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront