Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

lxry schreef op 13 november 2013 17:24:

Zou AFM een prospectus van een firma met een ceo die door FD gelinked wordt aan boilerroom zaken goedkeuren?

quote:

lxry schreef op 13 november 2013 17:10:

[...]

Maar aan deze transaktie komt geen accountant te pas. Het informatie memorandum is daar duidelijk over. Echter, einde jaar zal er wel de accn naar gaan kijken. Maar de huidige is niet zo moeilijk, die heeft 2012 ook afgetekend. Wel zal ifrs straks de schuld krijgen van de tegenvallende cijfers.

quote:

lxry schreef op 13 november 2013 17:24:

[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]

quote:

arreno schreef op 13 november 2013 20:12:

schiet ook niet op als mod de quote laat staan

quote:

lxry schreef op 4 november 2013 13:46:

Gerucht; BAVA wordt gecancelled, oproep en agenda werden op 5 oktober geplaatst op website, één dag te laat, (termijn is 42 dagen), besluiten zijn dan niet rechtsgeldig.

quote:

lxry schreef op 13 november 2013 20:41:

Feit is dat er nog één dag te gaan is er we hebben geen prospectus gezien. Heeft een bava zonder prospectus wel zin?

quote:

Pitmans schreef op 13 november 2013 20:54:

Statutaire naam: Inverko N.V (voorheen Vivenda Media Groep N.V.)

quote:

Pitmans schreef op 13 november 2013 21:00:

[...]
Ook vreemd overigens dat de oproeping gedaan kan worden onder de naam waarover nou net tijdens die vergadering beslist moet worden of die überhaupt aangenomen zal worden.

quote:

Pitmans schreef op 13 november 2013 20:54:

[...]Ben er achter en ook het conglomeraat wist precies waar het mee bezig was : oproepingsdatum was 4 oktober, niet 5.
De plaatsing op de website is daarvoor niet leidend, maar de aanmelding bij AFM. En die was er toch echt op 4-10, om 20:39 :

Publicatie datum: 04 okt 2013 - 20:39
Statutaire naam: Inverko N.V (voorheen Vivenda Media Groep N.V.)
Titel: Oproep Buitengewone Vergadering van Aandeelhouders Van Vivenda Media Groep N.V.
(bron : Register KGI Vivenda @ afm.nl , vreemd genoeg hangt er geen attachment aan die melding, maar dat hoeft niet de fout van het conglomeraat te zijn)

Zijn we daar tenminste uit.

www.vivendamediagroep.nl/download/131...

quote:

ramptoerist schreef op 13 november 2013 17:34:

[...]

Dat hangt er van af wat daar precies z'n rol in was lijkt me ? Volgens dat artikel was het in 2009, en dus voor dat het op 12 mln geschatte zuka naar de beurs ging, en meteen al rode cijfers bleek te genereren.
Want ik volg dat al een tijdje, en het is een behoorlijk duister zaakje.
www.stockfraud.nl/

Daarom vroeg en vraag ik me ook af als de FIOD de boel eens na & door gaat fluiten, wat men dan allemaal uit de beerput trekt, en in hoeverre daar iets van doorgesijpeld is naar het succes.

quote:

lxry schreef op 13 november 2013 21:07:

[...]
gechecked met AFM.

quote:

Pitmans schreef op 13 november 2013 21:12:

[...]
Dus jij beweert dat je bevestiging van AFM hebt dat ze niet aan de 42 dagen-termijn voldoen ?

Boud.