Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Jacko versus het toeval

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Jacko versus het toeval

Categorie: Beurs vandaag, Nieuws
Door
op
Views: 5.604

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 24 apr Slotcall: ASMI en Tesla heersen, maar de AEX laat de winst glippen 1
  2. 23 apr Groene koersen op het bord, AEX-fondsen met cijfers en een volle agenda
  3. 10 apr Slotcall: Inflatie- en rentepaniek, maar AEX zet stoïcijns zijn recordreeks voort 1

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. sjeetje 31 december 2014 14:00
    Enfin, de wetten van de mean reversion zeggen in ieder geval dat Jacko de komende 14 jaar naar alle waarschijnlijkheid gaat underperformen. Tenminste als zijn keuze ècht op toeval berust.

    Klassieke denkfout. In het casino is de kans op zwart is ook niet groter na 7x op rij rood, die blijft 50% (zonder rekening te houden met de 0 in het casino :P ).
  2. Pieter Kort 31 december 2014 14:17
    quote:

    sjeetje schreef op 31 december 2014 14:00:

    Klassieke denkfout. In het casino is de kans op zwart is ook niet groter na 7x op rij rood, die blijft 50% (zonder rekening te houden met de 0 in het casino :P ).
    Nou is mijn statistiek wat roestig, maar volgens mij is het zo dat identieke random processen op de lange termijn naar hetzelfde gemiddelde moeten tenderen. Dat is volgens mij - zo ongeveer, en geheel in mijn woorden :-) - de theorie van mean reversion. (En inderdaad is toch ieder jaar de kans 50% op out- of underperformance, inderdaad.)

    Maar corrigeer me (opnieuw) als ik het fout heb.

    PK
  3. sjeetje 31 december 2014 14:23
    quote:

    Pieter Kort schreef op 31 december 2014 14:17:

    [...]

    Nou is mijn statistiek wat roestig, maar volgens mij is het zo dat identieke random processen op de lange termijn naar hetzelfde gemiddelde moeten tenderen. Dat is volgens mij - zo ongeveer, en geheel in mijn woorden :-) - de theorie van mean reversion. (En inderdaad is toch ieder jaar de kans 50% op out- of underperformance, inderdaad.)

    Maar corrigeer me (opnieuw) als ik het fout heb.

    PK
    Ja klopt, dat ben ik met je eens :)
    Het klopt dat het aantal keren outperformance naar 50% zal convergeren. Maar gegeven dat de stand nu 12-2 voor Jacko is, is de verwachte stand bij 50% kans over 14 jaar 19-9. 19/28 ligt dichter bij 50% dan 12/14 dus dat klopt met de theorie. Maar de kans op outperformance in een toekomstig jaar blijft 50%, dus het is niet zo dat Jacko naar verwachting zal underperformen de komende 14 jaar.

    Maar leuk stukje verder hoor, daar niet van! Ik kan het alleen niet laten om op statistische opmerkingen te reageren..
  5. forum rang 5 theo1 31 december 2014 14:32
    Er is nog een complicatie: de AEX is een cap-gewogen index, maar Jacko's selectie is ongewogen (toch?). Dus als Jacko een klein aandeel kiest, zal het veel zwaarder wegen dan in de AEX. Als Jacko Shell of Unilever kiest, zal het minder verschil maken. Bij Jacko zijn de kleinere fondsen dus (bijna) altijd overwogen. Aangezien die volatieler zijn dan de grootste fondsen, en de meeste beursjaren positief zijn, is Jacko in het voordeel. Alleen als hij toevallig een grote miskleun als Imtech trekt, is hij in het nadeel.
  6. Einhorn 31 december 2014 17:19
    Grr iemand anders is me weer voor.

    The gambler's fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy or the fallacy of the maturity of chances, is the mistaken belief that if something happens more frequently than normal during some period, then it will happen less frequently in the future, or that if something happens less frequently than normal during some period, then it will happen more frequently in the future
  7. Gold-finder 1 januari 2015 17:22
    quote:

    sjeetje schreef op 31 december 2014 14:23:

    [...]

    Ja klopt, dat ben ik met je eens :)
    Het klopt dat het aantal keren outperformance naar 50% zal convergeren. Maar gegeven dat de stand nu 12-2 voor Jacko is, is de verwachte stand bij 50% kans over 14 jaar 19-9. 19/28 ligt dichter bij 50% dan 12/14 dus dat klopt met de theorie. Maar de kans op outperformance in een toekomstig jaar blijft 50%, dus het is niet zo dat Jacko naar verwachting zal underperformen de komende 14 jaar.

    Maar leuk stukje verder hoor, daar niet van! Ik kan het alleen niet laten om op statistische opmerkingen te reageren..
    Het klopt helemaal niet in praktische zin dat de outperformance naar 50% convergeert.

    De kans wordt steeds kleiner dat Jacko blijft outperformen, maar dat kan nog jaren doorgaan.

    (1/2) ^ aantal jaren = kans dat hij ieder jaar outperformt. Dus die kans is er welzeker.

    In theoretische zin gaat de kans naar nul bij (1/2) ^ oneindig = 0 kans. Maar een begrip als oneindig is onzinnig in een praktische werkelijkheid.

    Er zijn ook mensen die twee keer de loterij winnen, kansberekeningen zijn daarom vaak onnuttig in dit soort gevallen.

    Er zijn duizenden onwaarschijnlijkheden mogelijk, waardoor er toch uiteindelijk een grote kans is dat er iets onwaarschijnlijks gebeurt.
  8. [verwijderd] 1 januari 2015 20:59
    12 van de 14 keer beter performen, zegt veel over handel met voorkennis, en domweg gokken. Wat ik bedoel te zeggen.....

    Zij die gokken, moeten ALLE randzaken kunnen uitschakelen, behalve de ENE selectievoorwaarde.
    Voorkennis, is de info waar winst, op basis van een AFWIJKENDE selectievoorwaarde, wordt gerealiseerd.

    M.A.W., de beurs is domweg een casino, waar niemand, buiten financiële sector, iets te zoeken heeft.

8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 10:22 Beursblik: Adyen haalt meeste groei uit grote klanten
  2. 10:02 Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel Fugro
  3. 10:00 Must read: Japanse yen bereikt nieuw dieptepunt
  4. 09:52 Beursblik: crypto is koning bij Flow Traders
  5. 09:49 Beursblik: vooral orders Besi teleurstelling
  6. 09:37 Beursblik: KBC Securities verhoogt koersdoel Fugro
  7. 09:31 Beursblik: goede cijfers Unilever
  8. 09:15 Adyen duwt AEX nipt in het rood
  9. 09:12 Minder omzet en groter verlies Onward Medical in 2023
  10. 09:09 Omzetgroei vertraagt bij Nestlé

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links