Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fugrofittie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. SaSto 5 maart 2015 16:10
    Inderdaad niet erg professioneel van Martijn om zo te reageren. Hij moet toch weten wat een impact Twitter inmiddels heeft.
    Maar inhoudelijk (en dat is belangrijker denk ik) heeft StockTrader1982 wat betreft de 'blunders' van Martijn in oktober en november 2014 wel een punt. Op de langere termijn doet Martijn het veel beter (Bloomberg printje).
    Enne StockTrader1982: anoniem reageren is erg makkelijk en wat laf.

  2. Claude Hommel 5 maart 2015 16:35
    Iemand aanvallen achter een alias is inderdaad wel laf. Ik gebruik zelf ook niet mijn echte naam, maar probeer het wel netjes te houden. Moraal van het verhaal voor mij is dat ik geen enkele analist klakkeloos volg, want die weten het tenslotte ook niet. Als je het precieze koersverloop van Fugro van de afgelopen maanden goed hebt voorspeld dan is dat meer geluk dan wijsheid. Het motto van Stocktrader1982 vind ik wel aardig: "no advice, just an opinion".
  3. [verwijderd] 5 maart 2015 16:51
    @SaSto,

    viel best mee met die blunders.

    Er werd toen veel over gescholden op het Fugro forum. Dat viel echt wel mee met die beroerde adviezen, zeker als je bedenkt dat er heel veel gebeurde met Fugro in die tijd, qua en koers en persberichten.

    quote:

    Bolo schreef op 3 november 2014 15:37:

    Even de laatste 3 adviezen van SNS op een rijtje, is nogal veel kritiek op geweest. Ik chargeer het een beetje, maar zo beroerd waren die niet.

    26 juni verkopen (die dag gesloten op 41,83) =53% winst tov 27 oktober
    27 oktober kopen (gesloten op 19,51) =39% verlies tov 30 oktober
    30 oktober verkopen (gesloten op 11,95) = 8% winst tov nu
    3 november 10,98

    Groet,
    Bolo

  4. Eventus docebit 5 maart 2015 17:03
    Maar, even naar het plaatje kijkend: deze analist is te optimistisch met z'n koersdoelen als het omhoog gaat en stelt pas naar beneden bij als het aandeel al een tijdje door het putje is. Ik geef toe, het is beter dan schelden met 'laffe hond', maar een verdediging zou ik dit nou niet willen noemen...
  5. [verwijderd] 5 maart 2015 19:23

    innoconcepts, ook al z'n winnaar

    Bank / broker Analist Advies Koersdoel Wpa 2009 tax. Wpa 2010 tax. ?Datum
    SNS Martijn den Drijver Hold 3,35 0,15 0,21 23-09-2009
    SNS Martijn den Drijver Hold 3,40 0,48 0,60 03-02-2009
    SNS Martijn den Drijver Hold? 5,75 0,48 0,60 23-12-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 5,75 1,17 1,29 01-12-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 17,60 1,17 1,29 27-08-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 17,60 1,49 1,73 16-05-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 19,30 1,49 1,73 09-05-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 19,30 11-04-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 21,00 1,60 31-01-2008
    SNS Martijn den Drijver Buy 21,00 1,61 22-11-2007
    SNS Martijn den Drijver Buy 20,50 1,67 - 17-10-2007
  6. TimothyF 5 maart 2015 19:34
    Iemand die met naam en toenaam zijn advies geeft voor clown uitmaken is hufterig. En aangezien hij het vanachter het pseudoniem doet inderdaad laf. 'Laffe hond' lijkt me dus op zijn plaats. Bovendien is 'laffe hond' nou net echt de meest grove belediging die ik ooit heb gehoord.

    Iemand aanpakken omdat 'ie een aandelenbelang van, in dit geval, Boskalis over het hoofd zag is ridicuul.
  7. sebpb 5 maart 2015 21:27
    niks mis met een nickname, al zeg ik het zelf (de reden dat ik het overigens doe is dat ik een unieke naam in Nederland heb en niet zit te wachten als mensen mij googlen al mijn postings boven komen drijven).
    Jan Janssen, al dan niet met dubbel s is net zo vaag als StockTrader1982.

    Over Fugro: analisten lullen allemaal maar wat, vandaag zetten ze de koersdoelen op 30, het aandeel klapt door slechte cijfers en hopla de koersdoelen gaan naar 10,- en exact hetzelfde bedrijf zonder noemenswaardig nieuws staat ineens weer op 25,-.

    Er is bij Fugro natuurlijk wel h.e.a. ook buiten hun macht gebeurd. Maar een bedrijf wat 3-4 jaar geleden op 60,- werd gewaardeerd is natuurlijk een koopje op 8,-. En op dit moment lach ik de ballen uit mijn broek
  8. DanielEigen 5 maart 2015 22:43
    StockTrader1982 heeft wat mij betreft groot gelijk met zijn kritiek naar Martijn den Drijver. Dit gaat om een analist, een professionele adviseur die adviezen geeft en krijgt daarvoor betaalt.

    Je moet je voorstellen dat je op basis van zijn advies 1000 aandelen Fugro koopt, omdat hij alles weet van het bedrijf en zegt dat de koers kan gaan oplopen naar 25 euro.

    Amper 3 dagen (!) na zijn advies blijken er dingen bij Fugro niet te kloppen en is de koers ingestort. Van jouw 25.000 euro is nog niet de helft over. Wat zegt Martijn den Drijver ineens? Ehm ja heb toch het een en ander gemist blijkbaar ik denk dat je beter kan verkopen want ik verwacht dat de koers nog maar 10 euro zal zijn. Hoe kun je als professioneel analist die een bedrijf door en door moet kennen voor je advies geeft zo'n gigantische fout maken?

    Maar ok, je bent particulier belegger en je luistert nogmaals naar de professional. Je verkoopt je aandelen voor rond de 10 euro.

    Een week later blijkt ineens Boskalis een belang genomen te hebben en staat de koers weer ineens op het bedrag waar jij eerder bent ingestapt.

    Binnen 1,5 week ben je meer dan de helft van je geld kwijtgeraakt, door 2 fouten van de analist die je moet adviseren. Eerst door te zeggen dat je moet kopen terwijl er problemen zijn bij het bedrijf of in de markt van het bedrijf die hij niet gezien heeft en daarna door te zeggen dat je moet verkopen terwijl het misschien verstandiger was om even te wachten. Daarnaast kun je je afvragen of een professioneel analist niet had moeten weten dat tegen die koers het bedrijf interessant zou kunnen zijn voor andere partijen.

    Ik luister nooit naar analisten en heb nog nooit een aandeel Fugro gehad. Ben wel van mening dat als ik zijn manager was geweest en door het advies van deze analist de klanten van mijn bedrijf zulke gigantische verliezen hadden gehad hij met een doosje in zijn handen buiten had gestaan.

    Het lijkt erop dat hij niet anticipeert maar reageert met zijn advies, dan ben je geen professioneel analist wat mij betreft.
  9. [verwijderd] 6 maart 2015 00:50
    Hoe je het ook bekijkt, vriendje den drijver loopt steeds achter de feiten aan. Als hij nou vorige week (25-2) met dit koersdoel en de onderbouwing kwam, dan mocht hij zichzelf op de borst kloppen, maar vandaag is het mosterd na de maaltijd.
    maar goed dat is mijn mening, iemand anders mag een andere mening hebben.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links