Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Tesla's Powerwall

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 mei 2015 15:16
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 1 mei 2015 15:00:

    [...]

    Levensduur door Tesla van 10 jaar gegarandeerd en wel eens gehoord van online upgrading van de Powerwalls via Tesla en van een lease van Powerwalls?
    Levensduur is geen 10 jaar. Na 500 cycles is je capaciteit al terug naar 70%. Bij een auto heb je er minder last van, want de meeste mensen laden hun auto op max 2x per week. Daarnaast gebruik je een auto batterij bijna nooit tot de volle 100%.

    Dat is bij de powerwall dus anders, aangezien je waarschijnlijk elke dag een deep discharge zal hebben (van 100% naar bijna 0% en weer terug). Levensduur zal vors korter zijn, en dan hoop ik voor je dat een capaciteitsverlies ook valt in de vage garantievoorwaarden van Tesla.

    Volgens mij weet jij niet wat leasen is. Het is gewoon een verkapte vorm van lening, waarbij alle kosten gewoon worden doorberekend op jou, inclusief herstel, reparatie en onderhoudskosten. Daarnaast ga je ook nog eens rente betalen aan Tesla.

    Oh, en 3x raden wie opdraait voor de kosten van die 60% subsidie van de overheid :). Ik erger me nu al de pleuris aan de 7/14% bijtelling op een porsche omdat er een elektromotortje in zit wat toch nooit wordt gebruikt.
  2. jrxs4all 1 mei 2015 15:20
    quote:

    Woudsehoeve schreef op 1 mei 2015 13:53:

    [...]

    Dat zie je verkeerd. Het net heeft nu een groot voordeel van alle zonnepaneel installaties, overdag is het verbruik heel veel groter als snachts. Daarnaast is de te verwachten opbrengst zeer goed te voorspellen aan de hand van weer modellen en ervarings-gegevens (In tegen stelling tot de beurs..) De grote dag-nacht verschillen worden juist afgevlakt, Voordeel! Dus is er geen sprake van subsidie. Je moet de energie markt in zijn geheel zien niet alleen de zonnestroom.

    Ook overdag kan het gebeuren dat zonnepanelen weinig tot niets produceren en dan moet er toch genoeg backup capaciteit zijn om dat op te vangen. Die backup capaciteit kost geld en daar betaal je als terugleveraar niets voor.

    Er zijn genoeg andere producten/diensten te bedenken waar de vraag niet constant is maar nergens in de economie kun je terugleveren voor dezelfde prijs als waarvoor je koopt.

    Maar goed, als jouw redenering klopt kunnen er voor het terugleveren net zo goed marktprijzen worden gebruikt. Want volgens jou zou je dan minstens even goed af zijn of zelfs beter. Toch denk ik dat je dat niet zou willen, rara hoe kan dat ?
  3. jrxs4all 1 mei 2015 15:25
    quote:

    Da Freeze schreef op 1 mei 2015 13:30:

    2 kW continue is voldoende om een tafel oven op aan te sluiten.
    Als je alle andere gebruikers uitschakelt wel :) Kun je in het donker gaan koken, de TV en computers uitzetten, etc.

    Maar er zijn genoeg apparaten te bedenken die mensen ook gebruiken en waarbij 2 kW echt niet genoeg en dan praten we nog niet eens over de andere gebruikers.

    2 kW continu is voor normaal gezinsgebruik absoluut onvoldoende. Dat is pakweg de helft van 1 16A groep.
  4. [verwijderd] 1 mei 2015 16:19
    Elon doet tenminste iets aan onze wereldproblemen. Alleen daarom wil ik al zo een Tesla Powerwall. Maar helaas niet voor Nederland bestemd de komende jaren met ons anti-veranderingsbeleid hier. Gelukkig is in Duitsland alles anders. Nederland zou hier een voorbeeld aan kunnen nemen.

    www.youtube.com/watch?v=yKORsrlN-2k
  5. Woudsehoeve 1 mei 2015 17:33
    quote:

    jrxs4all schreef op 1 mei 2015 15:20:

    [...]

    Ook overdag kan het gebeuren dat zonnepanelen weinig tot niets produceren en dan moet er toch genoeg backup capaciteit zijn om dat op te vangen. Die backup capaciteit kost geld en daar betaal je als terugleveraar niets voor.

    Er zijn genoeg andere producten/diensten te bedenken waar de vraag niet constant is maar nergens in de economie kun je terugleveren voor dezelfde prijs als waarvoor je koopt.

    Maar goed, als jouw redenering klopt kunnen er voor het terugleveren net zo goed marktprijzen worden gebruikt. Want volgens jou zou je dan minstens even goed af zijn of zelfs beter. Toch denk ik dat je dat niet zou willen, rara hoe kan dat ?
    Ik betaal wel degelijk voor de backup capaciteit, namelijk het hoge stroom tarief. Deze backup faciliteit is er altijd al geweest, er is geen verschil of ik een dikke airco heb draaien en die bij mooi weer dus veel stroom trekt en bij slecht weer niets. Daar zeurt niemand over. Dan liggen de pieken precies omgekeerd. Met het voortschrijden van de techniek zal er meer duurzame backup ontstaan, zoals deze Tesla batterijen maar ook grootschalige backup. De hoge voorspelbaarheid maakt het in feite veel minder kostbaar als iemand die onverwacht de elektrisch vloer verwarming in de badkamer kan aanzetten, maar daar kan het net al jaren tegen door de chaos principes.

    Daarnaast betaal ik "vast recht" daar mee wordt mijn verbinding met het net betaald. Dus ik "ontvang" minder als dat ik "betaal", het vastrecht kan ik niet "terug leveren". Voorlopig is TENNET instaat een dikke 100 Miljoen aan dividend aan de staat te geven ondanks de inspanningen om het net toekomst proof te maken.

    Het probleem hier zit hem in het feit dat de grijze stroom te goedkoop wordt verkocht. Geen btw, CO2 effecten, maatschappelijke kosten door vervuiling en gezondheid liggen veel hoger als dat er voor wordt betaald. Als je dit recht zou trekken zal de duurzaam opgewekte energie goedkoop zijn!

    Als onze regering nu eens de energie belasting zou aanwenden om onze energie voorziening toekomst proof te maken zoals ze dat in Duitsland hebben gedaan zouden we een stuk verder zijn. Jammer genoeg wordt door velen nog niet begrepen wat de impact van "Global Warming" zal zijn en wordt er alleen nog maar naar de korte termijn winst gekeken. Ik zet niet al mijn geld op een spaar rekening ik doe er wat mee, ik heb goede isolatie, zonnepanelen, een Zonneboiler, backup met een HR107 CV ketel en biomassa bijstook (hout kachel). Mijn CO2 uitstoot is minimaal!

    Prettig lang weekend allemaal.
    Ik ga het dak op om 120 Zonnepanelen te leggen bij een vriend van me :)
  6. jrxs4all 1 mei 2015 18:01
    quote:

    Woudsehoeve schreef op 1 mei 2015 17:33:

    [...]

    Ik betaal wel degelijk voor de backup capaciteit, namelijk het hoge stroom tarief.
    Nee, daar zit het niet in. Je zou voor de backup moeten betalen door de marktprijs te krijgen voor teruggeleverde stroom.

    Het is heel simpel, op het hoogste piekniveau krijgt een producent pakweg 8 cent voor de stroom. Meer dan dat krijgt hij niet en meestal is het nog minder. Alles wat je meer krijgt voor de teruggeleverde stroom is per definitie subsidie.

    Ik had dus toch gelijk. Eerst hang je een hele redenering op dat de teruggeleverde stroom minstens de waarde had van de geleverde, maar vervolgens blijk je zoals verwacht een tegenstander van teruglevering tegen marktprijzen.
  7. forum rang 10 voda 1 mei 2015 18:20
    quote:

    jrxs4all schreef op 1 mei 2015 12:56:

    [...]

    Voor jou wel ja :) Maar dat komt alleen omdat het net als opslag zwaar gesubsidieerd wordt. Je levert immers in tijden van overschot en vraagt in tijden van tekort, maar wel voor dezelfde prijs.

    Als terugleveren tegen marktprijzen zou gebeuren zou de situatie er heel anders uitzien.

    Niet dat die Powerwall dan wel rendabel zou zijn, dat is weer een ander verhaal.
    Terugleveren tegen marktprijzen?
    Hoe zie jij dat? Wisselende prijzen dus per dag, zelfs per uur. Wie gaat dat controleren?

    Afijn, daar heb ik met mijn heerlijk terugdraaiende Ferraris meter niets van doen. Ik lever al aan het net, en er komt ABSOLUUT GEEN "slimme" meter in mijn huis!
  8. jrxs4all 1 mei 2015 18:32
    quote:

    voda schreef op 1 mei 2015 18:20:

    [...]
    Terugleveren tegen marktprijzen?
    Hoe zie jij dat? Wisselende prijzen dus per dag, zelfs per uur. Wie gaat dat controleren?
    De meter natuurlijk en voor mensen die niet zo'n meter willen maak je er gewoon 2 cent van. En dan het salderen afschaffen.

    Waarom zou je meer betaald krijgen dan andere producenten ?

    Het verschil is natuurlijk gewoon subsidie en het vervelende daarvan is dat die door anderen betaald wordt die dan teveel betalen voor de stroom.
  9. forum rang 10 voda 1 mei 2015 18:40
    quote:

    jrxs4all schreef op 1 mei 2015 18:32:

    [...]

    De meter natuurlijk en voor mensen die niet zo'n meter willen maak je er gewoon 2 cent van. En dan het salderen afschaffen.

    Waarom zou je meer betaald krijgen dan andere producenten ?

    Het verschil is natuurlijk gewoon subsidie en het vervelende daarvan is dat die door anderen betaald wordt die dan teveel betalen voor de stroom.
    Wat een onzin zeg!

    Het grootste gedeelte van de huidige consumenten stroom prijs (Hoog- en laagtarief) bestaat uit die "pluk ze" energie heffing.
    Grote ge(ver)bruikers betalen deze amper. Mijn bedrijf betaald maar een schijntje van wat ik betaal. Hoezo subsidie?

    Enne, mijn meter saldeert gewoon automatisch, of ontgaat dit je?

    BTW, ik heb de panelen zonder subsidie in maart 2015 gekocht, ik krijg later nog wel de BTW terug. (moest wel ondernemer worden).
  10. [verwijderd] 1 mei 2015 20:07
    Sunrun, the largest dedicated residential solar company in the U.S., today announced its collaboration with Tesla Motors, Inc. (NASDAQ:TSLA) to expand access to renewable energy storage systems for homeowners across the country. As part of the agreement, AEE Solar, the leading nationwide distributor of solar products and a subsidiary of Sunrun will add Tesla's recently announced Powerwall Home Battery to its line of storage offerings sold for use in homes.

    www.nasdaq.com/press-release/sunrun-a...
  11. forum rang 4 holenbeer 2 mei 2015 00:02
    quote:

    jrxs4all schreef op 1 mei 2015 18:32:

    [...]

    Waarom zou je meer betaald krijgen dan andere producenten?
    Je krijgt niet meer betaald. Je streept gewoon de door jou betaalde belasting (energiebelasting en BTW) op de uit het net ontvangen stroom weg tegen de stroom die je zelf op het net zet.
    Dus je krijgt geen 21 cent per kWh, het is je eigen 21 cent die je allang betaald had. Niks subsidie.

    Overigens ook een prima regeling, want waarom zou je belasting betalen over stroom die je niet inkoopt, maar zelf opwekt? Alleen omdat je die stroom even op het net parkeert en uitleent aan andere gebruikers?
    Je betaalt toch ook geen belasting over je eigen kropje sla uit je eigen moestuin, zelfs niet als je dat kropje sla via de openbare weg van je tuin naar je huis transporteert?
  12. [verwijderd] 2 mei 2015 15:06
    Ik denk dat een aantal mensen hier veel dingen over het hoofd zien.

    Ten eerste: 2 KW is de max output van 1 apparaat en je kan er 9 aan elkaar koppelen. Als je er twee a drie zou nemen. Zou je ten alle tijden al je huishoudelijke apparaten er op kunnen laten draaien.

    Ten tweede: Als je googled op "solar power price per watt history" zie je grafieken die een exponentiele daling laten zien. Trek deze curve nog een aantal jaar door en over 10 jaar is zonne energie zo belachelijk veel goedkoper dan het net dat je wel gek zou zijn om daar nog voor te willen betalen.

    Ten derde: We hebben hier aardgas, dus waarom zouden we 1500 kwh batterijen nodig hebben? In een hoop andere landen is er geen echte winter dus speelt dit probleem niet eens. Daarnaast heb je altijd nog de mogelijkheid van een warmtepomp.

    Ten vierde: Puur met het opladen tijdens daluren en het terugleveren in piekuren is in sommige landen al geld te verdienen.

    Ten vijfde: Door slimme software te gebruiken kan de levensduur sterk verlengd worden.

    Als laatste en meest belangrijke punt: Dit is Powerwall versie 1.0

    Ik denk dat Elon Musk de persoon is die al heeft laten zien dat zijn visie een jaar of 10 voor loopt op de rest.
  13. jrxs4all 4 mei 2015 09:29
    quote:

    holenbeer schreef op 2 mei 2015 00:02:

    [...]
    Je krijgt niet meer betaald. Je streept gewoon de door jou betaalde belasting (energiebelasting en BTW) op de uit het net ontvangen stroom weg tegen de stroom die je zelf op het net zet.
    Dus je krijgt geen 21 cent per kWh, het is je eigen 21 cent die je allang betaald had. Niks subsidie.

    Overigens ook een prima regeling, want waarom zou je belasting betalen over stroom die je niet inkoopt, maar zelf opwekt? Alleen omdat je die stroom even op het net parkeert ....
    Parkeren kost geld (standby capaciteit) en met de salderingsregeling is het gratis. Dat is subsidie die dus door andere wordt betaald.

    Subsidie is marktvervalsend, dat blijkt grappig genoeg juist met de Powerwall. Die zal met de salderingsregeling nooit rendabel kunnen worden. Het is immers de kosten van salderen (gratis) tegen de Powerwall.

    Die salderingsregeling wordt overigens in de toekomst zeker afgeschaft, ik denk binnen 5 jaar.
  14. forum rang 4 holenbeer 4 mei 2015 20:56
    quote:

    jrxs4all schreef op 4 mei 2015 09:29:

    [...]

    Parkeren kost geld (standby capaciteit) en met de salderingsregeling is het gratis. Dat is subsidie die dus door andere wordt betaald.

    Subsidie is marktvervalsend, dat blijkt grappig genoeg juist met de Powerwall. Die zal met de salderingsregeling nooit rendabel kunnen worden. Het is immers de kosten van salderen (gratis) tegen de Powerwall.

    Die salderingsregeling wordt overigens in de toekomst zeker afgeschaft, ik denk binnen 5 jaar.

    Nee hoor, niks gratis, ook wij betalen het capaciteitstarief, dat geldt gewoon per dag, niet per afgenomen kWh. Iets van 50 cent per dag overigens, valt reuze mee, 200 euro per jaar.
    Staat gewoon bij elke netbeheerder op de site.

    Collectieven die terug leveren betalen zelfs een capaciteitstarief voor die terug levering, iets van 6 euro per maand.

    www.enexis.nl/consument/diensten-en-t...

    Overigens, zelfs al zou dit gesubsidieerd worden, wat dan nog? Subsidie is niet verboden, en iedereen kan er in gelijke mate gebruik van maken. Moet je kijken hoeveel mensen hypotheekrentesubsidie krijgen, duizenden euro's per jaar. En hoeveel er huurtoeslag krijgen. Dat betaal ik allemaal ....
  15. jrxs4all 5 mei 2015 09:18
    quote:

    holenbeer schreef op 4 mei 2015 20:56:

    [...]
    Nee hoor, niks gratis, ook wij betalen het capaciteitstarief, dat geldt gewoon per dag, niet per afgenomen kWh. Iets van 50 cent per dag overigens, valt reuze mee, 200 euro per jaar.
    Staat gewoon bij elke netbeheerder op de site.

    Collectieven die terug leveren betalen zelfs een capaciteitstarief voor die terug levering, iets van 6 euro per maand.

    www.enexis.nl/consument/diensten-en-t...

    Overigens, zelfs al zou dit gesubsidieerd worden, wat dan nog? Subsidie is niet verboden, en iedereen kan er in gelijke mate gebruik van maken. Moet je kijken hoeveel mensen hypotheekrentesubsidie krijgen, duizenden euro's per jaar. En hoeveel er huurtoeslag krijgen. Dat betaal ik allemaal ....
    Capaciteitstarief heeft helemaal niets te maken met (piek)productiecapaciteit, dat is puur alleen voor het netwerk (transport).

    Het is dus inderdaad pure subsidie, dat salderen. Gelukkig wordt het binnen enkele jaren afgeschaft want marktvervalsing is altijd fout. Dat smoort nieuwe ontwikkelingen zoals de Tesla Powerwall.
  16. forum rang 4 holenbeer 6 mei 2015
    quote:

    jrxs4all schreef op 5 mei 2015 09:18:

    [...]

    Capaciteitstarief heeft helemaal niets te maken met (piek)productiecapaciteit, dat is puur alleen voor het netwerk (transport).

    Het is dus inderdaad pure subsidie, dat salderen. Gelukkig wordt het binnen enkele jaren afgeschaft want marktvervalsing is altijd fout. Dat smoort nieuwe ontwikkelingen zoals de Tesla Powerwall.
    Maar wat heeft (piek)productiecapaciteit dan met salderen van zonnepanelen te maken? Ik betaal netjes voor het netwerk, transport, de hele rimram.
    En ja, er staat soms capaciteit klaar voor extreme omstandigheden, als iedereen tegelijk stroom wil. Op die momenten is de stroom duurder. Op andere momenten is de stroom weer goedkoper, of gratis, of heeft zelfs een negatieve spotprijs, komt ook al voor tegenwoordig.
    Ik betaal en krijg voor mijn stroom gewoon het gemiddelde tarief, of ik nou op pieken of op dalen lever of afneem.
    Dus op pieken schiet ik erbij in, krijgt iedereen die zijn airco aanzet mijn goedkope zonnestroom. En op dalen zou ik er in theorie op vooruit gaan. Alleen die dalen zijn vaak 's nachts, dan lever ik niet terug.

    Ik denk dus eerder dat ik anderen subsidieer dan andersom: ik lever vooral stroom tijdens pieken, overdag als alle bedrijven volop draaien, op zonnige dagen in de zomer als alle airco's loeien en ik krijg niet de piekprijs, maar gewoon het gemiddelde.

    En wat heel NL betreft. Je maakt mij niet wijs dat de nog geen 1 % zonnestroom die we nu hebben zorgt dat er extra piekproductiecapaciteit nodig is, dus het leidt ook niet tot extra kosten voor fossielen.

    Je hoort mij overigens niet klagen hoor, de fossielen mogen best mijn zonnestroom hebben met korting, als ze maar netjes dankjewel zeggen.
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links