Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Doorbraak bodemlijn

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

484 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 d' Aandelen ' 27 mei 2015 09:43
    quote:

    WWhazzup schreef op 27 mei 2015 09:30:

    [...]

    En hoe korter de grafiek, des te minder belangrijk. Dag/Week is prima voor beleggers en voor mij als swing trader. Voor andere traders kan dat verschillen of course. :)

    Groetjes,

    W
    Kom ik inderdaad ook steeds meer achter, de dagelijkse golven proberen te bespelen om wat te verdienen is niet alleen een inspannende bezigheid maar leidt zelden tot goed resultaat in mijn opinie, enkele uitzonderingen daar gelaten.

    Groeten en succes.
  2. [verwijderd] 27 mei 2015 09:44
    quote:

    WWhazzup schreef op 27 mei 2015 09:30:

    [...]

    En hoe korter de grafiek, des te minder belangrijk.
    Niet mee eens.
    Lange termijn trend en korter termijn trend kan precies tegenovergesteld zijn...
    Wat telt is de kotertermijn trend voor de moneyflow...
    Denk aan HFT... die kijken echt niet naar langetermijn grafiek hoor ;)
  3. [verwijderd] 27 mei 2015 09:45
    quote:

    Pakka schreef op 27 mei 2015 09:39:

    [...]

    Niet mee eens.
    Lange termijn trend en korter termijn trend kan precies tegenovergesteld zijn...
    Wat telt is kotertermijn trend voor de moneyflow...
    Denk aan HFT... die kijken echt niet naar langetermijn grafiek hoor ;)
    Hoi Pakka,

    Misschien moet je mijn post als 1 geheel lezen:
    En hoe korter de grafiek, des te minder belangrijk. Dag/Week is prima voor beleggers en voor mij als swing trader. Voor andere traders kan dat verschillen of course. :)

    Eens met jou dus. ;) Behalve dat je op een langere termijn grafiek middels bepaalde technieken ook kan zien dat er wellicht een andere trend gaat ontstaan (dus daar heb ik geen korte termijn trends voor nodig). ;) Denk bijvoorbeeld aan harmonische koerspatronen en tijdcycli.

    Mvg,

    W
  4. [verwijderd] 27 mei 2015 09:49
    quote:

    WWhazzup schreef op 27 mei 2015 09:45:

    [...]

    Hoi Pakka,

    Misschien moet je mijn post als 1 geheel lezen:
    En hoe korter de grafiek, des te minder belangrijk. Dag/Week is prima voor beleggers en voor mij als swing trader. Voor andere traders kan dat verschillen of course. :)

    Eens met jou dus. ;) Behalve dat je op een langere termijn grafiek middels bepaalde technieken ook kan zien dat er wellicht een andere trend gaat ontstaan (dus daar heb ik geen korte termijn trends voor nodig). ;) Denk bijvoorbeeld aan harmonische koerspatronen en tijdcycli.

    Mvg,

    W
    Nee, ik blijf zeggen dat kortetermijn trend alle belangrijkste is.
    Stel je voor: je zit iedere keer met korte termijn trend mee (elke keer weer)... dan gaat dat nooit fout... dat levert altijd geld op... alleen het is zeer moeilijk om met de trend mee te zitten... terwijl als je lange termijn trend hebt dan moet je weken of maanden wachten voor de entry... en je weet het... 5 min. kan dodelijk zijn in dit spelletje....
  5. Tommie_Hilfiger 27 mei 2015 10:01
    Beste Bas,

    Aangezien ik gisteren een redelijke noot van kritiek uitte voel ik mij verplicht hierop te reageren.

    Ik blijf voorstander van het betrekken van macro-economische variabelen in de technische analyse. Ik geef een voorbeeld: Griekenland moet een 1e schijf van 300 miljoen euro terugbetalen. Betalen ze die --> hogere koersen, betalen ze die niet --> onrust stijgt en je krijgt lagere koersen. Dit heeft niets met de technische analyse te maken. Wat Griekenland effectief gaat doen kan moeilijk voorspeld worden. Onlangs werd bekend gemaakt dat Griekenland dit niet gaat kunnen betalen, daarop werd gereageerd door een regeringsleider die vertelde dat Griekenland wel aan haar verplichten zal voldoen. Wat er effectief gaat gebeuren weet niemand.

    De beurskoersen lopen vooruit op 'wat er werkelijk staat te gebeuren'. Bijvoorbeeld, men verwacht vandaag een stijging van het consumentenvertrouwen: beurskoersen stijgen (alhoewel dit dubbelzinnig kan zijn want betere marco-cijfers betekent een stijging van de kans dat de ECB haar rente doet stijgen --> lagere koersen). Maar als het werkelijke cijfer uitkomt en het consumentenvertrouwen is onverwacht gedaald zal dat een enorm negatief effect hebben op de beurs. Ik wil benadrukken dat ik het niet had over 'verwachtingen' maar dat ik de werkelijke macro-economische cijfers bedoel die samen me de technische analyse moeten beschouwd worden.

    Mijn punt van kritiek ging niet over de voorspelling van wat er staat te gebeuren maar wat er werkelijk gebeurt. Ik geef een voorbeeld: Volgens een technische analyse zitten we in de helft van een normale correctie. Dan zal u wellicht benadrukken in uw columns dat de correctie zich zal blijven doorzetten tot een bepaald doel bereikt is, een door u bepaalde bodem. Voorbeurs komen bv cijfers over de handelsbalans, het producenten of consumentenvertrouwen,... uit. Die zijn heel veel beter dan verwacht. Dan is de kans ook groot dat er die dag niet verder aan een correctie gewerkt wordt maar er plots hogere koersen op het bord staan. In uw columns wordt zelden iets macro-economisch besproken en wordt alleen het technisch plaatje gezien.

    Ik ben er zeker van dat elke belegger, en u ook, zich buiten het technische plaatje ook informeert over macro- en micro-economische cijfers alvorens iets in een bepaald product te beleggen. Ik ben absoluut voorstander van het technische beeld (altijd fantastisch om te zien hoe formaties kloppen) en daarom lees ik ook elke dag uw column. Alleen vind ik het jammer dat er vaak geen rekening mee gehouden wordt als er ook buiten het technische plaatje, andere dingen staan te gebeuren.

    Uw voorspellingen op lange termijn zijn quasi altijd (het is geen exacte wetenschap) uitgekomen en daarom ben ik er zeker van overtuigd dat het doel 564 zal gehaald worden dit jaar. Doch dat is alleen haalbaar met de nodige correcties: er is altijd een moment dat er meer verkopers zijn dan kopers.

    Een column blijft de mening van een persoon. Aangezien jij, Bas, het in het verleden (en zeker en vast met langetermijn scenario's) zoveel aan het rechte eind had, zijn we misschien ervan overtuigd geraakt dat jij 'bijna altijd' juist bent. De laatste maand heb je elke dag gemeld dat de kans op een correctie enorm groot was. Elke dag dat de '3e' correctie dan uitbleef (ookal zat ik de hele tijd long), begon mijn vertrouwen in de columns wat af te nemen en begon ik na te denken over het macro-economisch geheel. Alle lezers die uw column elke dag lezen hebben een enorm vertrouwen in je voorspelling. Uw column blijft uw mening en die moet gerespecteerd worden. Daarnaast moet elke belegger zijn eigen mening vormen, en niet blindelings uw mening overnemen.

    Ik bewierook nog altijd de technische analyse aangezien ik daar ook uren mee kan bezig zijn zonder mij te vervelen. Alsook leer ik enorm veel uit uw technische analyse, waarvoor dank.

    Voor alle anderen die meningen lezen om daaruit zelf tot een mening te komen. Hier heb je de mijne: Een heel licht herstel is mogelijk vandaag, alhoewel ik misschien denk dat we in het rood zouden kunnen eindigen vandaag. De dagen erna verwacht ik een correctie tot het 23.6% Fibonacci-niveau dat ligt bij de 482.5. Als Griekenland haar 1e schijf van haar schuld niet terugbetaalt verwacht ik (jammer genoeg) een verdere verkoopsgolf tot 469.5. Als Griekenland wél haar schuld betaalt ga ik ervan uit dat het sentiment zal verbeteren en de verkoopsgolf uitblijft of toch niet zo groot zal zijn. Dus: eerst de 482.5 opzoeken, daarna zien we wel. Mijn mening is dus wellicht iets 'gematigder' dan de mening van Bas, doch liggen ze in dezelfde lijn. Alleen voeg ik bij mijn mening wat economisch nieuws toe.

    Mvg
    Thomas Vercauteren
  6. Henri-Trader-Zonder-Trades 27 mei 2015 10:07
    quote:

    Thomas Vercauteren schreef op 27 mei 2015 10:01:

    Ik blijf voorstander van het betrekken van macro-economische variabelen in de technische analyse.

    Beste Franky Thomas,

    Bas geeft eigenlijk aan dat hij macro-economische variabelen erbij betrekt. Echter, niet door ze er extra bij te stoppen, maar hij gaat er vanuit dat wij beleggers dat met zijn allen al doen en dat dit verwerkt zit in de grafieken. B.v. de angst voor onrust in Griekenland. Hoe meer mensen verwachten dat er stront aan de knikker komt, des te meer mensen er voorzichtig zullen worden met het kopen van aandelen/aandelen verkopen. Daardoor zullen koersen langzaam maar zeker dalen... Zo gaat het in theorie met elke variabele... Natuurlijk zijn er schokken, zeker op korte termijn, maar als jij de grafiek over de afgelopen jaren bekijkt, zijn die schokken slechts kleine uitsteekseltjes...
  7. [verwijderd] 27 mei 2015 10:19
    quote:

    Thomas Vercauteren schreef op 27 mei 2015 10:01:

    Ik ben er zeker van dat elke belegger, en u ook, zich buiten het technische plaatje ook informeert over macro- en micro-economische cijfers alvorens iets in een bepaald product te beleggen.
    100% mee eens met bovenstaande. Klopt echt, iedereen doet dat lijkt mij...
    Maar GAM, leugen, bedrog, manipulatie, cheating, bepaalt alles in dit spelletje...

    Een voorbeeld: als macro-cijfers 'goed' zijn (al blijft de grootste vraag wie bepaalt of de cijfers goed genoeg zijn of niet...?) de koers gaan toch omlaag... of visa-versa. Koers reageert geheel contra...

    ...verder, als cijfers 'slecht' zijn en de koers flink gaat dalen...(of juist andersom... cijfers goed en koers omhoog...) en morgen kan precies andersom zijn terwijl 'situatie' binnen 24 uur niet veel veranderd in macro-eco. opzichten...

    Dus het is geen waterdicht... FA niet en TA niet...
484 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links