Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:09:

Aandeelhouders laat u niet "gek" maken, dit was allang bekend dat er bij een paar Duitse lieden € 200.000 gevonden was en ook dat Imtech dit betaald heeft om de openstaande rekening eerder betaald te krijgen ivm hun eigen toenmalige financiële problemen. Met de rekeningen op zich was helemaal niets mis. Dit is al een ruime tijd geleden verklaard door de toenmalige directeur van vliegveld Berlijn, de heer Mehdorn.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:49:

[...]
Dat van die omzet is onjuist en dat weet u ook. De ingediende facturen zijn versneld betaald, de werkzaamheden waren echter al verricht. Waarom wordt u zo "vals", ga het eens onderzoeken, u weet schijnbaar veel van de cijfertjes maar dat is dan ook alles.

quote:

Pbm schreef op 28 mei 2015 22:31:

Het aandeel reageert al helemaal niet meer op dergelijk oud nieuws. Al 3 weken lang wordt de koers volledig naar beneden gemanipuleerd. Hedgefondsen Lansdowne en Lucerne verdienen samen per 1% koersdaling meer dan 180 duizend euro. Dus 3 keer raden wie verantwoordelijk iOS voor de koersdalingen? Bij kleine handel worden veelal verkooporders ingelegd van minder dan 20 aandelen voor fors lagere koersen dan op dat moment actuele koers. Dit geschied de laatste weken meer dan 20 maal per dag en demotiveert de positief gestemde beleggers. De AFM weet dit al lang, maar doet niets, en het speelt daarmee hoog spel. Het zal me niet verbazen als de grootaandeelhouders, de grote Nederlandse banken, de AFM gaan aanspreken op de gemanipuleerde koersdalingen. Niet alleen aandeelhouders worden de dupe, ook de 22 duizend medewerkers. Imtech komt door de forse koersdaling steeds dichter bij een faillissement, omdat hierdoor een aandelenemissie kansloos wordt.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:38:

Dat artikel is dus volledig onjuist. Journalisten, verdiept u zich eens in de waarheid voordat u iets publiceert, dat doe ik ook.
Overigens is Imtech nog elke dag werkzaam op de Berlijnse luchthaven met een heel team techneuten, rara.

quote:

Pbm schreef op 28 mei 2015 22:39:

Dat mag uiteraard, maar alleen met het doel om het aandeel lager te zetten mag dat niet niet. En dat kan simpel worden bewezen.

quote:

rits1 schreef op 28 mei 2015 03:25:

Beste w en w,

Graag de volgende keer is van te voren melden waarin u besluit te handelen.
Tis altijd makkelijk om achteraf winsten te melden.
Zoals u weet is controle geen wantrouwen en maakt het uw meldingen een stuk geloofwaardiger.
En kunnen uw medebeleggers misschien er hun voordeel mee doen.

Ziehier een win/win situatie.
Mvg

quote:

rits1 schreef op 29 mei 2015 04:19:

[...]

Beste w en w,

Helaas heeft u de handreiking die u werdt geboden niet aangenomen gezien uw reactie(s) op bovenstaande. Het spijt mij te moeten concluderen dat u door omstandigheden, die heeft geleid tot extreme tunnelvisie, de realiteit uit het oog heeft verloren.

Ik wens u veel wijsheid toe de komende dagen.
Sterkte.

Mvg,
Rits1

quote:

wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:52:

[...]
55,45% is nog steeds in handen van 6 grootaandeelhouders. Mocht het aandeel naar 3,50 gaan, wat ik dus niet verwacht, dan verdubbel ik mijn positie, en u mag één keer raden wat die 6 grootaandeelhouders dan gaan doen, verkopen zeker niet want dan hadden ze dit allang gedaan, zij weten beter, haha.

quote:

pieren schreef op 29 mei 2015 08:13:

[...]

Je gaat tonnen in de min als je zo met imtech handelt (dubbelen als het 20% zakt). Dat is adgelopen jaren regelmatig voorgenomen en uiteindelijk bleek al het geld waardeloos geworden.
Ik hoop dan maar dat je imtech pas op het spoor gekomen bent toen het al op 1 ct (oude koers) stond ipv eerder.
Met jouw strategie verlies je een "arm en een been".

quote:

Timknows schreef op 29 mei 2015 09:28:

Erg overdreven koersreactie, pure emotie.. Dit herstelt wel weer in de loop van de dag.