Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dom, dommer, domst
Categorie: Beurs vandaag
Door
op vrijdag 19 juni 2015
Views: 7.486
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Laat die rendementsheffing toch lekker simpel op 1,2% staan. Stabiele inkomstenstroom voor de overheid, ook in tijden dat het met de beurs tegenzit. Zure pruim voor de beleggende particulier op dat moment. Feest voor de beleggende particulier wanneer de beurs +20% doet. Het enige wat je bereikt met het berekenen van gerealiseerd rendement is een nieuwe batterij aan ambtenaren die het mag gaan controleren. (Hoeveel vermogensgroei komt van bijplussen door te sparen, hoeveel van je beleggingen, hoeveel van bitcoins of andere troep, hoeveel van erfenissen etc. etc.) Houdt het alsjeblieft simpel.
Wat een goed idee! Zo had ik t nog nooit bekeken. Idd, wij aandelenbeleggers maken op papier gemiddeld 7% bruto per jaar. Dan valt 1,2% eigenlijk wel mee en laat idd de spaarders maar betalen voor hun niet goed-geld-terug-garantie. Gr Arend Jan
domin8tor schreef op 19 juni 2015 16:04 :
Laat die rendementsheffing toch lekker simpel op 1,2% staan. Stabiele inkomstenstroom voor de overheid, ook in tijden dat het met de beurs tegenzit. Zure pruim voor de beleggende particulier op dat moment. Feest voor de beleggende particulier wanneer de beurs +20% doet. Het enige wat je bereikt met het berekenen van gerealiseerd rendement is een nieuwe batterij aan ambtenaren die het mag gaan controleren. (Hoeveel vermogensgroei komt van bijplussen door te sparen, hoeveel van je beleggingen, hoeveel van bitcoins of andere troep, hoeveel van erfenissen etc. etc.) Houdt het alsjeblieft simpel.
Mee eens, houdt het simpel en zeker geen extra ambtenaren voor een overbodige functie,die zitten er al genoeg in den haag.
Goede titel, AJK. Vandaar de vraag: wat zijn "belastingsverschuingsplannen"?
Wat deed de beurs tussen het jaar 400 en het jaar 788?
als je in 2000 gestart wat met een inleg van 100K en je had niks gedaan en alleen het dividend gebruikt had je nu nog maar 66 K over dus passief beleggen levert veel minder op dan dat men de man met de pet wil doen laten geloven. Dus actief beleggen is echt nodig wil je wat rendement maken daar hoort oprijd winst en verlies pakken ook bij.
Die hele Box 3 is een farce van een belasting. Met de kennis en digitale kunde is het goed mogelijk om werkelijke vermogenswinsten en -verliezen,'correct' te belasten. i.p.v. een instrument van meer dan 100 jaar geleden te gebruiken.
@domin8tor: te kort door de bocht. Ik draag geen pensioen af en heb een krater van een pensioengat. waarom moet ik over mijn gespaarde geld 1,2% belasting betalen. Dat doen die -ik zit veilig met pensioen garantie- types toch ook niet die het aan dure heren en gebouwen in uitleen geven?
@mr_baldy, als je in 2009 was begonnen met een inleg van 100k en je had niks gedaan en alleen het dividend gebruikt, hoeveel had je nu dan gehad?
cemedia schreef op 19 juni 2015 17:42 :
@mr_baldy, als je in 2009 was begonnen met een inleg van 100k en je had niks gedaan en alleen het dividend gebruikt, hoeveel had je nu dan gehad?
echt belegen doe je volgens de expert over minstens 10 tot 15 jaar, las laats een leuke grafiek met de rendementen vanaf 2000 tot nu en het viel mij op dat LT ook geen garantie geeft.
@ mr_baldy: Ik mag toch hopen dat je breder belegt dan uitsluitend in Nederland! De wereld is veeel groter. De rendementen van de MSCI world index: afgelopen 10 jaar - 7,31% (annualized) sinds 1994 - 7,53% (annualized) Dit bevestigt volgens mij heel mooi de 7%. Trackertje op deze index en je hebt bijna geen kosten waardoor je netto 7% maakt.
Winst op beleggen gaat belast worden (fictief). Hoe worden de verliezen dan verrekend ? Verlies op spaargeld is (nog) niet mogelijk, dus daar lijkt het me nog geen probleem.....
Maak het niet moeilijker als dat het is. Als het kabinet echt de kleine spaarder wil ontzien trekken ze gewoon de grens omhoog waar je rendementsheffing over moet betalen. Dus nu geen 21000 of 42000(gehuwden), maar trek dit bijvoorbeeld op naar 50000 en 100000(gehuwden). Iedereen blij.
Progressief belasten is ook nog een optie. Hogere vrijstellingen en meer geld halen bij de vermogens groter dan x. Bijvoorbeeld 50k vrij, 50-250k 0.75% , 250k-1milj 1% en alles daarboven 1.5%.
Arend Jan, over het algemeen lees ik je columns met genoegen, maar in dit geval vind ik het een ietwat chagrijnig stuk geworden. Als kleine belegger probeer ik, met de mij gegeven mogelijkheden en kennis, een zo goed mogelijk rendement te behalen om als zodanig m'n pensioen te kunnen ondersteunen. Daarbij probeer ik zoveel mogelijk relevante kennis en kunde te vergaren, die vind ik o.a. op deze IEX-site op RTLz, DFT en Finanzen.net, maar ook via de prima economiekatern van NRC (verkeerde krant natuurlijk) en met name door consumentenprogramma's als Radar en Kassa (publieke omroep, dus foute boel). Relevante informatie vind ik echter beslist niet via, volledig gesponsorde, commerciële programma's als Business Class van onze vriend H. Mens (non-informatie en geldklopperij). In het tweede deel van je column vergelijk je de beurs met een boksring, fout dus!, in een boksring heb je een tegenstander die je kunt zien en eventueel raken misschien zelfs wel kunt verslaan. Dat verslaan zal mij niet lukken en dat hoeft ook niet persé, ik deel wat dat betreft jouw mening m.b.t. HFT. Alleen zoals gisteren weer gebeurde bij de auction veilingen van Acomo en Kasbank waarbij om 17.35 uur 18.000 resp. 20.000 stukken werden verhandeld tegen een veel lagere prijs dan tijdens de reguliere handel doet mij niet direct denken aan een pittig potje straatvechten (of de boksring) maar meer aan een snelle en ook nog geoorloofde straatroof (m'n vermogen daalde weer eens, het tegenovergestelde bij zo'n auction handel heb ik n.l.nog niet mee mogen maken). Eerlijk; dacht het niet; er niet over zeuren; dacht het niet Zie morgen je positieve vooruitblik weer met interesse tegemoet en op naar volgende week met nieuwe ronden en kansen. Gr. IJpenbroek
MIsschien gewoon even het hele artikeltje doorlezen dames. Auteur bedoelt te zeggen dat de kleine spaarder zich niet moet laten opjagen door 'beleggingsexperts' die nu ineens iedereen in aandelen willen jagen. Vergeet ook niet dat de rente extreem laag is wat de multiples flink heeft doen oplopen. Staat de rente volgend jaar weer op 3 a 4 % dan kunnen de multiples van 17-18 gwoon weer terug naar 13-14.
domin8tor schreef op 19 juni 2015 16:04 :
Laat die rendementsheffing toch lekker simpel op 1,2% staan. Stabiele inkomstenstroom voor de overheid, ook in tijden dat het met de beurs tegenzit. Zure pruim voor de beleggende particulier op dat moment. Feest voor de beleggende particulier wanneer de beurs +20% doet. Het enige wat je bereikt met het berekenen van gerealiseerd rendement is een nieuwe batterij aan ambtenaren die het mag gaan controleren. (Hoeveel vermogensgroei komt van bijplussen door te sparen, hoeveel van je beleggingen, hoeveel van bitcoins of andere troep, hoeveel van erfenissen etc. etc.) Houdt het alsjeblieft simpel.
ABtje verdient, Ben het ook helemaal met je eens. Men moet het gehele belasting/overheid apparaat zo klein mogelijk houden!! Anders krijg je zo een Griekenland of dichter bij huis Belgie! En veel beter is om het gehele Belastingstelsel volledig te hervormen heb je wel min. 5jr voor nodig. Veel wet & regels zijn niet meer van deze tijd en er zijn er ook veel te veel. Hou het zo simpel als maar kan en heffen aan de bron. Weet zeker dat je de helft minder aan ambtenaren nodig hebt. Hebben ze 5jaar de tijd om uit te kijken naar ander werk! LZA
Aantal posts per pagina:
20
50
100