Beur schreef op 16 augustus 2015 13:35:
[...]
Laten we op zijn minst het er op houden dat een shortmelding van een grote partij sowieso al niet bevorderlijk is voor een positieve koersontwikkeling van een bedrijf.
Maar ik vermoed zelfs een zelfversterkend effect dat optreedt wanneer beleggers in de gaten krijgen dat er short gegaan wordt op een zeker fonds.
Tegenwoordig kunnen ook steeds meer particuliere beleggers eenvoudig shortgaan en die staan niet vermeld in de tabelletjes van de AFM. Uiteraard weten ook de grote shorters dit en zodoende kan een shortmelding van een belangrijke partij voldoende zijn om de lont in het kruidvat te steken. Waar rook is is vuur en die grote shorter zal het toch wel weten niet waar? (-:
Het samenspannen van een paar grote shorters (u denkt misschien dat gebeurt niet? Denk aan de LIBOR-afspraken tussen banken) wordt dan al voldoende om een enigszins aangeschoten maar in principe nog levensvatbaar bedrijf geleidelijk om zeep te helpen.
De idee achter het shorten - weerbare bedrijven worden niet geshort en het is goed dat zwakkere broeders worden opgeruimd - loopt de kans te worden tot een uit de hand gelopen en irrationeel fenomeen. Het zoeken naar alternatieve oplossingen wordt bemoeilijkt door een of twee machtige partijen die, zonder enige binding met het bedrijf of zonder rekening te houden met de maatschappelijke context, dit voor snel gewin liefst zo rap mogelijk naar de afgrond willen duwen. Met in hun kielzog een kudde particuliere coyotes.