TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cain Velasquez schreef op 13 december 2015 22:28:

[...]

Battumboy dikke vette AB !

Wishdom off the crowd !

quote:

Riet van Milt schreef op 14 december 2015 10:36:

En toch weiger ik te geloven dat de big four dat zouden doen. John de Mol is natuurlijk een ander verhaal.

quote:

xynix schreef op 14 december 2015 10:48:

[...]
Maar hoe moeilijk kan het zijn om alle twijfel (mede door die zeer merkwaardige zusjes-link met de shorters scene) weg te nemen en MW eens stevig onder de kloten te rammelen met blow-out nieuwtjes? Ze hebben ze met de bosjes liggen. TTT abo's, nieuwe automotive contracten, iOS(/Carplay?) versie van GO Mobile, Spark-(/Bandit-?) verkopen in het holiday season. Even een combi van dat soort nieuws naar buiten brengen en MW zou in normale omstandigheden als een haas moeten coveren.

quote:

xynix schreef op 14 december 2015 10:27:

Ik baal wel nog steeds dat je bij het fonds weer primair moet denken aan wat de volgende move van MW c.s. zal zijn in plaats van wanneer die aankondiging van GO Mobile voor iOS(/Carplay?) zal komen. Het blijft mij een slechte bijsmaak geven dat de recente shortaanval van MW wel erg onverantwoord lijkt als daar niet een soort "niet-aanvalsakkoord" met het bestuur van TomTom onder ligt. Dat voedt de verdenking dat de founders degenen zijn die de benodigde aandelen uitlenen. Indien waar zou dat zeer onethisch zijn, zo'n combi van uitlenen en de belofte om even geen nieuws naar buiten te brengen om de shortpoging grondig te frustreren. Dat komt dan toch erg dicht bij misbruik van voorkennis.

Het zou super simpel zijn om iedere verdenking weg te nemen: gewoon een van de vele goede nieuwtjes die klaarliggen ietsje naar voren te trekken.

quote:

Wervel Wind schreef op 14 december 2015 11:01:

[...]
Wat een onzin zeg, een paniekerige schreeuw met december expiratie in aantocht. Met daarin ook een hele valse beschuldiging. Laat het management zich nu maar met de langere termijn bezighouden! Lijkt wel een MM post.

quote:

Wervel Wind schreef op 14 december 2015 11:01:

[...]
Wat een onzin zeg, een paniekerige schreeuw met december expiratie in aantocht. Met daarin ook een hele valse beschuldiging. Laat het management zich nu maar met de langere termijn bezighouden! Lijkt wel een MM post.

quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:09:

[...]
Ik zeg niet dat het waar is, alleen dat het zo gemakkelijk zou zijn om de uiterst vreemde opbouw van het short belang van MW volstrekt onverklaarbaar te maken vanuit deze optiek. Gewoon nieuws uitbrengen waardoor MW per direct flink verlies maakt op die nieuwe shortpositie.

Niks paniek. Maar het plotseling opduiken van MW tegen alle normale "gezond verstand" in is op zijn minst "apart". TomTom zou zelf toch ook af moeten willen van het imago van "easily shortable funds".

quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:09:

[...]
Ik zeg niet dat het waar is, alleen dat het zo gemakkelijk zou zijn om de uiterst vreemde opbouw van het short belang van MW volstrekt onverklaarbaar te maken vanuit deze optiek. Gewoon nieuws uitbrengen waardoor MW per direct flink verlies maakt op die nieuwe shortpositie.

Niks paniek. Maar het plotseling opduiken van MW tegen alle normale "gezond verstand" in is op zijn minst "apart". TomTom zou zelf toch ook af moeten willen van het imago van "easily shortable funds".

quote:

Juun schreef op 14 december 2015 11:24:

Hier op het forum is 95% de mening toegedaan dat TT het beste bedrijf van de Nederlandse beurs is en dat in 2016 en volgende jaren ook zal zijn.
Op DFT is minder dan 19% die mening toegedaan (poll van ca 2 maanden terug).
Historisch gezien komt het niet zo heel vaak voor dat een bedrijf dat dit jaar + 100% bij een k/w van >60, volgend jaar gewoon door zal stijgen.

De vraag is: wat is "gezond" verstand? Vooralsnog zijn een grote groep particuliere beleggers hier van mening dat ze het beter weten dan een aantal professionele partijen die per stuk wellicht nog groter zijn dan wij particulieren samen. Persoonlijk hoor ik ook bij de groep particuliere believers, maar het feit dat we elkaars mening delen maakt nog niet dat we dan per definitie gelijk hebben.

quote:

xynix schreef op 14 december 2015 11:29:

Ik geloof dat jullie het punt niet kunnen/willen zien. Dit gaat om mogelijk extra beleningsrendement genereren door grootaandeelhouders door in "rustige" periodes shortspelletjes te faciliteren die vanuit de shorters alleen verantwoord zijn als ze zeker kunnen weten dat er geen "verstorend nieuws" komt.

Dergelijk geënsceneerde shortspelletjes zouden onethisch zijn omdat dat gebaseerd zou zijn op het verstrekken van voorkennis aan de betrokken shorters. Als we een wakkere AFM hadden misschien zelfs strafbaar.

En, nee, dit heeft inderdaad nul-komma-nul te maken met het langere termijn perspectief van het fonds. Maar marktmanipulatie op basis van illegale voorkennis zou je niet in je fonds moeten willen hebben.

quote:

Goudhaantjes schreef op 14 december 2015 11:12:

[...]

Ik vind dat Xynix een terechte persoonlijke mening deelt, omdat ik dat namelijk ook vind MW vs Tomtom (familie bedrijf zo zie ik dat). Daarnaast strooi jij zout op de slak door MM zwart te maken. Wat momenteel met Fagron gebeurt wens je geen enkele belegger toe.