Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Warner Bros schreef op 21 januari 2016 15:56:

Gedurende de hele rit naar beneden zagen velen iedere koersdaling als een unieke koopkans. Want zo laag (bij-)kopen wie had dat nog ooit gedacht. Maar de zogenoemde "doemdenkers" hebben tot op heden wel steeds bij het rechte eind gehad, anders kan niet worden geconcludeerd.

quote:

rits1 schreef op 21 januari 2016 15:37:

Goed lezen svp:

7% = €. 0,90
1% = €. 0.12857
100% = €. 12,857

Dit zou de "reele" koers moeten zijn bij bovenstaand scenario.
Aangezien u alleen refereert aan de berekening en verder niet aan de prognose zoals door mij geschetst of danwel met tegenargumenten komt ga ik er vanuit dat u zich kunt vinden in mijn argumentatie. Ps over mijn positie doe ik liever geen uitspraken, maar een goed verstaander zou het wel kunnen raden.

quote:

rits1 schreef op 21 januari 2016 15:37:

Goed lezen svp:

7% = €. 0,90
1% = €. 0.12857
100% = €. 12,857

Dit zou de "reele" koers moeten zijn bij bovenstaand scenario.
Aangezien u alleen refereert aan de berekening en verder niet aan de prognose zoals door mij geschetst of danwel met tegenargumenten komt ga ik er vanuit dat u zich kunt vinden in mijn argumentatie. Ps over mijn positie doe ik liever geen uitspraken, maar een goed verstaander zou het wel kunnen raden.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 21 januari 2016 16:12:

[...]
't Is maar wat je perspectief is. Als Shells gemiddelde dividendrendement over de loop der tijd 7% is geweest, dan kun je ook redeneren dat met het huidige dividend van USD 1.88 (zeg EUR 1.72) de koers zo'n (1.72/7)*100 = EUR 24.64 zou moeten zijn. Zeker als je in aanmerking neemt dat het nominale dividend sinds WO2 nog nooit is verlaagd, is dat geen gekke gedachte.

Ik zeg tel uit je winst!

quote:

rits1 schreef op 21 januari 2016 15:49:

@ Turfbaas

Uiteraard is 7% een goed rendement, dat zal ik nimmer tegenspreken, maar daar hoort dan wel een andere koers bij. Dat zou beteken dat er per heden nog een daling van circa €. 4,50 in de lucht hangt.

Ps dat is 5 jaar lang dividend voordat je weer quit staat met je aankoop van vandaag. ( dus O% rendement)
Tsja ik ben het met u eens dat het op doemdenken lijkt maar kan er helaas voorlopig niks anders van maken.

quote:

Turfbaas schreef op 21 januari 2016 16:21:

[...]
Dat bedoel ik eigenlijk ook alleen lukt het mij nooit dat zo bondig neer te zetten.

quote:

rits1 schreef op 21 januari 2016 16:22:

@Turfbaas
Dat is het moment waarop dividend uit de reserves moet worden gehaald om de 7% te blijven genereren. Vroeger noemde we dit een sigaar uit eigen doos.

Begrijp mij goed, Shell is een zeer goed geleid bedrijf maar tevens ook steeds meer overgeleverd aan invloeden van buitenaf. De veranderingen op de wereldmarkt zijn steeds moeilijker in te schatten.
T' is een kwestie van plussen en minnen waarbij de minnen momenteel de overhand hebben.

quote:

Scipio Maior schreef op 21 januari 2016 16:22:

Met deze lage olieprijs is de kans groot dat de pleuris uitbreekt in het Midden-Oosten.

En wat gebeurt er dan? De olieprijs stijgt.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 21 januari 2016 16:12:

[...]
Zeker als je in aanmerking neemt dat het nominale dividend sinds WO2 nog nooit is verlaagd, is dat geen gekke gedachte.