Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

bakker1628 schreef op 23 februari 2016 09:41:

[...]

Hou : www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?acti... in de gaten

quote:

Dokter Bob schreef op 23 februari 2016 10:17:

Zouden dit niet de relatief grote aantallen aandelen kunnen zijn die we de afgelopen tijd iedere dag aan het einde van de dag, c.q. de naveiling gezien hebben?
Bij elkaar opgeteld moet dat ook een enorm aantal zijn geweest.

quote:

Dokter Bob schreef op 23 februari 2016 10:17:

Zouden dit niet de relatief grote aantallen aandelen kunnen zijn die we de afgelopen tijd iedere dag aan het einde van de dag, c.q. de naveiling gezien hebben?
Bij elkaar opgeteld moet dat ook een enorm aantal zijn geweest.

quote:

jan941 schreef op 23 februari 2016 09:06:

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/galapa...

quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 10:28:

Waarom verkoopt of verkocht J&J de aandelen galapagos was dat na dat bericht van zaterdag j.l. dat bio aandelen wel eens flink kunnen gaan dalen in de komende tijd. Galapagos werd in dat bericht nog niet echt genoemd tot de dalers maar het gevaar dat dat gebeuren kon/kan was/is aanwezig Waarom dan? omdat overheden en zorgverzekeraars niet meer bereid zijn om voor een nieuwe speculatie medicijn veel ervoor te betalen als het nog niet geheel goed werkt om een ziekte te bestrijden.De zorgverzekeraars kunnen de kosten niet meer dragen en premieverhogingen om dat wel te doen zijn voor veel verzekerden niet meer op te brengen.Dus met andere woorden er wordt gesneden in de zorg op grote schaal, en vooral op nieuwe medicijnen die op de markt willen komen.

quote:

Mr Greenspan schreef op 23 februari 2016 10:34:

[...]

Waarom zou Abbvie het belang in Galapgos als niet strategisch beschouwen? De samenwerking op het gebied van CF lijkt me veelbelovend.

quote:

NielsjeB schreef op 23 februari 2016 09:46:

Plukje binnen op 38.1, met dank aan J&J ;)

quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 10:28:

Waarom verkoopt of verkocht J&J de aandelen galapagos was dat na dat bericht van zaterdag j.l. dat bio aandelen wel eens flink kunnen gaan dalen in de komende tijd. Galapagos werd in dat bericht nog niet echt genoemd tot de dalers maar het gevaar dat dat gebeuren kon/kan was/is aanwezig Waarom dan? omdat overheden en zorgverzekeraars niet meer bereid zijn om voor een nieuwe speculatie medicijn veel ervoor te betalen als het nog niet geheel goed werkt om een ziekte te bestrijden.De zorgverzekeraars kunnen de kosten niet meer dragen en premieverhogingen om dat wel te doen zijn voor veel verzekerden niet meer op te brengen.Dus met andere woorden er wordt gesneden in de zorg op grote schaal, en vooral op nieuwe medicijnen die op de markt willen komen.

quote:

MtBaker schreef op 23 februari 2016 09:54:

Ok bij voetballen mag je niet natrappen, gilead koopt een vracht aandelen, 14,75% van de 45 miljoen. J&j baalt dat ze niet wat meer geboden hebben. Koers glpg is lastig dus we geven ze een extra douw. Ze verkopen op een kritisch moment. Maar het moet wel wat opbrengen dus niet op de markt , maar wel effe lekken naar een obscure website om de shorters te helpen.
Of het zo ging weet ik niet , maar het lijkt er sterk op. Ze hebben er in ieder geval niet voor gekozen om even te wachten en ettelijke meer miljoenen op te rapen.

quote:

Gala-diner schreef op 23 februari 2016 10:42:

[...]

Ik gok op Morgan Stanley, die gaven eerst een downgrade op het aandeel Galapagos en later bleek dat ze een positie hadden ingenomen...
Nu was Morgan Stanley de begeleidende bank bij de verkoop van het pakket van J&J, trek je conclusie zou ik zeggen...