Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

tukker51 schreef op 10 maart 2016 19:44:

Wat wordt er weer veel onzin geschreven over de emissie.

1. De emissiekoers zal zeer waarschijnlijk geen € 0,10 o.i.d. zijn. Ze hebben de nominale waarde tijdelijk zo ver verlaagd om de handen vrij te hebben bij het vaststellen van de emissiekoers. Alleen daarom.
2. Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers gedurende de emissieperiode onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen. In dat geval wil namelijk niemand de nieuwe aandelen kopen.
3. Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro. (Het zekere voor het onzekere nemen.)
4. Er komen dan zo'n 900 mln. aandelen bij.
5. De verwatering bedraagt dan 900 / (1800+900) = 33,33%
6. De koersval na de uitgifte van de claimrechten bedraagt dan 33,33% x het verschil tussen de beurskoers van dat moment en de emissiekoers.
Dus bij een beurskoers van € 4,20 en een emissiekoers van € 3,00 valt de beurskoers terug naar € 3,80. Dat verschil (€ 0,40) wordt gedekt door de waarde van de claimrechten. Deze kun je verkopen als je geen nieuwe aandelen wilt.
7. Wat de beurskoers daarna gaat doen zal afhangen van hoe de economie, de staalprijzen en het bedrijfsresultaat van AM zich ontwikkelen.

quote:

ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 21:07:

Zijn 2e quote is ook leerzaam.
"Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers (...) onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen."Einde quote.

En dan volgt zijn conclusie ; "Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro."

3 euro wordt door Tukker gekoppeld aan het verlagen van de nominale waarde naar 10 cent. Nogmaals gent and ladies, als de nominale waarde op 2,99 was gelegd door de AVA, dan had ik het idee van Tukker direkt omarmt.
Maar dat is niet wat er vandaag in Luxemburg besloten is.

quote:

Robeke schreef op 10 maart 2016 21:36:

I Know, ik probeer voor mijzelf een verklaring te zoeken waarom er 40mld (niet uitgegeven) aandelen op de balans wordt geplaatst. Ook voor toekomstige (claim of onderhandse) emissie(s) vind ik dit een hoog aantal. Wat ze nu wel voorkomen dat hedgefunds deze claimemissie kunnen verstieren.

quote:

ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 16:48:

[...]
@ Robeke, quats. 3 miljard = 3 miljard. Ongeacht de uitgifteprijs per aandeel.
Er wordt 3 miljard opgehaald en daarmee wordt een deel van de schuld afgelost.

Prettig voor de balans, en pijn leiden voor de zittende aandeelhouder.
Want uitgifte van nieuwe aandelen betekent verwatering.

quote:

Toptrader schreef op 11 maart 2016 00:35:

Betekent het feit dat de record date maandag 14 mrt is niet automatisch dat per 15 maart het aandeel "ex" gaat en de claims verhandelbaar worden?

quote:

ToTheTop schreef op 11 maart 2016 02:17:

[...]Hoe kom je bij die datem?

quote:

ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 23:18:

......3 miljard US $ opbrengst komt uit de claim-emissie.

En alle aandelen in de claim-emissie worden in de markt gezet.
Wat de markt niet wil, wordt door de begeleidende banken opgekocht.