TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

TKR schreef op 12 juni 2016 19:58:

[...]
Klopt, het management doet niet aan gezwam en geleuter en haalt de ene na de andere deal binnen..

Man stap toch uit als je geen vertrouwen hebt in het management..

quote:

LeenJR schreef op 10 juni 2016 21:10:

[...]
die banden zijn er, de zusjes Tammenoms Bakker

groeibriljant schreef op 22 maart:

Er is een directe lijn tussen de RvC en TTI (de 2 zusjes; de 1 commissaris bij TomTom en de ander directeur bij TTI)

Zou zo maar eens kunnen dat het een gecoördineerde actie is. Dan zit er een opsplitsing c.q gedeeltelijke afsplitsing (Maps en/of Telematics) aan te komen. Of dit is de afleidingstruc/opstap naar een andere strategische move? (Apple, Uber, FCA/PSA/Renault/Toyota, Alibaba, Bosch?)

Een smerige delisting zou ook nog kunnen, maar die kans is klein nu de markt de waarde van de Maps kent(ergens tussen de 3 en 5 miljard).
De huidige verborgen waarde van de assets ligt rond de 30 euro per aandeel.

Toch vreemd die 18 euro van TTI. Zij kennen de minimale huidige assetwaarde van rond de 30 euro ook.
Zou er iets groots staan te gebeuren rond die waarde van 18 euro? Wordt er nu een soort prijs gezet zodat straks niemand het meer heeft over die minimale assetwaarde van 30 euro?
Iets in de richting van wij zijn de beursnotering/overige aandeelhouders zat en bieden 14 euro?
(wordt vrijwel zeker in fase 2 de boel opgeknipt en levert alleen al de verkoop van de Maps dat bedrag op)

quote:

*Justin* schreef op 12 juni 2016 20:22:

[...]

Ik vind het prijzenswaardig dat je het jaarverslag erbij hebt gepakt en ook het voorwoord hebt gelezen. Wat dan wel een beetje jammer is, is dat je uit dat (mijns inziens) toch sterke verhaal alleen hebt weten te destilleren 'geen dividend' (dat is niks nieuws) en dat groei geld kost. Ik zie dat je vorige naam 'Harry's handige milf' is. Verklaar je eens nader. Waar was je handig in en wie is Harry? Fijne avond nog!

quote:

Accuboor schreef op 12 juni 2016 20:53:

[...]
Op de AvA dit jaar was MW T. Bakker de gehele tijd achter haar grote computerscherm weggedoken. Vond dat wel vreemd eigenlijk. Ook de gestelde vraag mbt de relatie met TTI werd door Wakkie weggemoffeld. We wachten nog steeds op de vastlegging in de notulen.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 12 juni 2016 21:34:

[...]

Jammer dat je zand loopt te strooien, en niet komt met een echt antwoord op mijn vraag/stelling. Die is namelijk vrij helder. Waarom is TomTom een goede belegging die mensen geld gaat opleveren?

Ik zou zeggen, lees alle draadjes nog eens ff. TomTom groeit en gaat verder groeien via Automotive en Telematics. Daar zijn ook veel analisten het over eens.

Door de jaren heen is gebleken dat TomTom geen goede investering is geweest. Want er is er geen cent teruggevloeid naar de aandeelhouders. Niet in de vorm van dividend. Hoe maak jij dan rendement? Kopen/verkopen of opties?

Is dividend een vereiste van rendement? Nee. En ik beleg in TomTom sinds 2010. Mijn eerste aankoop was op 4 euro. Mijn tweede op 8 euro. Mijn derde op 3 euro. Ik heb daarna overigens ook wat missers gemaakt met derivaten. Maar dat kan ik ook mijzelf aanrekenen

Ze kunnen zomaar komen met nieuws dat er een kapitaalinjectie nodig is, nu ze moeten concurreren met de grote (en zeer kapitaalkrachtige) partijen die Here nu bezitten.

???? Verklaar je nader. TomTom doet extra investeringen in o.a. HD mapping en ziet haar winst groeien. Alleen de winst groeit minder snel dan men had gehoopt, wat wordt verklaard door de verhoogde investeringen. Maar desondanks is er wel sprake van winstgroei dus geen noodzaak van kapitaal injectie. Laat HERE eerst haar drie jaar achterstand op het TomTom platform inlopen. Zij zijn degenen die de extra investeringen moeten doen. Bij TT is het allemaal begroot en zijn ze ook al tijden bezig met o.a. HD mapping. De 17 staten die afgelopen halfjaar zijn gedaan, is ook allemaal binnen de huidige kostenstructuur gebeurd.

Waarom ben je altijd positief over het management van TomTom? Dat je positief bent over TomTom als bedrijf kan ik goed snappen, maar je bent toch ook aandeelhouder? Waar is je rendement op je belegging?

Ik kan wel sympathie opbrengen voor mensen die met eigen handen hun bedrijf hebben opgezet en ook een perfect storm hebben getrotseerd. Schuld op tele atlas, mobiele tijdperk, google gaat zelf in mapping, automarkt stort in door overcapaciteit tijdens kredietcrisis, consumentenvertrouwen naar nulpunt, diverse zaken speelden op elkaar in. De buitenwereld gaf er geen stuiver meer voor. En zij hebben zich er uit gevochten. Daar heb ik wel enig respect voor, wat niet betekent dat ik alles voor zoete koek neem. Maar ik denk wel dat ze menigeen verrast hebben en een mooi bedrijf hebben gebouwd met veel bredere inkomstenstromen, schuldenvrij en een enorme stap gemaakt in termen van kwaliteit wat ook door de markt (autofabrikanten) wordt onderkend

quote:

*Justin* schreef op 12 juni 2016 21:34:

[...]

Wat is nou eigenlijk de verdenking, want daar snap ik geen zak van. Volgens mij is de enige verdenking dat iemand de zus is van haar zus. Waarvan de kans vrij groot is. By the way: TTI is LONG in TomTom he.

quote:

Accuboor schreef op 12 juni 2016 21:43:

[...]
Was gewoon getuige van een ongemakkelijke situatie op de AvA. Wellicht vond ze de insinuatie gewoon niet prettig. Dat kan ook natuurlijk. Vorig jaar zat de CFO daar met rode koontjes en die bleek later toen weg te gaan. Wellicht zie ik dingen die er niet zijn.

quote:

Overtake schreef op 12 juni 2016 22:48:

Het zou je wel sieren Justin, als je dit draadje enigszins in zijn waarde laat en met name dan degenen die de oproep tot het aan de kaak stellen, fair benadert, zonder te refereren aan vroegere aliassen.

quote:

*Justin* schreef op 12 juni 2016 23:55:

[...]

Je doet een 'oproep' bij mensen die alles al zo ongeveer tegen elkaar gezegd hebben als het conspiracies aangaat. Om dat nog eens te herkauwen. En wat met 'aan de kaak stellen' bedoeld wordt is ook niet exact duidelijk. Ga je een brief schrijven, een klacht indienen?

Als je op zoek bent naar iets dat niet rechtmatig is, zou je denk ik beter zelf onderzoek kunnen gaan uitvoeren en op onverwachte plekken spitten dan hier een draadje neerzetten. Wees inventief!

En die Oleta - over wiens vorige naam ik inderdaad een opmerking maakte - ik begrijp dat je het voor hem opneemt. Maar is dat dan iemand die jou helpt met het 'aan de kaak stellen'?

Ik zie alleen een nieuw bash mannetje die vertelt dat ie uit het jaarverslag kan opmaken dat er 'emissiegevaar' is. Als dit jou echt verder helpt dan wens ik je succes in je draadje, ik zal er niet meer in posten.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 13 juni 2016 00:31:

[...]

Tsjonge, ik wou nog wel mijn waardering geven over je inhoudelijke antwoorden op mijn post, maar hier val je toch echt van je voetstuk.
"bash mannetje" als iemand een kritische blik heeft?
Natuurlijk is er emissiegevaar als er veel investeringen nodig zijn en het bedrijf zich richt op groei. Zo ontzettend ruim zit TomTom niet in zijn jas hoor. Assets kunnen dienen als onderpand, maar je kunt er niets mee kopen.
Het optiebeleid van TomTom zet ik grote vraagtekens bij, net als bijvoorbeeld Paulta, die dat ook ziet. En over het Tammenons gebeuren: het is niet verboden , maar zeker niet "kies", en wat mij betreft treed de commissaris z.s.m. terug.
Alle schijn vermijden, zeker als het gevoelig ligt bij aandeelhouders.

quote:

LeenJR schreef op 12 juni 2016 17:19:

[...]
weer zo'n josti band lid met z'n koers winst, zonder de verborgen winsten erbij te nemen. en de assets. alleen amateurs kijken zo.

quote:

LeenJR schreef op 13 juni 2016 01:37:

wat een gezwam van een leek die op afstand dingen roept zonder kennis van zaken te hebben. iemand die er blijkbaar niks vanaf weet en de grootste mond heeft. veel plezier met je shorts.