Belegger.nl

[verwijderd] 10 augustus 2016 15:47

0

quote:
"Be Happy, Don't Worry" schreef op 10 augustus 2016 15:25:
Martijn, laten we maar stoppen met deze discussie!

Jij gelooft in een dividend van 40 tot 80 miljoen in 2017!

Ik verwacht dat het dividend conform de eerder gemaakte beloftes zal zijn,
namelijk het minimum bedrag van 150 miljoen!

We gaan het gewoon beleven, en wachten netjes af:)

Nogmaals, mijn inschatting is deze week voortdurend meer specifiek geweest en gericht op augustus 2017:

Op basis van de winstverwachting voor 2016 en 2017 mag voor augustus 2017 rekening worden gehouden met een dividend van 40 tot 80 miljoen.

PS. Vanochtend suggereerde je om 10:12 nog duidelijk dat je veronderstelde dat er 150 miljoen 'moet' worden uitgekeerd zodra het dividend wordt hervat, citaat uit je woorden:

"Ze gaan in 2017 de dividend betalingen weer hervatten, dus wat jij ook rekent
ze zullen altijd met minimaal 150 miljoen MOETEN komen!"

En gisterenavond om 21:54 omschreef je het nog specifieker:

"Ik ben er ook van overtuigd dat ze dit gaan doen, het kan een interim dividend zijn, maar van een totaal dus van minimaal 150 miljoen!"

Conclusie: je lijkt VANDAAG zelf gedraaid als nu beweert dat je verwacht die 150 miljoen in 2 stappen zal worden uitgekeerd... want uit het laatste citaat blijkt duidelijk dat je gisterenavond nog dacht aan een INTERIM dividend van "minimaal 150 miljoen".

down 10 augustus 2016 15:49

0

Postnl is plotseling weer in de belangstelling gekomen nadat ze beloofd hebben dat ze dividend gaan uitkeren maar dan wel pas in 2017 Ing neemt al vast de proef op de som en verhoogt het koopadvies van BPost en tevens ook van postnl want er zou wel weer eens interesse kunnen getoond worden dat Bpost postnl wil overnemen, Ik denk eerder dat Bpost deel gaat nemen in het aandeel postnl met enkele procenten om als ze dividend gaan uitkeren een graantje mee pikken maar een overname is grote onzin omdat Ena Verhagen nog zei dat een overname een mislukking was en dat postnl gerust nog op eigen benen verder kan nu ze de zaakjes op orde hebben.

Starbuck 10 augustus 2016 15:56

2

Martijn en Be happy laat de discussie nu rusten a.u.b. we weten hoe jullie er over denken, case closed.

Jake90 10 augustus 2016 16:00

2

Mensen houdt a.u.b. op over de hoogte van het dividend, dit weet niemand en dit hangt van de behaalde winst af. Feit is dat we omhoog gaan omdat PostNL met zeer grote kans dividend gaat uitbetalen en hierdoor weer een institutioneel beleggingsproduct wordt. Dat met de lage waardering van PostNL geeft opwaartse kracht.

Hoe hoog het dividend wordt, dat is een zorg die we na Q4 kunnen gaan bespreken.

Cerburus 10 augustus 2016 16:08

0

zo weereens een blik op dit forum na 4 weken vakantie;

resume,

- Baldy toch gelijk gekregen zelfs even de 3,28 aangetikt.
- Q2 cijfers tegenvallende winst, maar was positief verrast over het pensioen verhaal
- Dividend, voor een ieder op dit forum was dit al duidelijk maar gelukkig door PostNL eindelijk ook eens wat steviger 'beloofd' :P over de hoogte en (interim ja/nee) dividend laat ik de discussie graag over aan de vaste spammers hier. Jammer dat dit forum een beetje op een schoolplein begint te lijken. Enfin

Op naar de 5 euro! succes allen

[verwijderd] 10 augustus 2016 16:17

1

Tenslotte, om nog even wat meer inzicht te geven hoe het misverstand bij "Be Happy, Don't Worry" is ontstaan is het wellicht aardig om even te luisteren naar de passage in de conference call vanaf 47:40 tot 49:00:
postnl.dutchview.nl/postnl/20160808/p...

De analist schetst hier een hypothetische situatie ("purely for arguments sake") waarbij de mogelijk wordt besproken in hoeverre PostNL bereid zou zijn om volgend jaar in augustus één keer 150 miljoen uit te keren wanneer de winst (slechts) 150 miljoen zou bedragen... uit het antwoord van Verhagen blijkt meteen dat er alleen dividend wordt uitgekeerd dat beschikbaar is op basis van een "positive consolidated equity" (positief geconsolideerd eigen vermogen).

Kortom, het voorbeeld rondom de 150 miljoen werd slechts gebruikt door een analist om duidelijkheid te krijgen hoe ver PostNL volgend jaar wil gaan wanneer het eigen vermogen dit zou toelaten. Er was afgelopen maandag dus GEEN sprake van een situatie waarbij PostNL een toezegging heeft gedaan in de trend van dat het zelf verwacht dat het in staat zou zijn om volgend jaar in augustus in één keer 150 miljoen uit te keren.

"Don't Worry, Be Happy" heeft deze passage tijdens de conference call duidelijk verkeerd geinterpreteerd, want hij heeft duidelijk niet onderkend dat het voorbeeld van de analist slechts een hypothetisch voorbeeld betrof om meer duidelijkheid te krijgen... "purely for arguments sake".

Dit verklaard tevens waarom in alle schriftelijke berichtgeving het (hypothetische) voorbeeld van de 150 miljoen nooit werd genoemd.

"Be Happy, Don't Worry" heeft zojuist voor zichzelf ook de deur geopend voor de mogelijkheid dat zijn 150 miljoen in 2 stappen wordt uitkeerd (deels in augustus 2017 en deels in mei 2018).

Case closed hoop ik.

[verwijderd] 10 augustus 2016 16:17

0

Tenslotte, om nog even wat meer inzicht te geven hoe het misverstand bij "Be Happy, Don't Worry" is ontstaan is het wellicht aardig om even te luisteren naar de passage in de conference call vanaf 47:40 (t/m het tweede antwoord van Verhagen):
postnl.dutchview.nl/postnl/20160808/p...

De analist schetst hier een hypothetische situatie ("purely for arguments sake") waarbij de mogelijk wordt besproken in hoeverre PostNL bereid zou zijn om volgend jaar in augustus één keer 150 miljoen uit te keren wanneer de winst (slechts) 150 miljoen zou bedragen... uit het antwoord van Verhagen blijkt meteen dat er alleen dividend wordt uitgekeerd dat beschikbaar is op basis van een "positive consolidated equity" (positief geconsolideerd eigen vermogen).

Kortom, het voorbeeld rondom de 150 miljoen werd slechts gebruikt door een analist om duidelijkheid te krijgen hoe ver PostNL volgend jaar wil gaan wanneer het eigen vermogen dit zou toelaten. Er was afgelopen maandag dus GEEN sprake van een situatie waarbij PostNL een toezegging heeft gedaan in de trend van dat het zelf verwacht dat het in staat zou zijn om volgend jaar in augustus in één keer 150 miljoen uit te keren.

"Don't Worry, Be Happy" heeft deze passage tijdens de conference call duidelijk verkeerd geinterpreteerd, want hij heeft duidelijk niet onderkend dat het voorbeeld van de analist slechts een hypothetisch voorbeeld betrof om meer duidelijkheid te krijgen... "purely for arguments sake".

Dit verklaard tevens waarom in alle schriftelijke berichtgeving het (hypothetische) voorbeeld van de 150 miljoen nooit werd genoemd.

"Be Happy, Don't Worry" heeft zojuist voor zichzelf ook de deur geopend voor de mogelijkheid dat zijn 150 miljoen in 2 stappen wordt uitkeerd (deels in augustus 2017 en deels in mei 2018).

(Case closed, hoop ik)

[verwijderd] 10 augustus 2016 16:20

3

Zo nu laat je je even lekker kennen ;-)

[verwijderd] 10 augustus 2016 16:37

0

(Oeps, excuus voor de dubbele posting)

[verwijderd] 10 augustus 2016 16:48

0

quote:
Cerburus schreef op 10 augustus 2016 16:08:
zo weereens een blik op dit forum na 4 weken vakantie;

resume,

- Baldy toch gelijk gekregen zelfs even de 3,28 aangetikt.
- Q2 cijfers tegenvallende winst, maar was positief verrast over het pensioen verhaal
- Dividend, voor een ieder op dit forum was dit al duidelijk maar gelukkig door PostNL eindelijk ook eens wat steviger 'beloofd' :P over de hoogte en (interim ja/nee) dividend laat ik de discussie graag over aan de vaste spammers hier. Jammer dat dit forum een beetje op een schoolplein begint te lijken. Enfin

Op naar de 5 euro! succes allen

Als je een maand weg bent geweest... dan heb je vast ook de berichtgeving van 3 weken terug gemist waarin een analist van ABN Amro vreesde dat PostNL opnieuw in de gevaren zone zou zijn gezakt door dat de rekenrente beneden de 1.5% zou zijn gedaald naar 1.3%.

Uiteindelijk bleek maandag dat de rekenrente aan het eind van Q2 op 1.5% is uitgekomen en dat de gevaren zone zich pas onder 1.0% aandient; opvallend dat tijdens de conference call is gebleken dat dit eigenlijk voor PostNL zelf ook een aangename verrassing was... nadat ze eerder zelf hadden ingeschat dat de gevaren zone zich al beneden 1.5% zou gaan aandienen.

Kortom, afgelopen maand hebben we hier gevreesd dat de Brexit een hoop nieuwe elende voor PostNL zou kunnen gaan veroorzaken... omdat de rentes vanaf het Brexit referendum in een nieuwe duikvlucht zijn beland, etc.

Uiteindelijk eigenlijk een storm in een glas water waarbij afgelopen maandag gelukkig erg veel duidelijk is geworden, maar de zorgen zijn nog echt niet definitief van tafel... wat ook blijkt uit het feit dat de koers van PostNL nog wel onder het pre-Brexit niveau zit - terwijl erg veel aandelen inmiddels boven hun pre-Brexit niveau noteren.

Cerburus 10 augustus 2016 17:06

0

Zorgen zijn helaas nooit van tafel en de weg naar dividend duurt nog lang. Zie de koers echt nog wel wat bewegingen maken naar boven en naar beneden. Dit vindt ik trouwens wel een erg schrikbarende quote

'Opvallend dat tijdens de conference call is gebleken dat dit eigenlijk voor PostNL zelf ook een aangename verrassing was'

kortom de impact van de variabele met mogelijke de grootste impact op het positieve/negatieve EV pad is door ons management klaarblijkelijk al die tijd fout ingeschat of onduidelijk geweest? Sorry hoor, ik vind het mooi voor de korte termijn koers prettig maar echt (wederom) een brevet van onvermogen. Herna ga je lekker focussen op de transitie van je productiebedrijf iets wat je in mijn ogen echt uitstekend doet en neem iemand aan die de rest van je over neemt want ik wordt een beetje 'moe' van al die verassingen de afgelopen jaren.

down 10 augustus 2016 17:17

0

quote:
Cerburus schreef op 10 augustus 2016 17:06:
Zorgen zijn helaas nooit van tafel en de weg naar dividend duurt nog lang. Zie de koers echt nog wel wat bewegingen maken naar boven en naar beneden. Dit vindt ik trouwens wel een erg schrikbarende quote

'Opvallend dat tijdens de conference call is gebleken dat dit eigenlijk voor PostNL zelf ook een aangename verrassing was'

kortom de impact van de variabele met mogelijke de grootste impact op het positieve/negatieve EV pad is door ons management klaarblijkelijk al die tijd fout ingeschat of onduidelijk geweest? Sorry hoor, ik vind het mooi voor de korte termijn koers prettig maar echt (wederom) een brevet van onvermogen. Herna ga je lekker focussen op de transitie van je productiebedrijf iets wat je in mijn ogen echt uitstekend doet en neem iemand aan die de rest van je over neemt want ik wordt een beetje 'moe' van al die verassingen de afgelopen jaren.
Vergeet niet dat de volumes daling van de briefpost nog steeds doorzet al hebben enkele klanten weer terug zoals de Ikea boeken die een behoorlijke inkomsten genereerd t.ov. de verliezen op de briefpost ook de pakjes divisie gaat nu steeds meer naar de bezorger toe en wordt ingebracht om door deze te bezorgen ja zelfs scannen Neen postnl hoeft niet te worden overgenomen door wie dan ook, al zouden velen dat willen op dit forum ware het alleen al om een hogere koers te bewerkstelligen Maar postnl blijft op eigen benen staan en heeft geen behoefte aan een avontuur
met wie dan ook De koers is bedroevend laag maar dat hebben ze zelf veroorzaakt door tarieven op te schroeven zoals kerstkaarten e.d. flink duurder te maken. Een mooi voorbeeld is dat een frankering van een brief 50 jaar geleden 10 cent koste en dat toen ptt post een bloeiend bedrijf was met veel mensen in dienst die een mooi pensioen hebben behaald

[verwijderd] 10 augustus 2016 17:19

0

quote:
Cerburus schreef op 10 augustus 2016 17:06:
Zorgen zijn helaas nooit van tafel en de weg naar dividend duurt nog lang. Zie de koers echt nog wel wat bewegingen maken naar boven en naar beneden. Dit vindt ik trouwens wel een erg schrikbarende quote

'Opvallend dat tijdens de conference call is gebleken dat dit eigenlijk voor PostNL zelf ook een aangename verrassing was'

kortom de impact van de variabele met mogelijke de grootste impact op het positieve/negatieve EV pad is door ons management klaarblijkelijk al die tijd fout ingeschat of onduidelijk geweest? Sorry hoor, ik vind het mooi voor de korte termijn koers prettig maar echt (wederom) een brevet van onvermogen. Herna ga je lekker focussen op de transitie van je productiebedrijf iets wat je in mijn ogen echt uitstekend doet en neem iemand aan die de rest van je over neemt want ik wordt een beetje 'moe' van al die verassingen de afgelopen jaren.

Tsja... dit heeft te maken met de rente zich steeds verder op 'onbekend terrein' begeeft, waarbij externe analisten aan tafel moeten aanschuiven voor een grondige assessment omdat er éénvoudig weg geen publieke index beschikbaar is die hiervoor kan worden gebruikt.

Financieel directeur Jan Bos heeft tijdens de conference call wel aangegeven dat de Nederlandse 20 jaars rente een representatieve indicatie geeft voor de verdere ontwikkeling van de rente.

De boekhouding van PostNL begint weer aardig te lijken op zowaar een virtueel avontuur... maar goed, voorlopig gelukkig geen onheilspellende bewolking meer in zich aan de horizon van 2017!

:-)

DWB Happy 10 augustus 2016 17:23

0

quote:
Martijn van M schreef op 10 augustus 2016 16:17:
Tenslotte, om nog even wat meer inzicht te geven hoe het misverstand bij "Be Happy, Don't Worry" is ontstaan is het wellicht aardig om even te luisteren naar de passage in de conference call vanaf 47:40 (t/m het tweede antwoord van Verhagen):
postnl.dutchview.nl/postnl/20160808/p...

De analist schetst hier een hypothetische situatie ("purely for arguments sake") waarbij de mogelijk wordt besproken in hoeverre PostNL bereid zou zijn om volgend jaar in augustus één keer 150 miljoen uit te keren wanneer de winst (slechts) 150 miljoen zou bedragen... uit het antwoord van Verhagen blijkt meteen dat er alleen dividend wordt uitgekeerd dat beschikbaar is op basis van een "positive consolidated equity" (positief geconsolideerd eigen vermogen).

Kortom, het voorbeeld rondom de 150 miljoen werd slechts gebruikt door een analist om duidelijkheid te krijgen hoe ver PostNL volgend jaar wil gaan wanneer het eigen vermogen dit zou toelaten. Er was afgelopen maandag dus GEEN sprake van een situatie waarbij PostNL een toezegging heeft gedaan in de trend van dat het zelf verwacht dat het in staat zou zijn om volgend jaar in augustus in één keer 150 miljoen uit te keren.

"Don't Worry, Be Happy" heeft deze passage tijdens de conference call duidelijk verkeerd geinterpreteerd, want hij heeft duidelijk niet onderkend dat het voorbeeld van de analist slechts een hypothetisch voorbeeld betrof om meer duidelijkheid te krijgen... "purely for arguments sake".

Dit verklaard tevens waarom in alle schriftelijke berichtgeving het (hypothetische) voorbeeld van de 150 miljoen nooit werd genoemd.

"Be Happy, Don't Worry" heeft zojuist voor zichzelf ook de deur geopend voor de mogelijkheid dat zijn 150 miljoen in 2 stappen wordt uitkeerd (deels in augustus 2017 en deels in mei 2018).

(Case closed, hoop ik)

Jij trekt toch wel echt verkeerde conclusies!

Net zoals de analist wist ik al jaren geleden dat het minimale dividend wat postnl jaarlijks zou uitkeren 150 miljoen zou moeten zijn!

Ik wist pas sinds vanmorgen dat dit bedrag ook door die de analist genoemd is!

Die analist brengt niet zomaar juist dat bedrag naar voren, die doelde ook duidelijk
op de gemaakte beloftes uit het verleden!

Nu ik heb het je al eerder geschreven, de VEB zal zeker ook gaan reageren en vragen
gaan stellen om de minimale dividend nu toch echt uit te gaan keren, en ze mogelijk
er op wijzen niet de flauwer regeltjes strikt toe te passen in 2017!

Er is ruimte genoeg voor een dividend in 2017 van 150 miljoen, dat vond de VEB jaren geleden al.

Niet de wet maar dwaas beleid staat dividendhervatting in de weg

www.veb.net/artikel/05938/postnl-niet...

Henry_Chinaski 10 augustus 2016 17:30

1

He tinus and happy, waarom niet in een andere thread?

Starbuck 10 augustus 2016 17:33

1

Tjonge jonge Martijn en Be happy wat zijn jullie irritant vandaag zeg, meerdere forum leden doen vriendelijke verzoeken jullie discussie te staken, maar nee haantjes gaan lekker door. Vriendelijke verzoeken zijn klaarblijkelijk niet genoeg....jammer.

down 10 augustus 2016 17:34

0

Bpost bood 5,10 en dat was te weinig vond postnl nu staan ze daar ver onder maar aan verkopen hebben ze niet gedacht voor die prijs omdat ze weten dat ze meer waard kunnen zijn door de jaren heen maar verkocht is kwijt zijn Nogmaals postnl wil niet verkocht worden want ze hebben al vaker de zaak in het verleden verkwanseld door zelfverrijking

Jake90 10 augustus 2016 17:43

0

Nice gesloten op day high.

[verwijderd] 10 augustus 2016 17:51

0

quote:
"Be Happy, Don't Worry" schreef op 10 augustus 2016 17:23:
[...]

Jij trekt toch wel echt verkeerde conclusies!

Net zoals de analist wist ik al jaren geleden dat het minimale dividend wat postnl jaarlijks zou uitkeren 150 miljoen zou moeten zijn!

Ik wist pas sinds vanmorgen dat dit bedrag ook door die de analist genoemd is!

Die analist brengt niet zomaar juist dat bedrag naar voren, die doelde ook duidelijk
op de gemaakte beloftes uit het verleden!

Nu ik heb het je al eerder geschreven, de VEB zal zeker ook gaan reageren en vragen
gaan stellen om de minimale dividend nu toch echt uit te gaan keren, en ze mogelijk
er op wijzen niet de flauwer regeltjes strikt toe te passen in 2017!

Er is ruimte genoeg voor een dividend in 2017 van 150 miljoen, dat vond de VEB jaren geleden al.

Niet de wet maar dwaas beleid staat dividendhervatting in de weg

www.veb.net/artikel/05938/postnl-niet...

Wel ja... nog meer ouwe koek, stop je kop maar lekker in het volgende dwaalspoor - met het bashen van het beleid van PostNL kom je natuurlijk ook geen stap verder, want daarmee maak je opnieuw een speculatieve stap die eigenlijk volkomen haaks staat op het dividend beleid van PostNL.

pielsje 10 augustus 2016 17:55

0

quote:
Martijn van M schreef op 10 augustus 2016 16:17:
Tenslotte, om nog even wat meer inzicht te geven hoe het misverstand bij "Be Happy, Don't Worry" is ontstaan is het wellicht aardig om even te luisteren naar de passage in de conference call vanaf 47:40 (t/m het tweede antwoord van Verhagen):
postnl.dutchview.nl/postnl/20160808/p...

De analist schetst hier een hypothetische situatie ("purely for arguments sake") waarbij de mogelijk wordt besproken in hoeverre PostNL bereid zou zijn om volgend jaar in augustus één keer 150 miljoen uit te keren wanneer de winst (slechts) 150 miljoen zou bedragen... uit het antwoord van Verhagen blijkt meteen dat er alleen dividend wordt uitgekeerd dat beschikbaar is op basis van een "positive consolidated equity" (positief geconsolideerd eigen vermogen).

Kortom, het voorbeeld rondom de 150 miljoen werd slechts gebruikt door een analist om duidelijkheid te krijgen hoe ver PostNL volgend jaar wil gaan wanneer het eigen vermogen dit zou toelaten. Er was afgelopen maandag dus GEEN sprake van een situatie waarbij PostNL een toezegging heeft gedaan in de trend van dat het zelf verwacht dat het in staat zou zijn om volgend jaar in augustus in één keer 150 miljoen uit te keren.

"Don't Worry, Be Happy" heeft deze passage tijdens de conference call duidelijk verkeerd geinterpreteerd, want hij heeft duidelijk niet onderkend dat het voorbeeld van de analist slechts een hypothetisch voorbeeld betrof om meer duidelijkheid te krijgen... "purely for arguments sake".

Dit verklaard tevens waarom in alle schriftelijke berichtgeving het (hypothetische) voorbeeld van de 150 miljoen nooit werd genoemd.

"Be Happy, Don't Worry" heeft zojuist voor zichzelf ook de deur geopend voor de mogelijkheid dat zijn 150 miljoen in 2 stappen wordt uitkeerd (deels in augustus 2017 en deels in mei 2018).

(Case closed, hoop ik)

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	1,225
Verschil	-0,016 (-1,29%)
Hoog	1,238
Laag	1,212
Volume	1.717.700
Volume gemiddeld	2.244.247
Volume gisteren	2.916.414

17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen
26 feb	AEX heeft moeite een richting te bepa...

PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL AUGUSTUS 2016

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

PostNL nieuws