PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Henry_Chinaski schreef op 11 augustus 2016 09:34:

is toekomstbeeld een alias voor happy?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 augustus 2016 08:51:

[...]

Hallo Martijn, lees aub mijn posting van 21:23 uur. In die post staat het antwoord mbt mijn inschatting voor het interim dividend.

Gewoon rustig blijven en alles goed blijven lezen. Advies is om wat rustiger/relaxter te worden en soms dingen eventjes twee of drie keer nagaan.

Kort door de bocht en voor nu, denk ik zelf aan een bijtelling van een jaar/12 maanden nettowinst (is wat anders dan de afgegeven underlying net cash income). Ik hou de rente impact agv pensioenen voor het gemak dan even op zero (dus aanname geen rente delta tov eind juni 2016) ook om reden dat ik aan die factor mijn vingers niet nog een keer ga branden :-).
Exacte berekening volgt nog.

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 09:44:

[...]

Mijn vraag is toch echt niet beantwoord in je posting van 21:23 uur; in mijn laatste post vroeg ik je immers om het eigen vermogen per Q2 2017 in te schatten... want daar draait het in mijn ogen toch echt allemaal om.

Het eigen vermogen per eind Q2 zal de basis vormen voor een voor het dividend in augustus 2017.

PS. In je posting heb je enkel de winst ingeschat over de eerste helft van 2017, als je vervolgens ook nog de winst inschat voor de tweede helft van 2016 dan heb is het rekensommetje snel gemaakt t.a.v. het dividend in augustus 2017.

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 09:44:

[...]

Mijn vraag is toch echt niet beantwoord in je posting van 21:23 uur; in mijn laatste post vroeg ik je immers om het eigen vermogen per Q2 2017 in te schatten... want daar draait het in mijn ogen toch echt allemaal om.

Het eigen vermogen per eind Q2 zal de basis vormen voor een voor het dividend in augustus 2017.

PS. In je posting heb je enkel de winst ingeschat over de eerste helft van 2017, als je vervolgens ook nog de winst inschat voor de tweede helft van 2016 dan heb is het rekensommetje snel gemaakt t.a.v. het dividend in augustus 2017.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 augustus 2016 09:58:

[...]

Beste Martijn, jij bent echt Spaans verwarrend. Je vroeg eerst om een berekening van het interim dividend. DIE STAAT IN MIJN POSTING VAN 21:23. Die had jij duidelijk weer niet gelezen want je schreef enkele uren in "jouw laatste post vd avond om 23:09 uur" daarna dat ik die berekening niet had gegeven en refereerde uit een posting van mij van daarvoor.
Vervolgens stel je een tweede vraag mbt het EV. En dat is een schatting voor het EV per eind juni 2017. Daar heb ik inderdaad geen concreet antwoord op gegeven maar een richtlijn. IK schrijf daarover "EXACTE BEREKENING VOLGT NOG". Wat is er onduidelijk aan die opmerking?

Minder drinken en zorgvuldiger gaan lezen!

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 10:21:

[...]

Sorry, maar in mijn ogen is het toch echt onmogelijk om het interim dividend te berekenen zonder het eigen vermogen te berekenen.

Kortom, mijn punt is dat je bij de berekening van het interim dividend tot dusver helemaal geen rekening hebt gehouden met het eigen vermogen... en dus is je berekening fundamenteel onvolledig/onverantwoord (lees: onjuist).

PS. Tot dusver ben je bij je inschatting van 84 miljoen enkel uitgegaan van de verwachte winst over de eerste helft van 2017... zonder een poging om te checken of het eigen vermogen überhaupt wel toereikend is. In het perspectief van het verleden lijkt me dit niet echt een realistische benadering, want de cruciale kwestie betreffende het eigen vermogen blijft in jouw berekening tot dus ver geheel onbesproken. Ik heb je bericht dus echt weldegelijk goed gelezen... en ik drink trouwens ook geen druppel alcohol.

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 10:21:

[...]

Sorry, maar in mijn ogen is het toch echt onmogelijk om het interim dividend te berekenen zonder het eigen vermogen te berekenen.

Kortom, mijn punt is dat je bij de berekening van het interim dividend tot dusver helemaal geen rekening hebt gehouden met het eigen vermogen... en dus is je berekening fundamenteel onvolledig/onverantwoord (lees: onjuist).

PS. Tot dusver ben je bij je inschatting van 84 miljoen enkel uitgegaan van de verwachte winst over de eerste helft van 2017... zonder een poging om te checken of het eigen vermogen überhaupt wel toereikend is. In het perspectief van het verleden lijkt me dit niet echt een realistische benadering, want de cruciale kwestie betreffende het eigen vermogen blijft in jouw berekening tot dus ver geheel onbesproken. Ik heb je bericht dus echt weldegelijk goed gelezen... en ik drink trouwens ook geen druppel alcohol.

quote:

rijschool75 schreef op 11 augustus 2016 10:26:

Martijn , jij bent wel een betweter zeg ....!!!!!
Wordt er zo moe van .....
Sorry hoor , maar het moest er even uit ...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 augustus 2016 10:24:

[...]

Beste Martijn, lees nou nog eens rustig de posting van 21:23 uur......Wat voor voorbehoud maak ik?

De voorwaarden zullen ingevuld moeten zijn (positief EV en creditratings).
Verder verwacht ik dat men NIET, agv een uitkering van interim dividend, vervolgens weer een negatief EV wil creëren. Dus de hoogte zal ook van afhangen vd feitelijke EV positie per eind juni 2017.

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 10:21:

[...]

Sorry, maar in mijn ogen is het toch echt onmogelijk om het interim dividend te berekenen zonder het eigen vermogen te berekenen.

Kortom, mijn punt is dat je bij de berekening van het interim dividend tot dusver helemaal geen rekening hebt gehouden met het eigen vermogen... en dus is je berekening fundamenteel onvolledig/onverantwoord (lees: onjuist).

PS. Tot dusver ben je bij je inschatting van 84 miljoen enkel uitgegaan van de verwachte winst over de eerste helft van 2017... zonder een poging om te checken of het eigen vermogen überhaupt wel toereikend is. In het perspectief van het verleden lijkt me dit niet echt een realistische benadering, want de cruciale kwestie betreffende het eigen vermogen blijft in jouw berekening tot dus ver geheel onbesproken. Ik heb je bericht dus echt weldegelijk goed gelezen... en ik drink trouwens ook geen druppel alcohol.

PPS. Je post van 21:23 uur had ik natuurlijk ook wel degelijk gelezen; overigens, opvallend dat je nogal agressief reageert met allerlei beschuldigingen... terwijl ik toch echt duidelijk heb aangegeven wat voor mij het probleem is: je lijkt er überhaupt niet aan te hebben gedacht om stil te staan bij de cruciale kwestie van het eigen vermogen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 augustus 2016 10:38:

[...]

Helemaal eens! Hij stelt een vraag............ik ben zo aardig om daar (weer) tijd en moeite in te steken om te beantwoorden. Dit terwijl ik het ook in juni al eens had gepubliceerd. Heeft me gisterenavond bijna 40 minuten gekost om die juni posting terug te vinden vanwege allerlei SPAM die op de draadjes gedumpt wordt.

Hij leest half en springt (zelfs bij herhaling) naar foutieve conclusies.

Blijkbaar is hij zelf niet in staat om deze relatief éénvoudige berekeningen te maken. Ik ga dat EV ook niet meer berekenen want het zal vast en zeker niet het juiste zijn :-)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 augustus 2016 10:47:

[...]

Nee, die heb je dus niet "degelijk" gelezen ondanks dat je nu de gehele morgen al tijd hebt gehad om te herlezen en tot bezinning te komen.
Want dan kom je niet met je conclusie dat ik er "überhaupt niet aan bla bla bla eigen vermogen"

Je gedraagt je bij voortduring erg onvolwassen en toont weinig lerend vermogen. Gezien de typische stelligheid die jong volwassen vaak tonen in hun communicatie vraag ik mij steeds meer af wat je leeftijd zou zijn.

quote:

Martijn van M schreef op 11 augustus 2016 10:46:

[...]

Heb je wellicht geen zin om ook een inschatting te maken t.a.v. de winst over de 2de helft van 2017...???

Waarom wel een inschatting make over de eerste helft van 2017 zonder de tweede helft van 2016? Immers, het sommetje is eigenlijk kinderlijk eenvoudig:

Dividend augustus 2017 = eigen vermogen per eind Q2 2016 + winst H2 2016 + winst H1 2017

(Als ik het sommetje zelf afmaak met jouw benadering dan kom ik uit op: dividend augustus 2017 = -177 + 240-108 + 45%van250 = 67,5 miljoen, wat nagenoeg precies in het midden ligt van de range die ik eerder deze week al heb afgegeven betreffende ergens tussen de 40 tot 80 miljoen; overigens, 67,5 miljoen betekend een interim dividend van 0,1527 euro per aandeel)

PS. Het is fundamenteel in mijn ogen eigenlijk zelfs dwaas om het dividend te willen berekenen op basis van enkel de winstverwachting over H1 2017... immers, zo'n benadering heeft afgelopen jaren ook nooit gewerkt, omdat het eigen vermogen alles bepalend is.