Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

plof® schreef op 11 november 2016 17:25:

[...]
Waarom bevatten de anti-linkse postings altijd zoveel spel- en taalfouten..?

quote:

JacobusJW schreef op 11 november 2016 19:50:

[...]
Omdat ik regelmatig in de engelse en duitse taal schrijf is er door mij per abuis een duits woord geplaatst. Natuurlijk moet hier het nederlandse woord racistisch staan. Ernstige fout, ik weet het maar ernstiger vind ik je zielige en niet-inhoudelijke reactie.

Jouw woorden altijd en zoveel lijken me ongepast. Je bedoeling is waarschijnlijk om me in een hoek te zetten. Ik laat me echter door niemand in een hoek zetten en zeker niet door een anti-rechts fanaat.

quote:

plof® schreef op 11 november 2016 20:06:

[...]

Ik reageer op het feit dat jij heel links over 1 kam scheert en er van alles van vindt, maar in twee regels (die ik citeerde) 3 spelfouten maakt. Over zielig gesproken. Die hoek positioneer je jezelf dus in, mede door je eigen taal zeer belabberd te beheersen.

Tel nog maar even mee, als je hulp nodig hebt hoor ik het wel.

ps ik ben niet anti-rechts. Wel anti dat vermoeiende anti-links waarin links de oorzaak van alle negatieve ontwikkelingen zou zijn. Let wel, een links kabinet is er zelfs nooit geweest in NL.

"JacobusJW schreef op 11 nov 2016 om 16:30:

Links is zgn heel sociaal en zgn niet rassistisch, zolang rechts het betaald en toelaat. Waarom is links bang voor rechts? Omdat links instinctief aanvoelt dat hun profiteren van de maatschappij dan voorbij is."

quote:

JacobusJW schreef op 11 november 2016 20:20:

[...]
Ik ben niet anti-links, ik ben o.a. anti-profiteurs. Voor een echte oprechte linkse heb ik zelfs respect mits hij er ook naar handelt.

Iemand beoordelen op wat automatische spelfouten is zielig en niet ter zake doende en heeft ook niets met iemands opleiding of prestaties te maken.
Geef gewoon toe dat je me hiermee in een hoek wilde zetten.

quote:

josti5 schreef op 11 november 2016 20:22:

'Omdat links instinctief aanvoelt dat hun profiteren van de maatschappij dan voorbij is."'

Plof toch!
'hun' is prima: bezittelijk voornaamwoord bij 'profiteren'!

quote:

plof® schreef op 11 november 2016 20:27:

[...]
Ja hoor Josti, "links hun profiteren.."

quote:

josti5 schreef op 11 november 2016 20:35:

[...]

Lees ff dóór, plof...

dat hun profiteren van de maatschappij dan voorbij is

Dit is hartstikke goed Nederlands, hoor!

Vergelijk:

'vele forumgenoten verkeren in de veronderstelling, dat hun schrijven altijd het juiste is'

'plof en anderen menen, dat hun oordelen over anderen altijd juist is'

quote:

plof® schreef op 11 november 2016 21:51:

Wat ik wel prima begrijp is dat jij heel links over 1 kam scheert, 3 spelfouten in 2 regels maakt en nu dan maar de aandacht verlegt naar de leraren en onderwijzers in NL.

quote:

Chiddix schreef op 12 november 2016 00:12:

Er gaat een nieuwe periode aanbreken met Trump straks in het Witte Huis. Het etablissement is doorbroken. Daar kun je onder verstaan het Bush tijdperk , Clinton , Obama. Er gaat een nieuwe wind waaien vanuit Washington. Er gaan veel dingen veranderen.

quote:

plof® schreef op 11 november 2016 20:45:

vele forumgenoten - meervoud
plof en anderen - meervoud
links - geen meervoud, dus geen hun profiteren

Geen goed Nederlands Josti.

quote:

josti5 schreef op 11 november 2016 20:35:

[...]

Lees ff dóór, plof...

dat hun profiteren van de maatschappij dan voorbij is

Dit is hartstikke goed Nederlands, hoor!

Vergelijk:

'vele forumgenoten verkeren in de veronderstelling, dat hun schrijven altijd het juiste is'

'plof en anderen menen, dat hun oordelen over anderen altijd juist is'

quote:

rationeel schreef op 12 november 2016 00:21:

[...]

Ik hoop dat het aanstekelijk werkt. Weer een vingertje in dijk, om eens wat te noemen.

quote:

Chiddix schreef op 12 november 2016 00:35:

[...]

Europa moet ook op de schop. Een einde maken aan de politieke structuur en alleen nog economische samenwerking. Elk land weer baas in eigen huis.