martinmartin schreef op 26 november 2016 13:13:
[...]
Ad1. het aantal post is meestal rechtONevenredig aan inhoud.
Ad2. een faire wijze van waarderen van een aandeel heeft nog altijd a
ls basis de te verwachten netto wpa's.
......
Deze verschillende scenario's zijn voor 2016,2017 en 2018 als volgt weer te geven:
Minimum:
netto wpa: 0,08, 0,04 en 0,09 cent
omzet: 975, 965 en 1.001 mio
marge: 57,0, 57,0 en 58,0 %
C&S: 47,0, 48,0 en 50,0 %
Average:
netto wpa: 0,08, 0,09 en 0,18 cent
omzet: 981, 996 en 1.027 mio
marge: 57,0, 59,0 en 61,0 %
C&S: 49,0, 52,0 en 55,0 %
Maximum:
netto wpa: 0,10, 0,15 en 0,32 cent
omzet: 985, 1.021 en 1.051 mio
marge: 58,0, 61,0 en 64,0%
C&S; 50,0, 56,0 en 62,0 %
Dat jij een adept bent van
het kamp dat aan het minimum scenario de meeste kansen toedicht is duidelijk en valide. Ik zit vol overtuiging in het maximum kamp.
Indien je een serieuze uitwisseling van gedachten wil hebben zal het dus moeten gaan over de verschillen.
Het is duidelijk dat er in de drie gedachtengangen 1 factor bepalend is en dat is de brutomarge.
Indien jij de overtuiging hebt dat de marge in 2016, 2017 en 2018 57, 57 en 58% bedraagt dan zie ik dat graag onderbouwt terug waarop ik zal reageren dat de variant 58,61 en 64% meer voor de hand zal liggen uitgaande van de resultaten behaald tot 3q 2016 en de afgegeven omzetoutlook voor het C&S gedeelte.